Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А07-18670/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18670/2019
07 ноября 2019 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019

Полный текст решения изготовлен 07.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ЯМАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 12/18 от 18.11.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ЯМАЛ» (далее – ООО «ТК ЯМАЛ», истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (далее – ООО «СТС», ответчик, арендатор) о взыскании долга в сумме 2 006 000 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 109 711 руб. 76 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 33 569 руб.

До рассмотрения спора по существу истец дважды уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению просит взыскать с ответчика долг в сумме 2 777 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 711 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 33 569 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

По системе мой арбитр от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Из доводов отзыва следует, что требование истца о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении транспортного средства Кран КС 45717-1 с государственным номером <***> являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, направил в суд отзыв на иск. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК ЯМАЛ» и ООО «СТС» заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 44/16-А от 01.01.2016 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства и установленное на них оборудование (далее – техника) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими, и их технической эксплуатации.

Перечень передаваемой по настоящему договору техники согласуется сторонами в приложении №1 к договору (п. 1.3. договора).

В материалы дела представлено приложение №1 к договору, в котором истец и ответчик согласовали перечень транспортных средств, предоставляемых в аренду. В данном приложении согласована марка/модель и государственный номер (далее г/н) транспортных средств: Кран КС 45717-1 г/н <***> Кран КС 45717-1 г/н <***> и др.

Суд, изучив представленные в деле документы, приходит к выводу, что не имеет значения указанный в приложении №1 государственный номер транспортных средств, так как сторонами согласована марка и модель транспортных средств. Факт пользования ответчиком транспортным средством с государственным номером <***> судом установлено, исходя из имеющихся в деле документов (л.д. 16-35).

Из п. 2.4. договора следует, что арендатор обязан регулярно в соответствии с условиями договора осуществлять внесение арендной платы за используемую технику.

Арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя в течение 30 банковских дней после окончания месяца, в течение которого использовалась полученная арендатором по договору техника (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 1.4. договора размер арендных платежей согласуется сторонами в приложении №2 к договору.

Приложение №2 к договору имеется в материалах дела, судом изучено. Согласно приложению № 2 к договору истец и ответчик согласовали размер арендной платы на арендуемую технику, а именно: Кран КС 45717-1 и др. Приложение №2 является неотъемлемой частью договора, подписано истцом и ответчиком, а также скреплено печатями сторон.

Арендодатель обязан передать арендатору технику и установленное на ней оборудование в технически исправном состоянии (п. 2.1. договора).

Арендатор обязуется принять и использовать технику в строгом соответствии с его назначением (п. 2.3. договора).

Истец обязательства по договору в части предоставления арендатору техники и установленное на ней оборудование в технически исправном состоянии исполнил надлежащим образом, а ответчик, надлежаще исполнил условие договора в части приемки техники, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) (л.д. 16-35).

В деле имеется двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период 2018 г., подписанный истцом и ответчиком. Из акта сверки следует, что ответчик за период 2018 г. не оспаривает, имеющуюся перед истцом задолженность по договору в сумме 2 006 000, 00 руб. (л.д.36-37).

Из пункта 6.4. договора следует, что арендатор вправе в любое время расторгнуть договор, предупредив арендодателя не менее чем за месяц до предполагаемой даты расторжения. При этом техника, полученная по договору, должна быть возвращена арендодателю по акту приема-передачи не позднее даты расторжения договора.

По системе мой арбитр 19.06.2019 от истца поступило уточненное исковое заявление, в приложении имеются акты приема-передачи транспортных средств от 21.04.2019 и 26.04.2019. Из представленных в материалы дела актов-приема передачи следует, что ответчик передал, а истец принял 21.04.2019 кран автомобильный КС-45717-1 с г/н <***> (л.д.51-52) и 26.04.2019 кран автомобильный КС-45717-1 с г/н <***> (л. д. 53).

Факт передачи техники истцу 21.04.2019 и 26.04.2019 ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд принимает последнее уточненное исковое заявление. В последнем уточненном исковом заявлении истец приводит расчет задолженности за март-декабрь 2018 в сумме 2 006 000 руб., данная задолженность ответчиком признается (л.д. 36-37). Также в уточненном исковом заявлении приведен расчет задолженности за период январь – апрель 2019 в сумме 771 800 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору в размере 2 777 800 руб.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 109 711 руб. 76 коп.

В просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2683 от 06.06.2019 в размере 33 579 руб.

Платежное поручение с отметкой банка о списании со счета плательщика приложено в материалы дела (л.д. 9).

Пункт 5.1. договора предусматривает обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Во исполнение условий договора, истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается приобщенной истцом в материалы дела претензией от 08.04.2019 с требованием об оплате долга. Претензия была направлена в адрес ответчика 08.04.2019, доказательством направления является представленная в материалы дела истцом квитанция об оплате почтового отправления (л.д. 39). Претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском, как это предусмотрено п. 5.2. договора.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из обстоятельств дела усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, которые подлежат регулированию положениями гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором (ст. 614 ГК РФ).

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчик факт задолженности перед истцом не оспаривает, о чем свидетельствует двусторонний акт сверки (л.д. 36-37). Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате предоставленной в аренду техники не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 777 800 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на п.3 ст. 607 ГК РФ, в соответствии с которым, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 дано разъяснение, что если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истцом и ответчиком условия договора в части приема-передачи транспортных средств исполнялись надлежащим образом, ответчик возражений относительно ненадлежащего исполнения обязанности арендодателя по передаче объекта аренды не представил.

На основании вышеизложенного, суд не принимает заявленные в отзыве доводы ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании представленных в дело УПД сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 109 711 руб. 76 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет подлежащих к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из периодов образования задолженности, с учетом действовавшей в соответствующий период ключевой ставки Банка России. Расчет судом проверен, признан арифметическим верным. Ответчик контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 711 руб. 76 коп. являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ЯМАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ЯМАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в сумме 2 777 800 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 109 711 руб. 76 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 33 579 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 859 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева