Решение от 25 января 2018 г. по делу № А40-204078/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26.01.2018 года Дело № А40-204078/17-110-1868

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества" КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, 109052, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЬЛИФТ" (ОГРН <***>, 125315, ул.Усиевича, д.27, кор.1, пом. VI) о взыскании 5 446 918,81 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.11.2017№241/1,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЬЛИФТ" о взыскании задолженности в размере 5 060 706,96 руб., неустойки в размере 386 211,85 руб. на основании договора №302-16-95 от 10.06.2016г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 10 июня 2016г. между Публичным акционерным обществом «Карачаровский механический завод» (далее - «ПАО КМЗ», «Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Русьлифт» (далее - ООО «Русьлифт», «Покупатель») заключен Договор поставки № 302 -16-95 (далее также - «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется изготавливать и передавать в собственность Покупателю продукцию технического назначения (далее - «продукция»), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленную продукцию.

Пункт 1.2 Договора предусматривает, что номенклатура, количество, стоимость продукции, место поставки и другие условия поставки продукции согласовываются Сторонами в Спецификациях.

Общая сумма Договора в соответствии с п. 5.1 Договора составляет 40 209 338 руб. 79 коп., включая НДС 18 %.

Сторонами также заключена Спецификация № 1 от 10.06.2016г. на поставку 34 (тридцати одной) единицы лифтового оборудования на общую сумму 40 209 338 руб. 79 коп., включая НДС 18 %.

В вышеуказанной Спецификации определён срок окончательной оплаты поставленной продукции в течение позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки продукции и подписания сторонами товарной накладной.

Несмотря на то, что Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме и претензий к качеству продукции предъявлено не было, Покупатель оплату продукции в полном объеме не произвел. Таким образом, Покупатель своих обязательств по оплате поставленной продукции по Договору в полном объеме не исполнил.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»), предусматривающего, что Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором, Покупатель не оплатил поставленный Поставщиком по Договору товар на сумму 5 060 706 руб. 96 коп.

В связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 060 706 руб. 96 коп.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательства предусмотренные договором не исполнил, оплату задолженности не произвел.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п. 7.6 Договора предусматривает оплату Покупателем пени за просрочку оплаты продукции в размере 0,1 % процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но в любом случае не больше 5 (пяти) процентов от неоплаченной суммы, что по расчету истца по состоянию на 19.09.2017г., проверенному судом, составляет 386 211 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 123, 156,169-171АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСЬЛИФТ" в пользу публичного акционерного общества" КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" 5 060 706 руб. 96 коп. задолженности, 386 211 руб. 85 коп. неустойки, 52 166 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко