Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А81-1977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1977/2018
г. Салехард
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Уренгойгорэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 946 073 рублей 46 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тюменьэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Уренгойгорэлектросеть» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору № Н/12-02У от 20.11.2012 за декабрь 2017 года в размере 666 272 рублей 32 копеек, пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии за период просрочки с 20.12.2017 по 12.03.2018 в размере 279 801 рубля 14 копеек.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указал, что 20.04.2018 задолженность в размере 666 272 рублей 32 копеек погашена в полном объеме. Требования в части пени, начисленные на сумму авансового платежа за период с 20.12.2017 по 19.01.2018, считает неправомерными, просит в их удовлетворении истцу отказать, при этом указывает на необоснованно завышенную ставку и просит применить статью 333 ГК РФ.

Истец исковые требования не уточнил, возражений на отзыв ответчика не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тюменьэнерго» (в настоящее время АО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго») и ОАО «Уренгойгорэлектросеть» (в настоящее время АО «Уренгойгорэлектросеть») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Н/12-02у от 20.11.2012, с дополнительными соглашениями к нему.

По условиям договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих «Исполнителю» на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а «Заказчик» обязуется оплачивать услуги «Исполнителю» в порядке, предусмотренном настоящим Договором, по индивидуальному тарифу, утверждённому уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Дополнительными соглашениями стороны вносили изменения в части срока действия договора. Соглашением № 10 от 15.11.2016 стороны продлили срок договора до 31.12.2017.

Порядок определения объемов оказанных услуг и порядок их оплаты согласованы сторонами в 6 разделе договора.

Пунктом 6.4. договора стороны предусмотрели, что исполнитель/заказчик согласовывает и подписывает Акт объёма переданной электрической энергии и мощности в течение 5 рабочих дней с момента получения.

При возникновении у исполнителя/заказчика обоснованных претензий к объемам и качеству оказанных услуг исполнитель/заказчик должен сделать соответствующие отметки на Акте объема переданной электрической энергии и мощности» и подписать его.

При этом Акт считается согласованным в неоспариваемой части и услуги по передаче электрической энергии в неоспариваемой части подлежат оплате. В отношении оспариваемой части оказанных услуг исполнитель/заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения Акта должен предъявить исполнителю/заказчику обоснованную претензию.

Согласно пункту 6.6 договора исполнитель/заказчик с момента получения от исполнителя/заказчика подписанного Акта объема переданной электрической энергии и мощности оформляет Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится по 25 число (включительно) месяца, следующего за отчетным, исходя из объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» и на основании выставленного счета-фактуры.

Дополнительным соглашением № 10 к договору от 15.11.2016 стороны согласовали точки поставки от ПС 110/10 «Ямал» (Приложением № 1 к доп. соглашению № 10).

Согласно пункта 6.15. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится по 25 число (включительно) месяца, следующего за отчетным, исходя из объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» и на основании выставленного счета-фактуры.

Счет-фактура выставляется в соответствии с действующим законодательством и договором. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В период с декабре 2017 года свои обязательства по передаче электрической энергии АО «Тюменьэнерго» исполнило, ответчик обязательства в части оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на 30.01.2018 образовалась задолженность в размере 666 272 рублей 32 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил ответчику претензию № Т6/01/12/306 от 30.01.2018, в которой предложил последнему оплатить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашенным, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что на день рассмотрения иска ответчик погасил свой долг перед истцом, о чём свидетельствует представленное ответчиком платежное поручение № 437 от 20.04.2018 на сумму 666 272 рубля 32 копейки.

Основания для взыскания с ответчика задолженности в заявленном истцом размере у суда отсутствуют.

Зная о погашения ответчиком долга истец исковые требования к ответчику не уточнил, от иска не отказался, ходатайство о прекращении производства по делу в соответствующей части не заявил.

В связи с чем, рассматривая по существу исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности с учётом фактических обстоятельств дела, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 279 801 рубля 14 копеек.

Расчёт неустойки за просрочку платежей по оплате услуг по передаче энергии в декабре 2017 года истец произвёл с учётом положений, утверждённых законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Ответчик факт просрочки не оспаривает, при этом указывает, что неустойка начислена в части начисления неустойки на сумму предварительной оплаты услуг неправомерно.

Удовлетворяя требования истца частично, суд исходил из следующего.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Экономической основой функционирования электроэнергетики является система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности рынках электроэнергии. Эти отношения обусловлены технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики (часть 2 статьи 5 Закона № 35-ФЗ).

В соответствии с п. 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) на розничных рынках подлежат государственному регулированию.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, а также просрочка в ее оплате, ответчиком не оспаривается.

Постановлением Правительства РФ № 1419 от 21.12.2016 введена императивная норма о порядке и сроках расчетов за услуги по передаче электроэнергии путем внесения изменений в п. 15 (3) Правил, согласно которой стоимость услуг, оплачиваемая на условиях предоплаты либо в текущем месяце, определяется исходя из стоимости услуг для предшествующего расчетного периода.

Пунктом 6.15. договора стороны установили, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится по 25 число (включительно) месяца, следующего за отчетным, исходя из объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» и на основании выставленного счета-фактуры. (п. 6.15. договора).

Дополнительным соглашением № 11 от 18.01.2017 стороны изложили данный пункт в новой редакции, указав, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 20 число текущего месяца, в размере 50% от стоимости оказанных услуг предшествующего расчетного периода, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» и на основании выставленного счета-фактуры.

Применительно к данной ситуации расчет за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии производится потребителем в следующем порядке:

- 50% стоимости оказываемых услуг на условиях предоплаты,

- оставшаяся часть до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В своем расчете пени истец указывает на то, что ответчик должен осуществлять оплату (аванса в размере 50%, стоимости оказанных в ноябре 2017 года услуг) до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, а именно просит взыскать с ответчика неустойку, за период просрочки с 20.12.2017 по 12.03.2018 в размере 279 801 рубля 14 копеек.

Конституция Российской Федерации гарантирует в качестве одной из основ конституционного строя свободу экономической деятельности (статья 8) и в развитие этого положения закрепляет право каждого на свободное использование своих способностей и свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности (статьи 34 и 35). Из смысла приведённых конституционных положений о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора в числе других гарантируемых государством прав и свобод человека и гражданина (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 № 28-П).

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, исполнение которого предусмотрено договором, что следует из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанных в постановлениях от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 08.04.2014 № 16973/13, от 09.07.2013 № 1488/13.

Положениями ГК РФ, равно как и законодательства в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей (определение от 15.08.2016 Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-4576).

Подобное условие может быть включено в договор оказания услуг по передаче электрической энергии в рамках реализации сторонами конституционного принципа свободы договора путём осуществления принадлежащих им гражданских прав своей автономной волей и в своём интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Как указано в пункте 60 Постановления № 7, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Иными словами, источником, установившим ответственность стороны за нарушение обязательства в виде неустойки, равным образом могут выступать договор и закон.

Соответственно, для вывода о возможности применения установленной законом неустойки в качестве ответственности за нарушение определённой установленной договором обязанности необходимо совокупное толкование положений договора по правилам статьи 431 ГК РФ и норм закона, в отношении которых действует приоритет телеологического (целевого) толкования (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её пределах», определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 № 306-ЭС16-3230, от 22.06.2016 № 308-КГ15-19017, от 14.09.2016 № 305-КГ16-5744, от 12.10.2016 № 306-ЭС16-3611, от 17.10.2016 № 305-КГ16-7183 и др.).

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма включена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившим в силу в данной части с 05.12.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона № 307-ФЗ) распространяется, в том числе на отношения, возникшие из заключённых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона № 307-ФЗ), предусмотренная им неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже оказанных услуг по передаче электрической энергии, то есть объём которых к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован).

Постановлением Правительства РФ № 1419 от 21.12.2016 согласовано два срока расчёта за услуги по передаче электрической энергии, первый из которых 50% стоимости оказываемых ему услуг на условиях предоплаты, оставшаяся часть до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, на момент наступления первого срока платежа услуги по передаче электрической энергии не могут считаться оказанными, поскольку объём оказанных услуг к этому сроку не подлежит фиксации и не может быть зафиксирован.

Обязанность ответчика оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объёма услуг по передаче электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности истца передать к этой дате определённое количество электроэнергии.

Документальное закрепление объёма оказанных услуг происходит в соответствии с разделом 6 договора, расчетным периодом для определения объема исполненных сторонами обязательств по договору является один календарный месяц.

Соответственно, применительно к положениям абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике сроком их оплаты может считаться только второй из согласованных сторонами сроков – 20 число месяца, следующего за расчётным.

При таких обстоятельствах наличие оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания законной неустойки, начисленной на сумму предоплаты за период с 20.12.2017 по 19.01.201, отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 2 данной статьи, указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Нарушив сроки оплаты оказанных услуг по поставке электрической энергии, ответчик допустил просрочку исполнения договорного обязательства, в связи с чем истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

Судом произведен расчет неустойки, исходя из стоимости фактически оказанных услуг за декабрь 2017 года, количества дней просрочки с 20.01.2018 по 12.03.2018, размер которой составил 63 238 рублей 02 копеек.

По расчёту суда неустойка за просрочку внесения оплаты по договору № Н/12-02у от 20.11.2012 за период просрочки с 20.01.2018 по 12.03.2018 составляет 63 238 рублей 02 копейки.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании и доначислении с ответчика пени от суммы задолженности 666 272 рублей 32 копеек до фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как уже было отмечено выше задолженность в размере 666 272 рубля 32 копейки погашена ответчиком 20.04.2018.

Таким образом, исковые требования в соответствующей части за период с 12.03.2018 по 20.04.2018 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Уренгойгорэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.09.2005, место нахождения: 629306, ЯНАО, <...>) в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.10.2002, место нахождения: 628408, ХМАО-Югра, <...>) пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии за период просрочки с 20.01.2018 по 12.03.2018 в 

размере 63 238 рублей 02 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 16 903 рублей, всего взыскать 80 141 рубль 02 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Уренгойгорэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, начисленные на сумму долга 666 272 рубля 32 копейки за период просрочки платежа с 12.03.2018 по 20.04.2018 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату фактической оплаты 7,25% годовых за каждый день просрочки.

В остальной части иска истцу отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3. Судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова