Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А71-20002/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 20002/2019
06 февраля 2020 года
г. Ижевск


Арбитражный суд УР в составе судьи М.В.Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЦентрКом» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вятка» о взыскании 900 000 руб. 00 коп. долга по договору №3 от 17.01.2019,

при участии представителей:

от истца: не явились (уведомление в деле),

от ответчика: ФИО1-директор (паспорт),

дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЦентрКом» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вятка» о взыскании 900 000 руб. 00 коп. долга по договору №3 от 17.01.2019.

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 17 января 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик выполняет изготовление и монтаж рекламных конструкций (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость изготовления и монтажа рекламных конструкций составляет 900 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата производится в течение 45 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 5.1. договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ после подписания договора в течение 10 дней. Срок выполнения работ до 06.08.2019.

Как указывает истец, услуги по договору были оказаны полностью и в согласованные сроки, что подтверждается актом оказанных услуг от 30.06.2019, однако обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 9) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, пояснил что долг не оплачен.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.779, ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом в сумме 900 000 руб. 00 коп. подтверждены представленными в материалы дела документами.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора № 3 от 17.01.2019 требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вятка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЦентрКом» 900 000 руб. долга по договору № 3 от 17.01.2019, а также 21 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В. Мельникова