Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А63-10843/2021



/
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10843/2021
16 ноября 2021 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 ноября 2021 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цациевым Р.Э., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити», х. Нижнерусский, Шпаковский район, Ставропольский край (ОГРН 1112651035463, ИНН 2636803134),

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Профи»,г. Ставрополь, Ставропольский край, (ОГРН 1152651006551, ИНН 2635208703),

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2018 № 03_01_0545 в размере 1 583 824,15 руб., неустойки по состоянию на 27.03.2020 в размере 45 814 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца Учайкиной Б.А. по доверенности от 05.07.2021, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эко-Сити», (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УК «Профи» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2018 № 03_01_0545 в размере 1 583 824,15 руб., неустойки по состоянию на 27.03.2020 в размере 45 814 руб.

Доводы истца мотивированы тем, что в процессе исполнения договора у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг.

Истец в судебном заседании дал пояснения в отношении заявленных требований, а также заявил об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги за период с 01.05.2019 по 31.03.2021 в размере 1 720 824,24 руб., неустойку за период с 11.06.2019 по 27.03.2020 в размере 63 644 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Судебная корреспонденция, отправленная в адрес ответчика, была вручена ООО УК «Профи», о чем свидетельствует уведомление о вручении корреспонденции.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Как видно из материалов дела, между ОООО «Эко-Сити» и ООО УК «Профи» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2018 № 03_01_0545.

В соответствии с условиями договора региональный оператор (истец) обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора)

Объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно Приложению к договору (пункт 2 договора).

Датой начала оказания услуг по обращению с ТКО считается 01.08.2018.

В соответствии с пунктом 6 договора ответчик обязан оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: 35 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50 процентов стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца.

Оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Приказом от 29.03.2019 № 2903/1-од установлен тариф в размере 554,66 руб. за 1 м3 (период действия тарифа с 01.04.2019 по 31.12.2019). Налог на добавленную стоимость к тарифу начислялся дополнительно.

Приказом от 30.12.2019 № 3012/1-од установлен тариф в размере 654,73 руб. за 1 м3 (период действия тарифа с 01.01.2010 по 31.12.2020). Налог на добавленную стоимость к тарифу начислялся дополнительно.

Приказом от 30.12.2020 № 2903/2-од установлен тариф в размере 654,73 руб. за 1 м3 (период действия тарифа с 01.01.2021 по 31.12.2021). Налог на добавленную стоимость к тарифу начислялся дополнительно.

Свои обязательства по договору за период с 01.05.2019 по 31.03.2021 истец исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами от 31.05.2019 № 105/0002940, от 30.06.2019 № 106/0000698, от 31.07.2019 № 107/0001969, от 31.08.2019 № 108/0002240, от 31.09.2019 № 109/0001969, от 31.10.2019 № 110/0000507, от 30.11.2019 № 111/0000491, от 31.12.2019 № 112/0000546, от 31.01.2020 № 478, от 29.02.2020 № 6888, от 31.03.2020 № 10946, 30.04.2020 № 11841,от 31.05.2020 № 18345, от 30.06.2020 № 22135, от 31.07.2020 № 25034, от 31.08.2020№ 29993, от 30.09.2020 № 33632, от 31.10.2020 № 37922, от 30.11.2020 № 38858, от 31.12.2020 № 45923, от 31.01.2021 № 0100-000506, от 28.02.2021 № 0100-007837, от 31.03.2021 № 0100-009135.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по договору не исполнил.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 27.04.2021 № _П000016176_ о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 148 (39) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты услуг согласно предусмотренному договором порядку расчетов, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец в соответствии с пунктом 22 договора оказания услуг заявил требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период с 11.06.2019 по 27.03.2020 в размере 63 644 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, судом признан верным, ответчиком не оспорен.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Профи», г. Ставрополь, Ставропольский край, (ОГРН 1152651006551, ИНН 2635208703) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити», х. Нижнерусский Шпаковский район Ставропольский край (ОГРН 1112651035463, ИНН 2636803134) задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2018 № 03_01_0545 за период с 01.05.2019 по 31.03.2021 в размере 1 720 824, 24 руб., неустойку за период с 11.06.2019 по 27.03.2020 в размере 63 644 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Профи», г. Ставрополь, Ставропольский край, (ОГРН 1152651006551, ИНН 2635208703) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 845 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.И. Кичко