Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А56-111671/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111671/2018
16 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Белавиным М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Мир сантехники» (Россия, 193312, <...>, лит. Б, пом. 1-Н, ИНН <***>);

ответчик: Открытое акционерное общество «Компания Маркелл» (Россия, 196158, <...>, пом. 9-Н, ИНН <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир сантехники» (далее – истец, ООО «Мир сантехники) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Маркелл» (далее – ответчик, ООО «Компания Маркел») о взыскании 1 083 315,20 руб. задолженности, 150 715,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.09.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13.11.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В период с 19.12.2016 по 20.04.2017, ООО «Мир сантехники» (Поставщик) поставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРНИП 311784727300183) (Покупателю) товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без нареканий.

В результате поставки товаров со стороны покупателя образовалась задолженность на общую сумму 1 272 315,20 руб.

ИП ФИО1 задолженность полностью признал, о чем свидетельствуют информационное письмо ИП от 15.05.2018 года, гарантийное письмо от 17.05.2018 об оплате задолженности, в котором покупатель подтвердил свою обязанность и намерение погасить образовавшуюся задолженность.

Между ИП ФИО1 (должником), ООО «Компания Маркелл» (новым должником) и ООО «Мир сантехники» (кредитором) был заключен договор перевода долга, согласно которому ООО «Компания Маркелл» полностью приняло на себя обязательства ИП ФИО1 перед ООО «Мир сантехники» на сумму долга в размере 1 113 315,2 руб.

06.07.2018 года ООО «Компания Маркелл» была произведена оплата Товара на сумму 30 000 (тридцати тысяч) руб., однако иных платежей от не поступало, график погашения задолженности от 17.05.2018 года, подписанный ИП ФИО1 должником не выполнялся.

Ссылаясь на указанное обстоятельство 06.07.2018 ООО «Мир сантехники» была направлена претензия в адрес ООО «Компания Маркелл» с требованием о погашении имеющейся задолженности в течение 7 календарных дней с даты получения претензии.

Оставление данного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Мир сантехники» в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку факт поставки продукции на заявленную в исковом заявлении сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает исковые требования в части взыскания 1 083 315,20 руб. задолженности обоснованными как по праву, так и по размеру.

Кроме того, истцом требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по каждой товарной накладной за соответствующие периоды до 30.09.2018 (л.д. 13).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

При этом истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

По смыслу статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения названных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств полной или частично оплаты установленного долга ответчиком в суд не представлено, то заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Маркелл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир сантехники» 1 083 315,20 руб. задолженности, 150 715,93 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга за период с 01.10.2018 по дату фактической оплаты долга, 25 340 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЕ.И. Пивцаев