Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А43-4876/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4876/2025


г. Нижний Новгород                                                                                      02 июля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-116)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой Юлией Эмировной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: общества с ограниченной ответственностью «РУССНАБГРУПП НН»     (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 03.03.2025,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 14.05.2025,

установил:

заявлены требования о взыскании 2 330 773 руб. 90 коп. долга, а также пени за период с 28.07.2024 по 20.02.2025 в сумме 28 440 руб. 54 коп. по договору от 02.05.2024 №0205/05-24А, в сумме 25 881 руб. 82 коп. по договору от 13.05.2024 №13/05/2024, а также пени с 21.02.2025 по день фактической оплаты долга в сумме 2 330 773 руб. 90 коп., исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки (с учетом уточнения иска).

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика против удовлетворения иска, заявила ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 05.06.2025 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 19.06.2025 до 14 часов 25 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца, который поддержал требования в полном объеме.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательтвам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РУССНАБГРУПП НН» (арендатор) заключены договоры аренды техники с экипажем от 02.05.2024 №0205/05-24А и от 13.05.2024 №13/05/2024, согласно которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование автомобильную/дорожно-строительную технику с квалифицированным экипажем (далее - «техника») и обеспечивать своими силами оказание услуг по её технической эксплуатации, плановому и внеплановому обслуживанию, а арендатор обязуется оплачивать арендные платежи в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором. Наименование (вид) предоставляемой техники, а также стоимость аренды техники согласованы сторонами в Спецификации №1 - «Перечень предоставляемой в аренду техники» (Приложение №1 к Договору), а также указывается в заявках арендатора.

Согласно пунктам 3.5. договоров для подтверждения предоставления техники и оказанных услуг, арендодатель представляет арендатору следующие документы: универсальный передаточный документ, товарно-транспортную накладную (типовая межотраслевая форма №1-Т, утв. Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997г. №78), счет на оплату, реестр работ и автотранспорта по форме Приложения №3 к настоящему договору.

В соответствие с пунктом 3.2. договора от 02.05.2024 №0205/05-24А оплата в осуществляется арендатором по факту оказания услуг на основании принятых без замечаний и подписанных арендатором документов, поименованных в пункте 3.5. договора, в течение 10 календарных дней с момента окончания отчетного месяца, если иной срок не согласован сторонами в соответствующей спецификации.

В соответствие с пунктом 3.2. договора от 13.05.2024 №13/05/2024 оплата в осуществляется арендатором по факту оказания услуг на основании принятых без замечаний и подписанных арендатором документов, поименованных в пункте 3.5. договора, в течение 15 календарных дней с момента окончания отчетного месяца, если иной срок не согласован сторонами в соответствующей спецификации.

В обоснование иска общество с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» указало, что услуги оказаны им в полном объеме и приняты ответчиком без претензий, что подтверждается подписанными сторонами УПД на общую сумму 2 330 773 руб. 90 коп. (1 292 392 руб. 60 коп. - по договору от 02.05.2024 №0205/05-24А, 1 038 381 руб. 30 коп. – по договору от 13.05.2024 №13/05/2024).

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по спорным договорам, которая осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 632, пункту 1 стати 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 779 (пунктом 1), 781 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Расчет долга судом проверен и принят.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 28.07.2024 по 20.02.2025 в сумме 28 440 руб. 54 коп. по договору от 02.05.2024 №0205/05-24А, а также пени с 21.02.2025 по день фактической оплаты долга в сумме 2 330 773 руб. 90 коп., исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 5.1. договоров установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств арендатора по оплате оказанных и принятых услуг, арендодатель имеет право требовать выплаты пени в размере 0,01% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени за период с 28.07.2024 по 20.02.2025 в сумме 28 440 руб. 54 коп. по договору от 02.05.2024 №0205/05-24А судом проверен, признан соответствующим договору и принят.

На основании вышеизложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССНАБГРУПП НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)2 330 773 руб. 90 коп. долга и  28 440 руб. 54 коп. пени за период с 28.07.2024 по 20.02.2025, а также неустойку с 21.02.2025 по день фактической оплаты долга в сумме 2 330 773 руб. 90 коп., исходя  из ставки 0,01% за каждый день просрочки; а также 95 776 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 176 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.02.2025 №297.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации


Судья                                                                                                                     А.Н. Дерендяева