Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А27-3066/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3066/2017
24 апреля 2017 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго – региональные электрические сети», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСервис», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 540 668 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 00/423 от 21.12.2015, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго – региональные электрические сети», г. Кемерово (в дальнейшем – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСервис», г. Новокузнецк Кемеровской области (в дальнейшем – ООО «ТрансЭнергоСервис», ответчик) о взыскании 16 540 668 руб. 20 коп., в том числе 12 578 454 руб. 91 коп. долга и 3 962 213 руб. 29 коп. неустойки за период с 22.11.2016 по 23.01.2017, с последующим начислением неустойки от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2017 до день фактической оплаты.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2016 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2015 № 18.4200.255.15.

Определением арбитражного суда от 28.02.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.04.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (почтовое уведомление № 65097105966277 с отметкой о вручении 03.03.2017), явку представителя не обеспечил, о причине неявки не сообщил, отзыв не представил.

Суд с согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика.

Истец изложил доводы в обоснование заявленных требований, на иске настаивает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Сибири» (СО 1) и ООО «ТЭС» (СО 2) 01.01.2015 заключен договор № 18.4200.255.15, согласно которому стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединённых в установленном законодательством РФ порядке к электрической сети, с распределением указанных величин по каждой точке поставки определена в приложении № 2 (пункт 2.2.1 договора).

Сетевые организации 1 и 2 представляют друг другу Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме Приложения № 6.1 к настоящему договору) и счет-фактуру за расчетный месяц в соответствии законодательством РФ (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 рабочих дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме Приложения №6.3). Внесение исправлений в ранее подписанные без разногласий с двух сторон акты выполненных работ допускается в следующих случаях: при изменении тарифов на услуги по передаче электроэнергии регулирующими органами; при выявлении арифметических ошибок, опечаток; при выявлении ошибок при формировании объемов передачи э/э, по согласованию внесения исправлений обеими сторонами. Внесение исправлений в акты выполненных работ об оказании услуг по передаче э/э, осуществляется на основании акта внесения исправлений в акт оказания услуг и оформляется по форме Приложения № 6.2 к настоящему договору.

По мере урегулирования разногласий, согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по форме, указанной в Приложении № 6.4. Корректировочный счет-фактура оформляется стороной, оказывающей услуги по настоящему договору в момент урегулирования разногласий, в соответствии с п.5.2 ст. 169 НК РФ и в течение 30 календарных дней направляется в адрес стороны, осуществляющей оплату услуг по передаче электроэнергии.

Пунктом 4.9. договора (в редакции протокола разногласий от 10.02.2015) предусмотрено, что окончательный расчет за оказанные услуги производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015, с условиями пролонгации (пункты 6.1, 6.2 договора).

Истец в октябре 2016 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в количестве 9603,703 тыс.кВт.ч на общую сумму 12 578 454 руб. 91 коп. с учетом НДС, о чем составлен акт от 31.10.2016.

В адрес ответчика на оплату оказанных в октябре 2016 года услуг выставлен счет-фактура № 5/009316 от 31.10.2017.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 1.4/03/9154-исх от 22.11.2016 с требованием оплатить задолженность, но остались без ответа и удовлетворения.

Оказанные услуги по передаче электроэнергии ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Количество переданной электрической энергии в октябре 2016 года по видам напряжения подтверждено балансом электрической энергии за октябрь 2016 года, подписанным ответчиком и ОАО «Кузбассэнергосбыт»; актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети филиала ПАО «МРСК Сибири – Кузбассэнерго-РЭС» ООО «ТЭС» от 31 октября 2016 года.

Стоимость услуг определена по индивидуальному тарифу, установленному для пары сетевых организаций ООО «ТрансЭнергоСервис» и ПАО «МРСК Сибири-Кузбассэнерго-РЭС» на основании Постановлений Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2015 № 1056 (за период с 01 по 10 октября 2016 года), от 11.10.2016 № 148 (за период с 11.10.2016 по 31.10.2016).

Ответчик факт оказания услуг по передаче электрической энергии, их объём, стоимость в ходе рассмотрения дела не оспорил, доказательств уплаты долга в сумме 12 578 454 руб. 91 коп. не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 12 578 454 руб. 91 коп. за октябрь 2016 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом начислена неустойка, установленная пунктом 5.7 договора, в размере 3 962 213 руб. 29 коп. за период с 22.11.2016 по 23.01.2017.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 5.7 договора установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств СО 2 по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии СО 1, СО 2 обязана оплатить СО 1 неустойку в размере 0,5% от общей задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в размере 3 962 213 руб. 29 коп. за период с 22.11.2016 по 23.01.2017 судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 962 213 руб. 29 коп. подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца в части взыскания с ООО «ТЭС» неустойки, начиная с 24.01.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,5% от общей задолженности за каждый день просрочки, суд удовлетворяет его в связи со следующим.

Взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства основано на разъяснениях, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 12 578 454 руб. 91 коп. из расчета 0,5% от общей задолженности за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2017 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 131 АПК РФ на ответчика возложена обязанность, направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, не привел мотивированных доводов на иск и соответствующих доказательств, чем принял на себя риск возникновения последствий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСервис», г.Новокузнецк Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск 12 578 454руб. 91 коп. долга, 3 962 213 руб. 29 коп. неустойки за период с 22.11.2016 по 23.01.2017, неустойку из расчета 0,5% основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также 105 703руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Плискина