Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А36-6478/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 15.10.2021 г.

г. Липецк Дело № А36-6478/2021

«15» октября 2021 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Воронежское аэрогеодезическое предприятие» г. Воронеж

о взыскании основного долга по договору на оказание услуг №4648010310 от 20.04.2020 г. в размере 1 624 475 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2021 г. по 21.07.2021 г. в размере 8 567 руб. 44 коп., продолжая начисление процентов по день уплаты суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 330 руб.

ответчик: Публичное акционерное общество «Россети центр» г. Москва

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №1/2021Д от 13.04.2021 г., диплом ДВС 1261136 регистрационный №8780 от 30.06.2001 г.);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 19.03.2021 года);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Воронежское аэрогеодезическое предприятие» (далее – истец, АО «Воронежское АГП») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети центр» г. Москва (ранее Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее – ответчик,) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг №4648010310 от 20.04.2020 г. в размере 1 624 475 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2021 г. по 21.07.2021 г. в размере 8 567 руб. 44 коп., с последующим начислением процентов по день уплаты суммы основного долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 330 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме с учётом доводов, изложенных в исковом заявлении и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №4648010310 от 20.04.2020 года в размере 1624475.39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2021 года по 21.07.2021 года в сумме 8567.44 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учётной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до момента исполнения денежного обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29330 руб.

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление от 12.10.2021 года возразил против удовлетворения исковых требований.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

20.04.2020 года между сторонами был заключен договор №4648010310 на оказание услуг по проведению кадастрового учёта объектов недвижимости и описанию границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства в целях внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с которым, исполнитель (истец) обязуется по заданию Заказчика (ответчика) оказать услуги по проведению кадастрового учёта объектов недвижимости и описанию границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства в целях внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, согласно Техническому заданию (приложение №4 к договору) и Перечню услуг (Приложение №1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора, а Заказчик (ответчик) обязуется принять эти услуги и оплатить их.

Исполнитель (истец) не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчётным обязан предоставить заказчику (ответчику) отчёт, акт приёма –передачи оказанных услуг и счёт-фактуру, оформленные по форме и в сроки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 5 и 6 ст. 168, п. 5 ст. 169 НК РФ). Кроме того, обязан предоставить заказчику расчёт договорной цены услуг, оказываемых в соответствии с договором (приложение №3 к договору) п.п. 2.1.3, 2.1.5 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора исполнитель, по окончании исполнения услуг, предоставляет заказчику отчёт и Акт приёма-сдачи оказанных услуг в соответствии с п. 2.1.3 договора. Заказчик в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня получения акта приёма-сдачи оказанных услуг (приложение №2 к договору) и отчёта обязан направить исполнителю подписанный Акт приёма-сдачи оказанных услуг (приложение №2 к договору) или мотивированный отказ от приёмки услуг. В случае мотивированного отказа заказчика от приёмки услуг, сторонами составляется двухсторонний протокол с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения. Доработка производится Исполнителем за свой счёт. Моментом исполнения обязательств исполнителя по настоящему договору считается момент подписания заказчиком Акта приема-сдачи оказанных услуг по последнему этапу (п.п. 3.3, 3.8 договора).

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору определена в расчёте договорной цены (приложение №3 к договору) и составляет 1895155.64 руб., в том числе НДС (20%) 315859.27 руб.

Оплата услуг по договору производится в следующем порядке: оплата 100% стоимости оказанных по договору услуг производится безналичным расчётом в течении 15 рабочих дней после подписания сторонами Акта об оказании и предоставления счёта-фактуры. Выполняя принятые на себя обязательства истец надлежащим образом выполнил работы, которые могли быть выполнены, и сообщил заказчику о невозможности выполнения части работ (оказания услуг) по объективным, независящим от воли сторон обстоятельствам.

В ходе оказания услуг были сформированы документы, содержащие описание местоположения границ охранных объектов электросетевого хозяйства ВЛ-0.4-6/10-кВ, общей протяженностью 267.72 км, КЛ-0.4-6/10-кВ, общей протяжённостью 41.52 км с принадлежащими ТП в количестве 142 штуки, расположенные на территории Грязинского района Липецкой области.

В отношении объектов, введённых в эксплуатацию после 17.03.2009 года материалы были согласованы в Управлении Ростехнадзора по Липецкой области и после согласования переданы в кадастровую палату в целях внесения сведений о границах охранных зон в ЕГРН. В результате в ЕГРН внесены сведения об охранных зонах линий электропередач (ЛЭП), общей протяжённостью 108.74 км и трансформаторных подстанциях (ТП), в количестве 70 шт.

Относительно объектов, введённых в эксплуатацию до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации №160 от 24.12.2009 года установление охранных зон не представилось возможным. О невозможности получить положительный результат заказчик в соответствии с пунктом 2.1.4 договора, был проинформирован письмом №410 от 13.10.2010 года с приложением подтверждающих документов.

По объектам, введённым в эксплуатацию до 2009 года (ВЛ 0.4/6/10 кВ, общей протяжённостью 158.719 км., КЛ 0.4/6.10 кВ общей протяженностью 37.784 км, ТП 10/6/0.4 кВ - 69 шт.), были выполнены все этапы работ (подготовительный, подготовка геодезических и картографических данных, полевые исследования, подготовка документов для внесения сведений о границах охранных зон в ЕГРН. Кроме того, среди объектов Технического задания были демонтированные объекты, перечень которых согласован в филиале ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (письмо №322 от 07.08.2020 – приложение №3 к отчёту №85 от 18.05.2021 года.

20.05.2021 года в адрес заказчика было направлено сопроводительное письмо №86 от 18.05.2021 года с документальным подтверждением объёма выполненных работ.

Указанная документация была направлена посредством курьерской службы Маjor – Express отправлением №1461838276 (экспедиторская расписка) и была получена заказчиком 21.05.2021 года.

Цена оказанных услуг была определена исходя из условий договора с использованием «Сводной таблицы стоимости услуг», являвшейся приложением №15 к письму – оферте №31 от 07.03.2020 года, на основании которого заключался договор.

В соответствии с п. 3.2 договора №4648010310 от 20.04.2020 года «Заказчик» в течение 3-х рабочих дней с даты получения Акта приёма-сдачи оказанных услуг (приложение №2 к договору) и отчёта обязан направить Исполнителю подписанный акт приема-сдачи оказанных услуг (приложение№2 к договору), или мотивированный отказ от приёмки услуг».

Следовательно, не позднее 26 мая 2021 года Заказчик был обязан направить в адрес АО «Воронежское АГП» подписанный с его стороны акт приёма-сдачи оказанных услуг от 18.05.2021 года или мотивированный отказ от приёмки услуг. Однако Заказчик мотивированный отказ от приёмки оказанных услуг истцу не представил.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов закреплено в пункте 1 статьи 782 ГК РФ.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить факт их выполнения.

В подтверждении выполненных надлежащим образом работ исполнитель представил заказчику:

1. Отчёт №85 от 18.05.2021 «о частичном выполнении договора №4648010310 от 20.04.2020 года» + пять приложений;

2. Два экземпляра. Подписанных со стороны АО «Воронежское АГП» акта приёма-сдачи оказанных услуг от 18.05.2021 года;

3. Приложение к Акту приёма-сдачи оказанных услуг от 18.05.2021 года – расчёт стоимости выполненных услуг – 2 экз.;

4. Копию письма АО «Воронежское АГП» №410 от 13.10.2020 года;

5. Счёт на оплату №25 от 18.05.2021 года;

6. Счёт-фактуру №23 от 18.05.2021 года.

Согласно положениям пункта 4 статьи 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Исходя из смысла указанной нормы, именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты образовавшейся задолженности за оказанные услуги по договору №4648010310 на оказание услуг по проведению кадастрового учёта объектов недвижимости и описанию границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства в целях внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №4648010310 на оказание услуг по проведению кадастрового учёта объектов недвижимости и описанию границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства в целях внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в сумме 1624475.39 руб., является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно внесенным в статью 395 ГК РФ указанным законом изменениям размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В данном случае за нарушение денежного обязательства сторонами не согласован иной размер процентов.

Таким образом, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки ответчика в оплате является правомерным, так как ответчик не произвел оплату за оказанные услуги по договору №4648010310 на оказание услуг по проведению кадастрового учёта объектов недвижимости и описанию границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства в целях внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Представленный истцом расчёт взыскиваемых процентов в размере 8567.44 руб., за период с 17.06.2021 года по 21.07.2021 года соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Вопреки требованиям статьи 401 ГК РФ, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для оплаты арендной платы истцу с целью своевременного расчёта с истцом, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать начисления процентов по день фактического исполнения обязательства и данное требование подлежит удовлетворению.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд, истец оплатил государственную пошлину на основании платёжного поручения №255 от 21.07.2021 года в сумме 29330 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29330 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Воронежское аэрогеодезическое предприятие» г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №4648010310 от 20.04.2020 года в размере 1624475.39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2021 года по 21.07.2021 года в сумме 8567.44 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учётной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до момента исполнения денежного обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29330 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин