Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А40-234552/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-234552/23-110-1884 г. Москва 13 мая 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску обществу с ограниченной ответственностью "МАНГО ТЕЛЕКОМ" (117420, <...>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СКИФ-КАРГО" (115432, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, ФИО1 УЛ., Д. 27, К. 1, ПОМЕЩ. 1Н/5, ОГРН: <***>) о взыскании 38 842,01 руб., при участии: от истца – не явился, от ответчика- не явился, общество с ограниченной ответственностью "МАНГО ТЕЛЕКОМ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СКИФ-КАРГО" о взыскании 31 937,11 руб. задолженности по оплате услуг, 6 904,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 31 937,11 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 30.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, между ООО «КОМПАНИЯ СКИФ-КАРГО» (далее – Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Манго Телеком» (далее – Оператор, Истец) были заключены Договоры на оказание услуг телефонной связи, в том числе со сторонними операторами связи, от имени которых Истец действует на основании агентских договоров и лицензионный договор на программный продукт «Виртуальная АТС Mango-Office». Факт оказания услуг подтверждается детализаций по лицевому счету. Услуги связи, оказываемые Оператором и предоставляемые права на программный продукт ВАТС являются технологически неразрывно связанные между собой и направлены на повышение потребительской ценности. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2014 г. № 1342 г. Москва «О порядке оказания услуг телефонной связи», оказание услуг телефонной связи может сопровождаться предоставлением оператором связи иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, при соблюдении требований, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Перечень технологически неразрывно связанных с услугами связи иных услуг, направленных на повышение потребительской ценности услуг связи, которые оператор связи имеет возможность предоставить абоненту и (или) пользователю, определяется оператором связи самостоятельно. В соответствии с нормами Гражданского законодательства договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом не установлена определенная форма для него (п. 1 ст. 434 ГК РФ). На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2014 г. № 1342 договор заключается в письменной форме или в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, путем осуществления конклюдентных действий. Договор об оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора об оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса». В соответствии со ст. 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Сделки между юридическими лицами должны быть совершены в простой письменной форме за исключением тех сделок, которые требуют нотариального удостоверения, а также иных действий уполномоченных органов. Вместе с тем, «простая письменная форма» не означает, что это должен быть именно один документ, подписанный обеими сторонами – традиционный договор. Закон предусматривает определенные способы для совершения сделок в простой письменной форме. В том числе, договор может быть заключен посредством акцепта публичной оферты. Также, в случае отсутствия договора в традиционной форме единого документа можно доказывать его заключение в письменной форме путем предоставления в любых документах, из которых видно, что фактически между сторонами заключен договор (счета на оплату, платежные поручения, акты приема-передачи, товарные накладные, счета-фактуры, переписка и проч.). Наличие этих документов также свидетельствует о заключении договоров в письменной форме. Согласно информации, в сертифицированной системе Оператора (биллинг) Ответчиком 18.05.2022, а также 19.06.2022 года осуществлен акцепт на заключение договоров-оферты, размещенных по следующим адресам: https://mango-office.ru/connection_agreement/ (публичная оферта на оказание услуг связи) и https://mango-office.ru/license/ (публичная оферта на заключение лицензионного договора). Согласно п. 2.2. публичной оферты о заключении договора об оказании услуг связи - Заключением договора (акцептом Оферты) является согласие Абонента с условиями Оферты, выраженное посредством нажатия соответствующей кнопки в интерфейсе Личного кабинета Абонентом, либо лицом, уполномоченным Абонентом на заключение подобных договоров. Согласно п. 2.1 Лицензионного договора-оферты на программный продукт Mango Office, Лицензиар предоставляет Лицензиату неисключительную лицензию на использование выбранной версии Программного продукта, согласно перечня, указанного на сайте Лицензиара, при условии акцепта настоящей оферты, сделанного следующими способами: 2.1.1. Выбор Лицензиатом пункта «Принимаю условия Оферты» в Интернет-магазине или в личном кабинете на сайте Лицензиара http://www.mango-office.ru/ Таким образом, Ответчик подтвердил получение доступа к продукту и услугам связи. Факт акцепта договоров-оферт подтверждается также фактической оплатой услуг и программных продуктов до возникновения периода задолженности. В соответствии со ст. 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. При оказании услуг связи, Абонент и Оператор руководствуются Условиями оказания услуг связи ООО «Манго Телеком». Согласно п. 13.1. Условий «Оператор ведёт непрерывный и сплошной учет объёма оказанных Абоненту Услуг. Начисление или списание средств с лицевого счёта Абонента происходит в режиме реального времени в соответствии с данными, получаемыми от биллинговой системы Оператора». Согласно п. 13.3 Условий, безусловным подтверждением факта оказания Абоненту Услуг является Детализация, формируемая автоматически биллинговой системой Оператора. Согласно п. 13.4 Условий, абонент вправе в течение 10 (десяти) календарных дней месяца, следующего за отчетным, направить Оператору мотивированные замечания по предоставленной Детализации в случае обнаружения технических или иных ошибок, в случае отсутствия мотивированных замечаний в указанный срок, услуги считаются принятыми и подлежат оплате. Объем оказанных услуг надлежащим образом подтверждается детализацией из биллинговой системы. В соответствии с п. 15.4. Условий абонент подтверждает принятие оказанных услуг (прав на продукт): Если Абонент является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, Оператор по окончании каждого расчётного периода формирует и направляет в адрес Абонента следующие документы: Счёт-фактуру и акт выполненных работ или универсальный передаточный документ». Согласно показаниям Автоматизированной системе расчетов (биллинг) ООО «Манго Телеком», Ответчику в период с 01.10.2020 г. по 30.11.2020 г. были оказаны услуги связи и предоставлен доступ к программному продукту на общую сумму 31 937 (тридцать одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 11 копеек, на оплату которых были предъявлены универсальные передаточные документы, Соответствие системы расчетов подтверждается сертификатом. Оплата за оказанные в данный период услуги и предоставленный доступ к программным продуктам не поступала. Нормы действующего законодательства РФ, а также конклюдентные действия Ответчика свидетельствуют о заключенности договора на оказание услуг связи и лицензионного договора. Ответчику оказывались услуги надлежащего качества и в полном соответствии с нормами законодательства РФ, доказательств обратного не представлено. На основании изложенного Ответчику была направлена претензия под исходящим номером 1221 от «31» марта 2021 г., которая оставлена без ответа. В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, к которому относится договор на оказание услуг связи, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, к которому относится договор на оказание услуг связи, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Сумма долга Дата начала срока Дата окончания Просрочка дней Процент Дней в году Начисленные проценты 1 2 3 4 5 6 7 31 937,11 01.12.2020 31.12.2020 31 4,25% 365 115,28 31 937,11 01.01.2021 31.01.2021 31 4,25% 365 115,28 31 937,11 01.02.2021 28.02.2021 28 4,25% 365 104,12 31 937,11 01.03.2021 22.03.2021 22 4,25% 365 81,81 31 937,11 23.03.2021 31.03.2021 9 4,50% 365 35,44 31 937,11 01.04.2021 25.04.2021 25 4,50% 365 98,45 31 937,11 01.04.2021 25.04.2021 25 4,50% 365 98,45 31 937,11 26.04.2021 30.04.2021 5 5,00% 365 21,88 31 937,11 01.05.2021 31.05.2021 31 5,00% 365 135,65 31 937,11 01.06.2021 14.06.2021 14 5,00% 365 61,26 31 937,11 15.06.2021 30.06.2021 16 5,50% 365 77,02 31 937,11 01.07.2021 25.07.2021 25 5,50% 365 120,34 31 937,11 26.07.2021 31.07.2021 6 6,50% 365 34,14 31 937,11 01.08.2021 31.08.2021 31 6,50% 365 176,37 31 937,11 01.09.2021 12.09.2021 12 6,50% 365 68,27 31 937,11 13.09.2021 30.09.2021 18 6,75% 365 106,35 31 937,11 01.10.2021 25.10.2021 25 6,75% 365 147,72 31 937,11 26.10.2021 31.10.2021 6 7,50% 365 39,39 31 937,11 01.11.2021 30.11.2021 30 7,50% 365 196,97 31 937,11 01.12.2021 19.12.2021 19 7,50% 365 124,75 31 937,11 20.12.2021 31.12.2021 12 8,50% 365 89,30 31 937,11 01.01.2022 31.01.2022 31 8,50% 365 230,70 31 937,11 01.03.2023 31.03.2023 31 8,50% 365 230,70 31 937,11 01.02.2022 13.02.2022 13 8,50% 365 96,75 31 937,11 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 116,45 31 937,11 28.02.2022 28.02.2022 1 20,00% 365 17,51 31 937,11 01.03.2022 31.03.2022 31 20,00% 365 542,90 31 937,11 01.04.2022 10.04.2022 10 20,00% 365 175,13 31 937,11 11.04.2022 30.04.2022 20 17,00% 365 297,74 31 937,11 01.05.2022 03.05.2022 3 17,00% 365 44,66 31 937,11 04.05.2022 26.05.2022 23 14,00% 365 281,99 31 937,11 27.05.2022 31.05.2022 5 11,00% 365 48,17 31 937,11 01.06.2022 13.06.2022 13 11,00% 365 125,24 31 937,11 14.06.2022 30.06.2022 17 9,50% 365 141,45 31 937,11 01.07.2022 24.07.2022 24 9,50% 365 199,70 31 937,11 25.07.2022 31.07.2022 7 8,00% 365 49,05 31 937,11 01.08.2022 31.08.2022 31 8,00% 365 217,23 31 937,11 01.09.2022 18.09.2022 18 8,00% 365 126,14 31 937,11 19.09.2022 30.09.2022 12 7,50% 365 78,84 31 937,11 01.10.2022 31.10.2022 31 7,50% 365 203,67 31 937,11 01.11.2022 30.11.2022 30 7,50% 365 197,11 31 937,11 01.12.2022 31.12.2022 31 7,50% 365 203,68 31 937,11 01.01.2023 31.01.2023 31 7,50% 365 203,69 31 937,11 01.02.2023 28.02.2023 28 7,50% 365 183,98 31 937,11 01.03.2023 31.03.2023 31 7,50% 365 203,70 31 937,11 01.04.2023 24.04.2023 24 7,50% 365 157,71 31 937,11 01.04.2023 30.04.2023 30 7,50% 365 197,14 31 937,11 01.05.2023 31.05.2023 31 7,50% 365 203,72 31 937,11 01.06.2023 30.06.2023 30 7,50% 365 197,16 Итого: 6 904,90 Как пояснил истец, 14.12.2023 г. ООО «Компания Скиф-Карго» обратилось в офис Истца для оплаты задолженности. Однако сотрудник Истца ошибочно выставил счет Ответчику, о чем в дальнейшем Истец был неоднократно проинформирован. Актуальные данные задолженности были предоставлены Ответчику. Согласно п. 13.3 Условий оказания услуг связи «Безусловным подтверждением факта оказания Абоненту Услуг является Детализация, формируемая автоматически биллинговой системой Оператора». Согласно показаниям Автоматизированной системе расчетов (биллинг) у Ответчика на дату написания настоящего возражения присутствует задолженности в размере 13 901,52 руб. Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено: 1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление вступило в силу с 01.04.2022 Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации. В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497. Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория. На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов начисленных на общую сумму основного долга 13 901,52 руб., подлежат удовлетворению за период с 15.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства по указанным выше основаниям. Сумма процентов за период с 01.12.2020 по 30.06.2023 составляет 4 738,40 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 31 937,11 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 30.06.2023 по 14.12.2023. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СКИФ-КАРГО" (ОГРН: <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "МАНГО ТЕЛЕКОМ" ( ОГРН: <***>) 13 901 руб. 52 коп. задолженности,4 738 руб. 40 коп. процентов, проценты на сумму 31 937,11 руб. , исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 30.06.2023 по 14.12.2023, проценты на сумму 13 901,52 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 15.12.2023 по день фактической оплаты, 1 888 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья: А.В. Мищенко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "МАНГО ТЕЛЕКОМ" (ИНН: 7709501144) (подробнее)Ответчики:ООО "КОМПАНИЯ СКИФ-КАРГО" (ИНН: 7734502871) (подробнее)Судьи дела:Мищенко А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
