Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А06-1784/2023

1231302/2023-171539(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1784/2023
г. Астрахань
29 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2023 года; Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИТСК-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу Судостроительный завод «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании сумм задолженности по Договору № 0000000010319P0J0002/ № WSD-26-2022-44 от 24.02.2022 г., Договору поставки № WSD- 26-2022-141 от 04.07.2022 г. и Договору поставки № CSD-26-2022-100 от 04.07.2022 г. в размере 5 476 685 руб. 87 коп., пени по Договору № 0000000010319P0J0002/ № WSD-26- 2022-44 от 24.02.2022 г., Договору поставки № WSD-26-2022-141 от 04.07.2022 г. и Договору поставки № CSD-26-2022-100 от 04.07.2022 г. в размере 273 834 руб. 29 коп ., процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденные на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России.

при участии:

от истца – не явился от ответчика –ФИО2, доверенность от 21.12.2022г. диплом ( до перерыва ), после

перерыва не явился

Общество с ограниченной ответственностью «ИТСК-Электро» обратилось в Арбитражный суд с иском к Акционерному обществу Судостроительный завод «Лотос» о взыскании сумм задолженности по Договору № 0000000010319P0J0002/ № WSD-26- 2022-44 от 24.02.2022 г., Договору поставки № WSD-26-2022-141 от 04.07.2022 г. и Договору поставки № CSD-26-2022-100 от 04.07.2022 г. в размере 5 476 685 руб. 87 коп., пени по Договору № 0000000010319P0J0002/ № WSD-26-2022-44 от 24.02.2022 г., Договору поставки № WSD-26-2022-141 от 04.07.2022 г. и Договору поставки № CSD-26- 2022-100 от 04.07.2022 г. в размере 273 834 руб. 29 коп ., процентов за пользование

чужими денежными средствами, по ставке рефинансирования Банка России, на случай возможного неисполнения решения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в

порядке статьи 123 АПК РФ. В порядке ст.163 АПК РФ в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 17 августа 2023 по 23 августа 2023 года. После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

представителя, исковые требования не признают по основаниям, изложенным в отзыве

на исковое заявление, но расчет неустойки считает верным.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ суд продолжил заседание после перерыва в

отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21» февраля 2022 года между ООО «ИТСК- Электро» (Поставщик) и АО «ССЗ «Лотос» (Заказчик) был заключен договор № 0000000010319P0J0002/ № WSD-26-2022-44, в соответствии с п.1.1. которого, поставщик обязуется поставить в собственность заказчика кабельную продукцию, а ответчик обязуется принять и оплатить товар.

Кроме того, 04.07.2022 г. между ООО «ИТСК-Электро» (Поставщик) и АО «ССЗ «Лотос» (Покупатель) были заключены Договора поставки № WSD-26-2022-141 и Договор поставки № CSD-26-2022-100 соответствии с п.1.1. которых, поставщик обязуется поставить в собственность покупателя кабельную продукцию, а ответчик обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с указанными договорами и Спецификациями к ним истец в период времени с 05.03.2022 г. по 04.07.2022 г. отгрузил ответчику кабельную продукцию на общую сумму 5 476 685 руб. 87 коп., которая была принята ответчиком, согласно универсальных передаточных документов № 1264 от 05.03.2022 г., № 1913 от 04.04.2022 г., № 4210 от 04.07.2022 г., № 4211 от 04.07.2022 г., № 4212 от 04.07.2022 г, № 4213 от 04.07.2022 г.

В свою очередь АО «ССЗ «Лотос» не выполнило свои обязательства по оплате за поставленный товар ООО «ИТСК-Электро» в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.01.2023г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд.

В иске истец просит взыскать основной долг, пеню за просрочку оплаты по указанным договорам, а также проценты по ст.395 ГК РФ на случай возможного неисполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок и срок оплаты предусмотрены заключенными между сторонами договорами.

Согласно п. 2.4.1. Договора № № 0000000010319P0J0002/ № WSD-26-2022-44 от 24.02.2022 г., Заказчик осуществляет оплату 100% стоимость Товара, поставленного по настоящему Договору, на расчетный счет Поставщика в течении 15 календарных дней с момента подписания УПД Заказчиком и успешного прохождения входного контроля на Товар.

Согласно п. 3.2. Договора поставки № WSD-26-2022-141 от 04.07.2022 г. и Договора поставки № CSD-26-2022-100 от 04.07.2022 г. предусмотрено, что оплата осуществляется в течение 7 рабочих дней со дня подписания УПД Покупателем Товара на основании счета, счета-фактуры т товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 9.6. Договора № 0000000010319P0J0002/ № WSD-26-2022-44 от 24.02.2022 г., по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты Товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Пунктами 7.2. Договора поставки № WSD-26-2022-141 от 04.07.2022 г. и Договора поставки № CSD-26-2022-100 от 04.07.2022 г., за нарушение сроков оплаты (п. 3.2. Договора) Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами: УПД № 1264 от 05.03.2022 г., № 1913 от 04.04.2022 г., № 4210 от 04.07.2022 г., № 4211 от 04.07.2022 г., № 4212 от 04.07.2022 г, № 4213 от 04.07.2022 г.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, сумма основного долга ответчиком не оспорена.

Таким образом, сумма задолженности АО «ССЗ Лотос» перед ООО «ИТСК- Электро» составляет 5 476 685 руб. 87 коп. на основании вышеуказанных документов.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 5 476 685, 87 руб. доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договорам в общей сумме 273 834 руб. 87 коп. согласно изложенному в иске расчету.

Неустойка за просрочку платежей предусмотрена условиями п. 9.6. Договора № 0000000010319P0J0002/ № WSD-26-2022-44 от 24.02.2022 г., пунктов 7.2. Договора поставки № WSD-26-2022-141 от 04.07.2022 г. и Договора поставки № CSD-26-2022-100 от 04.07.2022 г..

Размер неустойки согласно договоров ограничен - не более 5% от неуплаченной суммы.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, предоставил отзыв на иск, в котором изложил возражения по требованиям в части неустойки, указывая о начислении настойки в период действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 .

Исходя из условий договора об ограничении суммы неустойки, размер неустойки не может превышать 273 834, 29 руб., который и заявлен истцом.

Таким образом, неустойка в сумме 273 834 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 Гражданского Кодекса РФ (на случай неисполнения решения суда) на присужденную судом сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

В части данных требований суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку договором поставки предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки и размер неустойки ограничен 5% от суммы задолженности, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, как заявлено истцом, - не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Судостроительный завод «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной

ответственностью «ИТСК-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 5 476 685 руб. 87 коп., пеню в сумме 273 834 руб. 29 коп ., а также 51 753 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья И.Ю. Баскакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 9:01:00

Кому выдана Баскакова Инна Юрьевна