Дополнительное решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А60-34172/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Дополнительное

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34172/2018
24 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21.12.2018 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24.12.2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Ю. Лупповой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34172/2018 по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Шершевскому Александру Геннадьевичу (ИНН 665203303710, ОГРН 308665207900010) (далее – ИП Шершевский А.Г., ответчик) о взыскании 527105 руб. 70 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Отводов составу суда не заявлено.

21.12.2018 г. от истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (ходатайство удовлетворено).

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Екатеринбурга, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ИП ФИО1 675659 руб. 41 коп., в том числе: 674135 руб. 73 коп. долга за фактическое пользование земельным участком за период с января 2014 г. по март 2018 г., 1523 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 г. по 23.03.2018 г., а также 76 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2018 г. исковые требования удовлетворены частично.

Между тем, поскольку суд при вынесении решения не разрешил требование истца о взыскании с ответчика 76 руб. 40 коп. почтовых расходов, имеются основания для принятия по делу дополнительного решения (ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В подтверждение названных затрат, истцом представлена квитанция от 08.06.2018 г., согласно которой оплачено 742 руб. 10 коп., в том числе: 482 руб. 50 коп – 10 отправлений по списку № 18, а также 259 руб. 60 коп. НДС.

Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области, в связи с чем несение затрат суд признает обоснованными частично в сумме 74 руб. 21 коп. (742,10/10).

Руководствуясь ст.110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74 руб. 21 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.И. Вакалюк