Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А18-88/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Назрань Дело №А18-88/2020

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОРОВЫЙ ДОМ «ВИАЛ» к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский онкологический диспансер им. Г.М. Ведзижева» (ОГРН1020600987516; ИНН0606005141) о взыскании 2 412 589,80 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 127 рублей, при участии: от истца- заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, от ответчика- не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРОВЫЙ ДОМ «ВИАЛ» обратилась в арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский онкологический диспансер им. Г.М. Ведзижева» о взыскании задолженности по государственным контрактам в размере 2 412 589,80 рублей, из них: 1 947 141,52 руб. основной долг, 232 773,70 неустойка, 219 299,89 рублей средства перечисленные в качестве обеспечения исполнения контракта, 13 374,69 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 127 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствии не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) заключены государственные контракты: №1157 от 20.08.2018г.; №787 от 03.07.2018 г., №1157 от 20.08.2018г. (далее – государственные контракты), на поставку товара в соответствии с приложением №1 к контракту (далее - Товар) на общую сумму 1 947 141 рублей.

Как следует, из материалов дела Общество осуществило поставку Товара в адрес Ответчика, что подтверждается товарными накладными: №8087/18-ТВД от 22.08.2018г.; №8089/18- ТВД от 22.08.2018г.

Товарные накладные подтверждают факт поставки товаров ответчику. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

Ответчик в нарушение обязательств по договору оплату поставленных товаров не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации поставки товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 309- 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товаров истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 1 947 141,52 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара в размере 232 773,70 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кроме того, в соответствии с условиями контрактов поставщик на расчетный счет заказчика в качестве обеспечения исполнения контрактов были перечислены денежные средства в размере 219 299,89 рублей. Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 127 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение указанных расходов истец представил в материалы дела платежное поручение об уплате государственной пошлины на сумму 35 127 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 112,167–169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2.Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Республиканский онкологический диспансер им. Г.М. Ведзижева» (ОГРН1020600987516; ИНН0606005141) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРОВЫЙ ДОМ «ВИАЛ» (ОГРН:1159102078387; ИНН:9102177780) сумму основного долга 1 947 141,52 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 232 773, 70 рублей, а далее по день фактического исполнения Ответчиком обязательств по день по уплате задолженности, сумму, внесенную в качестве обеспечения исполнения контрактов в размере 219 299,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (внесенных в качестве обеспечения исполнения контрактов) в размере 13 374,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 127 рублей, а всего 2 447 716,80 рублей (два миллиона четыреста сорок семь тысяч семьсот шестнадцать рублей 80 копеек).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Б.У. Цицкиев