Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А72-13699/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

30.11.2021 Дело №А72-13699/2021


Резолютивная часть решения вынесена 09.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Ульяновского городского унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН 1027301171380, ИНН 7303026603), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН 1167325052927, ИНН 7325142723), г. Ульяновск

о взыскании 371 495 руб. 17 коп.


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru

установил:

Ульяновское городское унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» о взыскании 371 495 руб. 17 коп.

Определением от 20.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в порядке пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

09.11.2021 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которого, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Альбион» в пользу Ульяновского городского унитарного предприятия «Городская теплосеть» взыскано 366 564 руб. 87 коп. – задолженность за поставленные энергоресурсы за период июнь-июль 2021 года, неустойка в размере 4 930 руб. 30 коп. за период с 13.07.2021 по 14.09.2021, 10 430 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

26.11.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, Ульяновским городским унитарным предприятием «Городская теплосеть» (Теплоснабжающая организация) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Альбион» (Потребитель, ранее – ООО «Альтернатива») была направлена оферта договора теплоснабжения № 754 от 06.02.2018, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение для МКД (п. 1 договора).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в дома, находящиеся в управлении ответчика.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно искового заявления за июнь-июль 2021 года истец выставил ответчику счет-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 366 564 руб. 87 коп.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Так как оплата ответчиком произведена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Судебная корреспонденция была направлена истцу и ответчику по адресу государственной регистрации и была получена истцом 22.09.2021, ответчиком – 29.10.2021.

От ответчика какие-либо возражения, а также мотивированный отзыв по существу спора не поступил.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Суд, проверив расчет, выполненный истцом, признает его верным.

Ответчик контррасчет исковых требований не представил, расчет истца не оспорил, возражений по существу спора не представил.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 930 руб. 30 коп. за период с 13.07.2021 по 14.09.2021.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, прав и законных интересов ответчика данный расчет не нарушает.

Ответчик контррасчет исковых требований не представил, расчет истца не оспорил, возражений по существу спора не представил.

Поскольку ответчиком оплата поставленных энергоресурсов своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 430 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 10 430 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика с удовлетворенной суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион» в пользу Ульяновского городского унитарного предприятия «Городская теплосеть» 366 564 руб. 87 коп. – задолженность за поставленные энергоресурсы за период июнь-июль 2021 года, неустойку в размере 4 930 руб. 30 коп. за период с 13.07.2021 по 14.09.2021, 10 430 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.В. Страдымова