Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А51-5236/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5236/2021
г. Владивосток
05 августа 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации Находкинского городского округа к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 254 100 рублей,

установил:

истец – Администрация Находкинского городского округа обратился с исковыми требованиями к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 254 100 рублей, в том числе 66 595 рублей основного долга согласно договору № 912 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 21.06.2017 (далее договор) за период всего с 21.12.2017 по 31.03.2021, 187 505 рублей неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2 договора № 912 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 21.06.2017 на сумму основного долга за период всего с 21.12.2017 по 31.03.2021.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик совершил действия, направленные установку рекламной конструкции, однако, выявив невозможность установки такой рекламной конструкции на предоставленном земельном участке, отказался от договора претензией № 12 от 04.02.2021.

Также ответчик оспаривает представленный истцом расчет основного долга, неустойки; считает, что истец неправомерно начислил плату за предоставление места размещения рекламной конструкции, поскольку ответчик фактически не имел возможность использовать спорное место для размещения рекламной конструкции.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом 31.05.2021 согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 05.08.2021 в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что истцом, как администрацией, и ответчиком, как рекламораспространителем, был заключен договор № 912 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 21.06.2017 (договор), в соответствии с условиями которого рекламораспространителю предоставляется право возмездного использования земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности Находкинского городского округа, а также земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенного для установки и эксплуатации рекламной конструкции в виде: отдельно стоящей щитовой установки двусторонней/билборда, с площадью рекламно - информационной поверхности 36,0 квадратных метров, регистрационный номер рекламного места 1382, номер в схеме 503, адрес размещения рекламной конструкции: край Приморский, а/дорога « Владивосток-Находка-Порт Восточный», 161 км+650м, слева.

Согласно п. 2.2 договора плата по договору за предоставление места размещения рекламной конструкции определяется согласно размерам платы, установленным решением Думы Находкинского городского округа от 27.10.2016г № 999-НПА «О порядке заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории Находкинского городского округа». Порядок определения размера платы, а также порядок, условия и сроки внесения платы за предоставление места размещения рекламной конструкции, а также дальнейшие изменения размера платы происходят на основании принимаемых актов Думы Находкинского городского округа без дополнительного соглашения между сторонами. Перерасчет платы производится с момента вступления в силу нормативного акта, на основании которого изменяется порядок и (или) размер платы. При подписании договора плата за предоставление места размещения рекламной конструкции устанавливается в 2017 году согласно расчету, являющемуся Приложением № 2 к договору.

На основании п. 2.3 договора оплата по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции вносится рекламораспространителем ежеквартально равными долями не позднее 20 числа последнего месяца квартала и до 1 декабря за 4 квартал текущего года.

Оплата по договору за предоставление места размещения рекламной конструкции начисляется с момента подписания его обеими сторонами (п. 2.7 договора).

В п. 3.4 договора стороны согласовали условием о том, что договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию сторон, а также в случаях, указанных в договоре и позволяющих сторонам это сделать в одностороннем порядке. Рекламораспространитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невозможности использования рекламного места в связи с существенным изменением обстоятельств, в том числе в связи с возникновением объективных обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее размещение рекламной конструкции на рекламном месте.

В силу п. 4.2.3 договора рекламораспространитель обязан своевременно вносить плату в соответствии со ст. 2 договора.

В соответствии с п. 4.2.7 договора рекламораспространитель обязан установить рекламную конструкцию на месте её размещения в течение 30 дней после заключения настоящего договора в соответствии с проектной документацией.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков внесения платы по настоящему договору, указанной в ст. 2 договора, рекламораспространитель выплачивает администрации неустойку (пеню) из расчета 0,5 процентов от размера невнесенной платы за каждый день просрочки. Пени оплачиваются рекламораспространителем в порядке, предусмотренном ст. 2 договора.

Истец указал, что ответчик не вносил плату за предоставление места размещения рекламной конструкции в период с 21.12.2017 по 31.03.2021, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 66 595 рублей.

Ответчик, посчитав, что рекламную конструкцию невозможно установить на предоставленном истцом земельном участке, направил в адрес истца претензию № 12 от 04.02.202, которой потребовал у истца возврата ранее перечисленных денежных средств, потребовал расторгнуть договор.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 29.12-80 от 12.02.2021, которой потребовал от последнего оплаты суммы основного долга, неустойки. Данную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты суммы основного долга, неустойки.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ст. 7 решения Думы Находкинского городского округа от 27.10.2016 № 999-НПА закреплено, что размер оплаты по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции определяется согласно Приложению 1 и может пересматриваться не более одного раза в год в соответствии с индексами потребительских цен Приморского края по соответствующему году, устанавливаемых Федеральной службой государственной статистики территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю. Оплата по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции вносится рекламораспространителем ежеквартально, равными долями не позднее 20 числа последнего месяца квартала и до 1 декабря за 4 квартал текущего года. За несвоевременную оплату по договору рекламораспространитель уплачивает неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки такого платежа.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.2, 2.3 договора не внес плату за предоставление места размещения рекламной конструкции в период с 21.12.2017 по 31.03.2021 всего в сумме 66 595 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по внесению платы за предоставление места размещения рекламной конструкции, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 договора предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу неустойку в размере 187 505 рублей за период всего с 21.12.2017 по 31.03.2021, расчет неустойки проверен и признан арбитражным судом законным и обоснованным.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании неустойки также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика против исковых требований, основанные на доводе о том, что ответчик в результате невозможности размещения рекламной конструкции на предоставленном земельном участке претензией № 12 от 04.02.2021 отказался от договора, арбитражный суд не принимает, поскольку данная претензия не содержит указание на односторонний отказ от договора в порядке ст. 450.1 ГК РФ, но содержит предложение истцу расторгнуть договор.

Довод ответчика против иска о том, что истец неправомерно начислил плату за предоставление места размещения рекламной конструкции, поскольку ответчик фактически не имел возможность использовать спорное место для размещения рекламной конструкции, арбитражный суд признает несостоятельным, как не подтвержденный доказательствами и не имеющий правового значения, с учетом предмета, иных условий договора.

Иные доводы сторон арбитражный суд также учел, но отклонил, как не имеющие правового значения для настоящего дела.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика, при этом, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец по настоящему делу в силу ст. 105 АПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 105, 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации Находкинского городского округа 254 100 (двести пятьдесят четыре тысячи сто) рублей, в том числе 66 595 рублей основного долга согласно договору № 912 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 21.06.2017 за период всего с 21.12.2017 по 31.03.2021, 187 505 рублей неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2 договора № 912 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 21.06.2017 на сумму основного долга за период всего с 21.12.2017 по 31.03.2021.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 8 082 (восемь тысяч восемьдесят два) рубля государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист на взыскание основного долга, неустойки выдать по ходатайству взыскателя.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Калягин А.К.