Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А60-17182/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17182/2021
18 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, рассмотрел дело №А60-17182/2021 по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800002768)

к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное управляющее предприятие Красноуральский коммунальщик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 77980 руб. 85 коп., в том числе 75000 руб. – долг по договору субподряда №4 от 15.05.2020, 2980 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2020 по 08.04.2021

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 10.06.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 16.06.2021 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное управляющее предприятие Красноуральский коммунальщик" 77980 руб. 85 коп., в том числе 75000 руб. – долг по договору субподряда №4 от 15.05.2020, 2980 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2020 по 08.04.2021.

Ответчик 31.05.2021 в электронном виде представил отзыв на заявленные требования, в котором просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, изучив доводы, изложенные в нем, не усмотрел оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

15 мая 2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда №4, по условиям которого истец (субподрядчик) обязался по заданию ответчика (заказчика) осуществить комплекс работ по установке пешеходных ограждений в количестве 480 метров погонных (прил.1 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

Сроки выполнения работ согласованы в п.3.1 договора. Стоимость выполнения работ установлена в п.2.1 договора.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1.1,1.2 вышеуказанного Договора истец принял на себя обязательство осуществить комплекс работ по выполнению установке пешеходных ограждений в количестве 480 рублей метров погонных, а ответчик принял на себя обязательство принять результат выполненных истцом работ и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном Договором. Место установке пешеходных ограждений определены схемой установки.

Согласно п.3.1 Договора №4 от 15 мая 2020г. был установлен срок выполнения работ по договору в количестве 26 календарных дней после допуска персонала Субподрядчика к работам, датой начала работ была обозначена дата: 15 мая 2020г, датой окончания работ указана дата 11.06.2020г.

На основании п.2.1 договора №4 общая стоимость работ по договору составляет 75 000 рублей без НДС

Пунктом 2.2 договора №4 от 15 мая 2020г, оплата работ, выполненных Субподрядчиком, производится Заказчиком на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами договора и счета, выставленного Заказчику, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, согласно настоящего договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору №4 от 15 мая 2020г в указанный в договоре срок, работы стоимостью 75 000 рублей по указанному договору были приняты ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается актом о сдачи-приемке выполненных работ от 15.05.2020.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ послужило основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору подряда №4 от 15.05.2020г. в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом учтено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В материалы дела представлен акт выполненных работ, подписанный сторонами без возражений.

Доводы ответчика о том, что на момент подписания договора и акта директор ответчика не был уполномочен совершать такие действия, опровергаются представленными в материалы документами. Так, согласно представленным сведениям о внесении изменений в ЕГРЮЛ, сведения об изменении руководителя должника внесена 25.06.2020. Доказательств того, что на момент подписания спорных акта и договора у директора отсутствовали соответствующие полномочия, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 75000 руб. – долга по договору субподряда №4 от 15.05.2020.

В соответствии с п.6.1 договора №4 установлена ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по указанному договору согласно нормам действующего законодательства РФ.

Нормой действующего законодательства РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств является статья 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2020 по 08.04.2021, согласно расчету истца составляет 2 980,85 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина в размере 3119 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодека Российской Федерации, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное управляющее предприятие Красноуральский коммунальщик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800002768) 77980 руб. 85 коп., в том числе 75000 руб. – долг по договору субподряда №4 от 15.05.2020, 2980 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2020 по 08.04.2021, а также 3119 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья В.А. Страшкова