Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А57-6594/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Саратов

10 сентября 2023 года




11 сентября 2023 года

Дело №А57-6594/2023


Резолютивная часть решения оглашена 08.09.2023

Полный текст решения изготовлен 11.09.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петросенко С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплекс - Лес», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Регион Логистик», г.Санк - Петербург (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании убытков

при участии: от истца ФИО1, по дов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплекс - Лес» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Транс Регион Логистик» о взыскании убытков в размере 14500 руб., упущенной выгоды в размере 3 420 000 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Отводов суду не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АКП РФ.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, подтверждающих, по его мнении., убытки в размере 16835 руб 96 коп. Судом приобщены билеты, тредовой договор с ФИО2.

От ответчика был приобщен отзыв на исковое заявление, судом оценен.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор о выполнении работ от 06.10.2022. В соответствии с п. 1.2 Договора ООО «Комплекс-Лес» должно приступить к выполнению работ с 12.10.2022 г., однако, как считает Истец, в нарушении своих встречных обязательств, предусмотренных п.2.1.7. Договора ООО «Транс Регион Логистик» по состоянию на 11.10.2022 г. не осуществило транспортировку специальной техники.

Согласно разделу 2.1 договора Заказчик обязуется:

2.1.1. До начала оказании услуг полностью подготовить площадку для проведения работ, разработать за свой счет, оформить и своевременно предоставить необходимый пакет исполнительной производственно-технической и разрешительной документации, а также получить необходимое согласование проведения работ в соответствующих органах исполнительной власти и муниципальных образованиях и у правообладателей территории проведения работ…

2.1.7. Осуществлять своими силами и средствами доставку техники до места проведения работ, производить ее перемещение до мест проведения работ в случае такой необходимости на расстояние от 2-х километров и более, а также осуществить возврат техники до места ее нахождения, которое будет указанно Исполнителем.

В связи с уклонением Заказчика от исполнения договора в его адрес было направлено письмо с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке, которое со стороны Ответчика получено не было и было возвращено за истекшим сроком хранения.

Истец ссылается на то, что в связи с заключением договора им был направлен специалист ФИО2 на место проведения работ, в связи с чем Истец понес убытки.

Судом неоднократно предлагалось Истцу подтвердить надлежащими доказательствами указанные убытки.

Приобщенные Истцом в материалы дела билеты не подтверждают в полной мере убытки, связанные с неисполнением данного договора Заказчиком. Не представлены иные доказательства, свидетельствующие, для чего сотрудник Истца ФИО2 выезжал согласно билетам в конце сентября, тогда как сам договор заключен 06.10.2022, а начало работ установлено договором – 05.10.2022.

Суд не усматривает соотносимости трудового договора, заключенного с ФИО2, и заключенного договора между сторонами (Истцом и ответчиком ). Из трудового договора не усматривается конкретной обязанности ФИО2, его функции и задачи, необходимые для мульчирования древесно-кустарниковой растительности, которое является предметом спорного договора. Технического задания не представлено, должностной инструкции также в материалах дела не имеется.

У истца было достаточно времени представить все необходимые относимые и допустимые доказательства для правильного и всестороннего рассмотрения дела, с учетом указания на это в определениях суда и в судебных заседаниях.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного Кодекса. Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, судом не усматривается оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в размере 16835 руб. 96 коп, ввиду их недоказанности.

Рассматривая требования о взыскании упущенной выгоды в размере 3420000 руб., суд приходит к следующему.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 25).

Требования о взыскании убытков могут быть удовлетворены в случае наличия доказательств наличия и размера таких убытков, противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ № 25).

В силу положений пункта 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (абзац 2 пункта 3 постановления Пленума ВС РФ № 7).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При этом применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности наличия совокупности нескольких условий (оснований) для возмещения убытков: несения убытков и их размера; противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и возникновением убытков. Для удовлетворения требований истцов о взыскании убытков необходимо доказать наличие указанных обстоятельств в совокупности.

В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Истец в обоснование своих требований представил договор субподряда от 06.12.2022 с ООО «АвтоПолимерСнаб», который не соотносится со спорным договором и имеет иные условия (п.13 устанавливает, что Работы выполняются силами и средствами Субподрядчика), договор от 07.11.2022 также не соотносится и не находится в причинно-следственной связи со спорными правоотношениями.

Истец не представил доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у Общества убытками в виде упущенной выгоды, связанные с необходимостью исполнения заключенного с иными заказчиками договоров.

Более того, суд отмечает, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, самостоятельно и единолично оценивает ее эффективность и целесообразность.

Таким образом, заявляя в настоящем деле требование о взыскании упущенной выгоды ввиду нарушения его права на исполнение указанного договора и связывая размер упущенной выгоды с его ценой за вычетом расходов, истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения дохода и сделаны необходимые для этой цели приготовления, что заключение данного договора являлось единственным препятствием, свидетельствующим о невозможности получения им дохода, на который он мог рассчитывать.

В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение месяца после принятия решения через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.





Судья Е.В. Михайлова