Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А42-3041/2025

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-3041/2025
город Мурманск
8 июля 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., рассмотрев в открытом заседании иск ООО «УК Инициатива» к Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» (184042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (184020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 161163,03 рубля долга за содержание и ремонт общего имущества, 5361,08 рубля законной неустойки.

В обоснование иска указано, что в собственности муниципального образования находится нежилое помещение в <...>, пом.II, кадастровый номер 51:19:0030149:143 и жилое помещение в <...>, кадастровый номер объекта 51:19:0030146:319.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились. Истец определение суда от 20.05.2025 не исполнил.

Администрация отзыв на исковое заявление не представила.

Определением от 08.07.2025 требования общества о взыскании 77303,71 рубля долга за коммунальные услуги для жилого помещения и 5361,08 рубля законной неустойки выделены в отдельное производство с присвоением номера А42-5690/2025 и передано Мурманский областной суд для направления его в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 24 июня до 8 июля 2025.

Как следует из представленных доказательств, на основании решения собственников, оформленного протоколом от 30.10.2019 общество «УК Инициатива» с 1 ноября 2019 осуществляет управление многоквартирным домом в <...>.

В собственности муниципального образования городское поселение Зеленоборский находится нежилое помещение в <...>, пом.II, площадью 127,5 м2, кадастровый номер 51:19:0030149:143.

Эти обстоятельства не оспариваются, подтверждаются выпиской из ЕГРН, протоколом от 30.10.2019, а также реестром лицензий на сайте Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области в сети интернет: http://gzhi.gov-murman.ru/activities/licensing/reestry/reestry/.

В связи с тем, что содержание и ремонт общего имущества с 1 января 2023 до 31 января 2024, а также холодная, горячая вода, водоотведение, электрическая энергия, потребленные в целях содержания общего имущества в тот же период, не были оплачены, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 38 Устава муниципального образования городское поселение Зеленоборский полномочия собственника муниципального имущества осуществляет администрация. Устав находится в общем доступе на официальном сайте городского поселения Зеленоборский в сети интернет: https://zelenoborskiy.ucoz.ru/.

Принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» администрация является надлежащим ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

Собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, в том числе оплачивать коммунальные услуги.

Размер платы за содержание и ремонт общего имущества определен исходя из установленного тарифа, стоимость коммунальных ресурсов для целей содержания общего имущества – в соответствии с действующими нормативами потребления и тарифами.

Факт оказания услуг, размер долга за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества, подтверждены представленными доказательствами, не оспорены, установлены судом.

Расчет основного долга проверен, признан достоверным. Несмотря на предложение суда, собственный расчет долга администрация не представила. Оснований не принимать расчет истца в качестве доказательства у суда не имеется.

Иск следует удовлетворить.

Поручением от 25 марта 2025 № 165 истец перечислил в федеральный бюджет 14426 рублей государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ 10000 рублей судебных расходов относятся на администрацию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете (возврате) 4426 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд платежным поручением от 25 марта 2025 № 165 применительно к разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» подлежит разрешению судом, при принятии к производству выделенного дела, переданного из арбитражного суда в суд общей юрисдикции и при вынесении итогового судебного акта.

Общество заявило о взыскании с администрации 20000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение судебных издержек представлен акт от 25.03.2025 № 58 составленный предпринимателем ФИО1, ИНН <***> (исполнитель) и обществом «УК Инициатива» (заказчик), в котором отражена «подготовка документов и подача искового заявления в Арбитражный суд МО г.п. Зеленоборский Кандалакшского района», стоимостью 20000 рублей и счет от 25.03.2025 № 57.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку доказательства несения судебных издержек обществом не представлены, заявление о взыскании 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» (ИНН <***>) 83859 рублей 32 копейки основного долга и 10000 рублей судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В удовлетворении заявления ООО «УК Инициатива» о взыскании с Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района 20000 рублей расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                              В.В. Власов