Решение от 26 февраля 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-6510/2024
27 февраля 2026 года
город Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2026 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Болгова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приваловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Корпорация развития Пензенской области» (ИНН <***>),

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (ИНН <***>),

2) общество с ограниченной ответственностью «МСК» (ИНН <***>),

3) общество с ограниченной ответственностью «ЛК Текс» (ИНН <***>),

4) общество с ограниченной ответственностью «Мебельные фасады» (ИНН <***>),

5) общество с ограниченной ответственностью «Сварог» (ИНН <***>),

6) общество с ограниченной ответственностью «Плюс» (ИНН <***>),

7) Фонд поддержки предпринимательства Пензенской области (ИНН <***>),

8) закрытое акционерное общество научно-производственное предприятие «Мединж» (ИНН <***>),

9) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>),

10) общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Геотек» (ИНН <***>),

о взыскании 109 747,43 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – представителя по доверенности ФИО3 (до перерыва),

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ООО «Горводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Корпорация развития Пензенской области» (далее - АО «КРПО») о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в системы водоотведения за март 2024 года в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2379 от 01.03.2018 в размере 108 141,62 руб.

Определением от 05.07.2024 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Определением от 28.08.2024 арбитражный суд в целях выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31.10.2024 арбитражным судом на основании статьи 49 АПК РФ принято увеличение исковых требований, иск признан заявленным о взыскании задолженности по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (ПДК) за март 2024 г. по счет-фактуре №10409 от 05.03.2024г. и корректировочному счету в размере 109 747,43 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии», общество с ограниченной ответственностью «МСК», общество с ограниченной ответственностью «ЛК Текс», общество с ограниченной ответственностью «Мебельные фасады», общество с ограниченной ответственностью «Сварог», общество с ограниченной ответственностью «Плюс», Фонд поддержки предпринимательства Пензенской области, закрытое акционерное общество научно-производственное предприятие «Мединж» (далее – ЗАО НПП «Мединж»), индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Геотек».

В судебное заседание 10.02.2026 истец не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях, указал, что АО «КРПО» имеет в собственности 2 объекта недвижимости: Здание промышленного технопарка «Союз» площадью 31 158,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул. Центральная 1 и офисное помещение в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Пенза, ул. Герцена 14, площадью 346,8 кв.м. Все перечисленные объекты АО «КРПО» сдаются в аренду. Виды деятельности арендаторов не совпадают с видами экономическои деятельности перечисленными в пункте 203 Правил № 644. Между ООО «Горводоканал» и АО «КРПО» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №2379 от 01.03.2018. Согласно балансовой таблицы, которая является приложением к договору, объект ЗАО НПП «МедИнж», подключен к канализационным сетям, принадлежащим АО «КРПО». Между АО «КРПО» и ЗАО НПП «Мединж» заключен договор на оказание услуг по обслуживанию сетей канализации от 01.10.2018, согласно которому АО «КРПО» оказывает ЗАО НПП «Мединж» услуги по техническому обслуживанию сетей канализации на территории индустриального парка «Союз» для транспортировки сточных вод от ЗАО НПП «Мединж» в централизованные городские сети. В приложенной к иску счет-фактуре №10409 от 06.03.2024, предоставленной ООО «Горводоканал» стоит расход ХВС за период -1708 куб.м. и в то же время за водоотведение стоит уже другая сумма — 2721 куб.м., что на 1013 куб.м, больше, чем потребленной абонентом воды. При этом плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается ООО «Горводоканал» именно от 2721 куб.м. Также Истец, в расчет платы ПДК за март 2024 учитывает объем водоотведения исходя из объема самого ответчика 1693 куб.м. + 1050 куб.м. (ЗАО НПП «Мединж» как субабонента ответчика). Решением арбитражного суда Пензенской области от 01.11.2024 по делу А49-4329/2024 о взыскании ООО «Горводоканал» с АО «КРПО» суммы задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (ПДК) в размере 101705,42 руб. за январь 2024 года, исковые требования ООО «Горводоканал» были удовлетворены в полном объеме. При расчете платы был учтен и объем водоотведения ЗАО НПП «Мединж». АО «КРПО» обратилось к ЗАО НПП «Мединж» (письмо исх. 606 от 25.11.2024) с требованием о компенсации АО «КРПО» части расходов, связанным с погашением задолженности перед ООО «Горводоканал» по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (ПДК), пропорционально объему водоотведения ЗАО НПП «Мединж» через сети водоотведения АО «КРПО». ЗАО НПП «Мединж» ответным письмом исх. от 14.01.2025, сообщило, что между ЗАО НПП «Мединж» и ООО «Горводоканал» заключен прямой Договор №2334 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 20.11.2008г. в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2020г. Данное обстоятельство противоречит доводам ООО «Горводоканал» о том, что между ним и ЗАО НПП «Мединж» заключен Договор №2334 от 20.11.2008 только холодного водоснабжения. ЗАО НПП «Мединж» также сообщило, что АО «КРПО» не является стороной договора №2334 от 20.11.2008 и оказание им услуг по водоотведению не предусмотрено, что с АО «КРПО» отсутствуют какие-либо договорные отношения в части водоотведения. ЗАО НПП «Мединж» считает взимание АО «КРПО» платы за водоотведение неправомерным и требует вернуть всю оплаченную в 2024 году плату за водоотведение в размере 288 284 руб. Кроме того, ЗАО НПП «Мединж» в своем отзыве утверждает, что водоотведение второго объекта, указанного в договоре №2334 от 20.11.2008 между ООО «Горводоканал» и ЗАО НПП «Мединж» осуществляется через иную ведомственную канализационную сеть — сеть Технопарка высоких технологий «Рамеев» диаметром 300 мм. ЗАО НПП «Мединж» также считает, неправомерным взиманием АО «КРПО» платы за водоотведение и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (ПДК) с ЗАО НПП «Мединж», т.к. у последнего с ООО «Горводоканал» заключен прямой договор холодного водоснабжения и водоотведения. Таким образом, на основании изложенного, АО «КРПО» считает неправомерным включать в расчет платы за негативнее воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (ПДК) объемы водоотведения иного абонента ЗАО НПП «Мединж». Также между ЗАО НПП «Мединж» и ЗАО «ПЗВТ» (правопредшественник АО «КРПО») заключены соглашение №4 от 26.07.2006 и соглашение №5 от 17.03.2008. Вышеуказанными соглашениями установлено, что связи с тем, что водоотведение ЗАО НПП «Мединж» осуществляется через систему водоотведения ЗАО «ПЗВТ» (в последствии АО «КРПО»), стороны определили порядок оплаты за водоотведение по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по городскому коллектору, заключенному ЗАО «ПЗВТ» (АО «КРПО») со специализированной организацией, а именно - ЗАО НПП «Мединж» обязалось возмещать ЗАО «ПЗВТ» (в последствии АО «КРПО») стоимость водоотведения в соответствие со счетом, ежемесячно выставляемым МП «Горводоканал», впоследствии ООО «Горводоканал». АО «КРПО» также считает, что договор №2334 от 20.11.2008 (в ред. от 03.03.2020) между ООО «Горводоканал» и ЗАО НПП «Мединж» в редакции от 03.03.2020 действует только в части холодного водоснабжении, т.к. в части водоотведения сторонами не согласованы существенные условия, а именно: режим приема сточных вод, который согласно п.6 Договора должен указываться в приложение №4 к Договору, сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента, которые должны указываться согласно п.31 Договора в приложение №7 к Договору. ООО «Горводоканал» ежемесячно выставляло АО «КРПО» счета за водоотведение, плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и плату за ПДК с учетом объема водоотведения ЗАО НПП «Мединж». ЗАО НПП «Мединж» и АО «КРПО» составляли акт, в котором фиксировали объем отведенной воды через коммуникации АО «КРПО». В частности в акте за март 2024 года был зафиксирован объем отведенной воды в размере 1050 куб.м. После чего АО «КРПО», выставляло ЗАО НПП «Мединж» счет на оплату, согласно которому последний проводил оплату (возмещал стоимость водоотведения). Каких либо разногласий у ЗАО НПП «Мединж», АО «КРПО» и ООО «Горводоканал» в части проведения расчетов за водоотведение не возникало. ЗАО НПП «Мединж» оплачивало ООО «Горводоканал» только за услуги холодного водоснабжения, а за водоотведение ЗАО НПП «Мединж» оплачивало АО «КРПО». За март 2024 года ЗАО «Мединж» также возместило АО «КРПО» расходы на водоотведение, которые были выставлены ООО «Горводоканал» с учетом водоотведения ЗАО НПП «Мединж». Однако, оплату за превышение ПДК не возместило. В результате чего у АО «КРПО» возникла задолженность перед ООО «Горводоканал» по этим платежам. Только начиная с 01.03.2025 АО «КРПО», ООО «Горводоканал», ЗАО НПП «Мединж» урегулировали свои отношения в части водоотведения. 01.03.2025 между ООО «Горводоканал» и ЗАО НПП «Мединж» было заключено дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения №2334 от 20.11.2008 года, согласно которому стороны согласовали существенные условия по водоотведению сточных вод. 01.03.2025 между ООО «Горводоканал» и АО «КРПО» было заключено дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2379 от 01.03.2018, согласно которому из объема водоотведения АО «КРПО» был исключен объем водоотведения ЗАО НПП «МедИнж». С 01.03.2025 ООО «Горводоканал» прекратило включать, в расчет АО «КРПО» объем водоотведения ЗАО НПП «Мединж», в том числе и плату за ПДК и негативное воздействие с этого объема. Также указал, что истец неправомерно включает ответчику при расчете платы за превышение ПДК объем водоотведения в размере 630 куб.м, с объекта ЗАО НПП «Мединж» по ул. Центральная стр.1 Л, т.к. эти сточные воды не поступали в канализационные сети ответчика. Таким образом, плата за ПДК Ответчику в марте 2024 должна рассчитываться от объема водоотведения самого ответчика в объеме 1693 куб.м, и объема водоотведения ЗАО НПП «Мединж» в размере 420 куб.м., а всего от объема 2113 куб.м., а размер платы должен составлять 84 536,90 руб.

ЗАО НПП «Мединж» представителя в судебное заседание не направила, ранее указало, что исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениях, пояснило, что деятельность предприятия осуществляется с 1994 года в производственно-административном здании по адресу <...>, находящегося в собственности ЗАО НПП «Мединж». Здание расположено на земельном участке кадастровый номер 58:29:3008003:4098, так же находящимся в собственности ЗАО НПП «Мединж». В 1997 году на основании ТУ МП Производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства г. Пензы ЗАО НПП «Мединж» подключилось к централизованной водопроводной сети по. ул. Терновского Д=700мм. По земельному участку ЗАО НПП «Мединж» проходит канализационная магистраль, принадлежащая АО «Корпорация развития Пензенской области», являющемуся правопреемником Пензенского завода вычислительной техники (ЗАО «ПЗВТ)». Канализационные стоки ЗАО НПП «Мединж» в соответствии с проектом имущественного комплекса Пензенского завода вычислительной техники через контрольные колодцы присоединены к канализационной магистрали К2 АО «КРПО», по которой ЗАО ПЗВТ, а впоследствии АО «КРПО» осуществляют транспортирование сточных вод в централизованные сети ООО «Горводоканал». Водоотведение ЗАО НПП «Мединж» исходно осуществлялось совместно с водоотведением ЗАО «ПЗВТ» через канализационные магистрали ЗАО «ПЗВТ». В связи с этим 26.07.2006 года было заключено Соглашение №4 и 17.03.2008 года Соглашение №5 о том, что оплату за водоотведение по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по городскому коллектору, заключенному ЗАО «ПЗВТ» со специализированной организацией, осуществляет ЗАО «ПЗВТ» за оба предприятия. ЗАО НПП «Мединж» обязалось возмещать ЗАО «ПЗВТ» стоимость водоотведения в соответствии со счетом, ежемесячно выставляемым на ЗАО «ПЗВТ» специализированной организацией (МП «Горводоканал, впоследствии ООО «Горводоканал»). При этом, в подтверждение заявленной суммы в счете от ЗАО «ПЗВТ», ЗАО НПП «Мединж» должна была предоставляться копия счета от МП «Горводоканал». В соответствии с этими Соглашениями ЗАО «ПЗВТ» не принимало на себя оказание услуг по водоотведению, а осуществляло транспортирование объемов водоотведения в городской коллектор. В 2008 году между ЗАО НПП «Мединж» и ООО «Горводоканал» заключен договор №2334 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ (для юридических лиц и граждан-собственников нежилых помещений) от 20.11.2008 года. Договор заключен в отношении одного объекта: производственно-административное здание по адресу <...>. В связи с началом строительства нового здания Индустриального центра и подключения его к сетям водоснабжения и водоотведения в соответствии с проектом 32-15-ИОС 2,3 (НВК) и ТУ на подключение по письму от 12.09.2017 года №05-7/306, к указанному договору было заключено дополнительное соглашение от 03.03.2020 года, в соответствии с которым договор изложен в новой редакции с наименованием «Договор холодного водоснабжения и водоотведения» (далее - Договор). Договор в новой редакции заключен в отношении двух объектов по адресам: <...> и <...> (2 корпус). Договор заключен на 1 год с постоянным продлением на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. Заявлений либо уведомлений о прекращении действия Договора от ООО «Горводоканал» не поступало, следовательно, Договор является действующим. В настоящее время строительство Индустриального центра завершено, зданию присвоен адрес <...> стр. 1Л. Собственником здания является ЗАО НПП «Мединж». В соответствии с ТУ ООО «Горводоканал» и проектом объект по адресу <...> стр. 1Л подключен по сети водоснабжения в точке на ведомственной водопроводной сети АО «Технопарк высоких технологий» 20 400 мм, идущей западнее подключаемого объекта, а по водоотведению в точке на ведомственной канализационной сети хозяйственно-бытового назначения АО «Технопарк высоких технологий» 300 мм, идущей западнее подключаемого объекта. В соответствии с Договором ООО «Горводоканал» именуется «организацией водопроводно-канализационного хозяйства», а ЗАО НПП «Мединж» - «абонентом». Соответствующая терминология принята в «Правилах холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года №644 (далее - Правила). В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1 к Договору), границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Горводоканал» и ЗАО НПП «Мединж» по канализации является колодец (отметки 151,29/147,87), расположенный в районе здания по ул. Терновского, 222 на месте присоединения ведомственной канализационной линии Д=800 мм к централизованной системе Д=800. При этом со стороны ЗАО НПП «Мединж» присоединение происходит через сети третьих лиц. Способы транспортирования сточных вод от Абонента ЗАО НПП «Мединж» до приемного колодца ООО «Горводоканал» в договоре не оговорены. Контроль за качеством сточных вод в соответствии с разделом 5 Договора должен осуществляться ООО «Горводоканал» в контрольных канализационных колодцах. Тем не менее, несмотря на то, что у ЗАО НПП «Мединж» имеются контрольные канализационные колодцы, их количество и месторасположение в Договоре не зафиксировано. В отзыве АО "Корпорация развития Пензенской области" заявлено, что ЗАО НПП «Мединж» является «субабонентом» АО «КРПО» при сбросе сточных вод в систему канализации. Тем не менее, ООО "Горводоканал" необоснованно ежемесячно учитывает в объёме сточных вод, принятых от АО «КРПО» объём сточных вод от ЗАО НПП "Мединж", рассчитанный из объёма водопотребления холодной воды на основании показания водомеров (счётчиков). Считаем, что ЗАО НПП «Мединж» не является «субабонентом» в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения №2379 от 01.03.2018 между ООО «Горводоканал» и АО «КРПО», не является стороной указанного договора, соответственно никакие положения указанного договора, включая оплату «за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод», к ЗАО НПП «Мединж» не применимы. Любые претензии, включая плату за сброс загрязняющих веществ, к ЗАО НПП «Мединж», вытекающие из выполнения или невыполнения сторонами условий указанного договора между АО «КРПО» и ООО «Горводоканал», неправомерны. Одновременно АО «КРПО» не является в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения №2379 от 01.03.2018 абонентом в отношении объектов, принадлежащих ЗАО НПП «Мединж» на правах собственности. Любые претензии к АО «КРПО» в отношении объектов, принадлежащих на правах собственности ЗАО НПП "Мединж", неправомерны. Между ЗАО НПП «Мединж» и АО «КРПО» заключен договор на оказание услуг по обслуживанию сетей канализации б/н от 01.10.2018 года. В соответствии с предметом этого договора Исполнитель (АО «КРПО») обязуется оказывать Заказчику (ЗАО НПП «Мединж») услуги по техническому обслуживанию сетей канализации на территории индустриального парка «Союз» для транспортировки сточных вод от ЗАО НПП «Мединж» в централизованные городские сети. Договор на оказание услуг по обслуживанию сетей канализации б/н от 01.10.2018 года между ЗАО НПП «Мединж» и АО «КРПО» заключен до заключения дополнительного соглашения к Договору (03.03.2020), соответственно действует только в отношении объекта, расположенного по адресу <...>. В отношении построенного здания Индустриального центра по адресу <...> стр. 1Л транспортировка сточных вод в рамках указанного договора не осуществляется. Расчеты по этому договору производятся регулярно. Однако при расчете объема сточных вод от ЗАО НПП «Мединж», транспортируемых АО «КРПО», ООО «Горводоканал» неправомерно учитывает объем воды, поданный из источника водоснабжения, расположенного по адресу г, Пенза, ул. Центральная, стр. 1Л, водоотведение от которого осуществляется по канализационной магистрали не указанной в договоре №2379 между АО «Корпорация развития Пензенской области» и ООО «Горводоканал». Для расчета объема сточных вод от ЗАО НПП «Мединж», транспортируемых АО «КРПО», учету подлежит только объем воды, поданный из источников водоснабжения объекта, расположенного по адресу ул. Центральная, д. 1. В соответствии с Приложением 1 к договору на оказание услуг по обслуживанию сетей канализации б/н от 01.10.2018 года между ЗАО НПП «Мединж» и АО «КРПО» подключение канализации ЗАО НПП «Мединж» к канализации АО «КРПО» осуществляется в колодцах, в которых отбор проб сточных вод ЗАО НПП «Мединж» может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Исходя из вышеизложенного, считаем, что учитывать объем сточных вод от объектов, принадлежащих ЗАО НПП «Мединж» на правах собственности, при расчете платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод от АО «КРПО» неправомерно. Вопросы по осуществлению этих оплат должны решаться в соответствии с Договором №2334 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.11.2008 года в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2020 года между ООО «Горводоканал» и ЗАО НПП «Мединж». При этом, ранее принятых судебных акта не рассматривался факт того, что ЗАО НПП «Мединж», не зависимо считается ли он «абонентом» или «субабонентом» ООО «Горводоканал», является собственником двух объектов, из которых только с одного, расположенного по адресу <...>, осуществляется водоотведение в канализационный трубопровод, указанный в Договоре холодного водоснабжения и водоотведения №2379 от 01.03.2018г. с дополнительным соглашением от 14.05.2021г. заключенным между ООО «Горводоканал» и АО «КРПО». Водоотведение со второго объекта ЗАО НПП «Мединж», расположенного по адресу <...> стр.1Л, осуществляется в другой канализационный трубопровод, не включенный в Договор холодного водоснабжения и водоотведения №2379 от 01.03.2018г. с дополнительным соглашением от 14.05.2021 г. заключенным между ООО «Горводоканал» и АО «КРПО». Однако истец в расчет НВС и ПДК по иску включил объемы водоотведения через оба трубопровода. Истец, в своих расчетах НВС и ПДК для Ответчика правомерно использует объем водоотведения, соответствующий объему водопотребления по счетчику, принадлежащему Ответчику с объекта по ул. Центральная, стр. 1 к.4 в размере - 1693 куб.м. Однако, в нарушение разделов XII и XY Правил №644, Истец производит доначисление НВС и ПДК Ответчику на объем водоотведения в соответствии с показаниями двух приборов учета водопотребления. принадлежащих ЗАО НПП «Мединж», на объекте Центральная д.1в размере - 420 куб.м, и объекте Центральная стр.1л в размере - 630 куб.м.. При этом, объекты ЗАО НПП «Мединж» имеют контрольные колодцы и к ним не могул применяться расчеты НВС и ПДК по п. 123.4 и п.203, которые использует в расчете НВС и ПДК Истец. Сточные воды с объекта ул. Центральная стр. 1л в объеме 630 куб.м отведены не через систему канализации Ответчика, и не могут суммироваться с объемами водоотведения Ответчика при расчете НВС и ПДК.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в письменном отзыве воздержалась от выражения позиции по иску, указав, что между ней и ООО «Горводоканал» заключен отдельный договор холодного водоснабжения и водоотведения № 12495 от 14.02.2024, в силу чего субабонентом по отношению к акционерному обществу «Корпорация развития Пензенской области» она не является, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.02.2026.

После перерыва, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания стороны, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между ООО «Горводоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «КРПО» (Абонент) 01.03.2018 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2379 в редакции дополнительного соглашения от 14.05.2021, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на следующие объекты абонента по адресу: <...>, <...>, а Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Согласование места отбора проб сточных вод (контрольного колодца) технически не возможно, о чем имеется соответствующая запись на договоре.

Пунктом 2 договора установлено, что граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства указывается по форме согласно приложению № 1. Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства указывается по форме согласно приложению № 2. Место исполнения обязательств по договору определено в приложении №2 (п. 3 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.03.2018.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент принял на себя обязательство производить ежемесячную оплату полученной холодной воды и отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства (п. 8 договора).

Договор заключен сторонами на срок 1 год и вступил в силу с 01.03.2018 (пункты 69-70 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 71 договора).

Объем отпущенной холодной воды определялся истцом на основании сведений о показаниях приборов учета воды, представляемых ответчиком, что сторонами не оспаривается и подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. т) п. 14 договора абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов абонентов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию планов снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Согласно п. д) п. 13 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Сведения о нормативах допустимых сбросов абонентов (лимитах на сбросы), нормативах водоотведения по составу сточных вод и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, указываются по форме согласно приложению № 8 (п. 32 договора).

При заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения ответчиком в адрес истца были предоставлены данные по наличию у него субабонентов по объекту расположенному по адресу: <...>: ЗАО НПП «Мединж», ООО НПП «Геотек», ИП ФИО4, что отражено в балансовой таблице водопотребления и водоотведения.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в спорный период договор являлся действующим.

Арбитражным судом так же установлено, что истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства в г.Пензе в марте 2024г. осуществил подачу ответчику холодной воды, а также оказал услуги по приему стоков.

Расчет стоимости отпущенной в марте 2024г. холодной воды и оказанных услуг по водоотведению, истцом произведен в соответствии с учетом количества поданной воды и принятых стоков с применением тарифов, утвержденных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области от 28 ноября 2022г. № 100-т для потребителей ООО «Горводоканал».

К оплате ответчику был предъявлен счет-фактура №10409 от 05.03.2024 в которой в том числе к оплате была предъявлена плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за март 2024 в сумме 108 141,62 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом был направлен ответчику корректировочный счет-фактура №49847 от 08.10.2024 и корректировочный акт №146 от 08.10.2024 на оплату задолженности по ПДК в сумме 109 747,43 руб., соответствующее увеличение истцом исковых требований приято судом..

Поскольку ответчик плату по ПДК за март 2024г. не произвел, истец просит взыскать сумму 109 747,43 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования ООО «Горводоканал» подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ, Закон о водоснабжении), регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.

В соответствии с ч.1 ст.7 Закона № 416-ФЗ водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения.

Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» относит к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1 части 1 статьи 4).

Реализуя предоставленные федеральным законодателем полномочия, Правительство Российской Федерации постановлением от 29.07.2013 утвердило Правила № 644, которые регулируют отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов, организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения.

На основании подпунктов «ж», «и» пункта 35 Правила №644, абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Подпунктом "г" пункта 36 Правил № 644 предусмотрено право организации ВКХ взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 осуществляется организацией ВКХ при наличии любого из условий:

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце 1 пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

- с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (П норм. сост.) (рублей) определяется по формуле: П норм. сост. = 2 x Т x Qпр1.

По общему правилу, установленному статьей 30.2 Закона N 416-ФЗ, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Согласно пункту 194 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Как разъяснено в письме Минстроя России от 06.06.2021 № 23350-ИФ/04, в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 расчет платы может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, в том числе без результатов контроля состава и свойств сточных вод, при наличии любого из условий, предусмотренных пунктом 203 Правил № 644:

- среднесуточный объем сточных вод с объекта абонента составляет менее 30 куб. м при условии использования объекта абонента в целях осуществления видов деятельности, указанных в абзаце втором пункта 203 Правил № 644;

- отсутствие физической возможности отбора проб сточных вод с конкретного объекта абонента (абзацы третий - пятый пункта 203 Правил № 644).

При этом взимание платы в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 возможно только в отношении тех объектов абонентов, на которые распространяются нормативы состава сточных вод.

Согласно пункту 167 Правил № 644 нормативы состава сточных вод распространяются в отношении объектов абонентов: при среднесуточном сбросе с объекта абонента более 30 куб. м - вне зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности; при среднесуточном сбросе с объекта абонента менее 30 куб. м - при условии использования объекта абонента в целях осуществления видов деятельности, указанных в абзаце четвертом пункта 167 Правил № 644.

Таким образом, плата в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 может взиматься вне зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности с объектов абонентов со сбросом сточных вод более 30 куб. метров в сутки при отсутствии физической возможности отбора проб сточных вод с объекта абонента отдельно от сточных вод иных абонентов или с объектов абонентов, с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения, либо с объектов абонентов со сбросом сточных вод менее 30 куб. метров в сутки, но при обязательном условии использования данного объекта абонента в целях осуществления определенных («вредных») видов деятельности.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств АО «Корпорация развития Пензенской области», объект которого расположен по адресу <...>, относится к абонентам:

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

В связи с чем, истцом правомерно произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод АО «Корпорация развития Пензенской области» по объекту учета ул. Центральная, 1 в соответствии с условием абзаца 4 пункта 203 Правил №644.

При этом, соответствующие доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению.

Судом также установлено, что между ООО «Горводоканал» и ООО НПП «Геотек» заключен договор №2379 от 01.07.2012 в соответствии с условиями которого, абонент производит оплату за поставленную воду, водоотведение и плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения. Плата за ПДК ООО НПП «Геотек» не выставляется.

Как указывает истец, в счете на оплату услуг и счет-фактуре за март 2024 года в отношении ответчика расход в части услуги: холодного водоснабжения в объеме 1708 куб. м, складывается из расхода 1693 куб. м, по объекту ответчика (ул. Центральная, 1) + 15 куб. м, по объекту ответчика (ул. Герцена, 14); - водоотведения в объеме 2761 куб. м, складывается из расхода 2743 куб. м, по объекту ответчика (ул. Центральная, 1) + 18 куб. м по объекту ответчика (ул. Герцена, 14). При этом услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за указанный период ответчиком оплачены в полном объеме с учетом выставленных объемов по водоснабжению и водоотведению.

Таким образом, при расчете платы ПДК за март 2024г. были учтены фактические объемы водоотведения только по одному объекту ответчика равные 2743 куб. м, по объекту ответчика (ул.Центральная,1).

Поскольку водоотведение ЗАО НПП «Мединж» осуществляется через сети водоотведения, принадлежащие АО «КРПО» согласно договора на оказание услуг по обслуживанию сетей канализации от 01.01.2018г. заключенного между АО «КРПО» и ЗАО «НПП «Мединж», При этом за март 2024г. ЗАО НПП «Мединж» ООО «Горводоканал» была выставлена плата за услуги холодного водоснабжения (по объекту ул. Центральная,1) исходя из объема водопотребления 1050 куб. м, (счет-фактура №10248 от 04.03.2024). Акт № 0000-0515323 от 04.03.2024г. подписан третьим лицом. Услуги по водоснабжению ЗАО НПП «Мединж» были оплачены в полном объеме.

Таким образом, в расчет платы за ПДК за март 2024г. с учетом вышеизложенного, ответчику по объекту ул. Центральная, 1 был учтен объем водоотведения 2743 куб. м, исходя: из объемов самого ответчика 1693 куб. м. + 1050 куб. м. (ЗАО НПП «Мединж» как субабонента ответчика по указанному адресу), указанный объем согласован ЗАО НПП «Мединж» в том числе и в акте, подписанным с АО «КРПО». В акте указано, что количество отведенной воды через коммуникации ответчика за март 2024 составило 1050 куб. м.

Таким образом, при расчете платы ПДК, выставляемой ответчику, учитываются дополнительно только объемы водоотведения субабонента ответчика ЗАО НПП «Мединж».

При заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения №2379 от 01.03.2018 ответчиком в адрес истца были предоставлены данные по наличию у него субабонентов, в том числе, ЗАО НПП «Мединж», что подтверждается представленной в материалы дела Балансовой таблицей водопотребления и водоотведения АО «Корпорация развития Пензенской области» по объекту расположенному по адресу: <...>

Поскольку водоотведение ЗАО НПП «МедИнж» осуществляется через систему водоотведения ответчика, расход по счету за водоотведение складывается исходя из расхода ответчика и объемов сбрасываемой холодной воды субабонета ЗАО НПП «Мединж». При этом услуги водоотведения ответчиком оплачены в полном объеме с учетом выставленных объемов.

Кроме того, между ООО «Горводоканал» и ЗАО НПП «Мединж» заключен договор холодного водоснабжения №2334 от 20.11.2008 в редакции от 03.03.2020.

По условиям указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства выставляет абоненту для оплаты только счета за услуги холодного водоснабжения, поскольку водоотведение ЗАО НПП «Мединж» осуществляется через сети водоотведения, принадлежащие АО «Корпорация развития Пензенской области» на основании заключенного договора на оказание услуг по обслуживанию сетей канализации от 01.01.2018.

Довод ЗАО НПП «Мединж» о том, что учитывать объем сточных вод от объектов ЗАО НПП «Мединж» при расчете платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в марте 2024 в составе сточных вод от АО «КРПО» неправомерно и данная плата может быть выставлена только напрямую, при наличии соответствующих оснований, в соответствии с Договором №2334 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.11.2008 года в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2020 года, заключенному между ООО «Горводоканал» и ЗАО НПП «Мединж», судом отклоняется

Из материалов дела следует, что также между ЗАО НПП «Мединж» и ЗАО «ПЗВТ» (правопредшественник АО «КРПО») заключены соглашение №4 от 26.07.2006 и соглашение №5 от 17.03.2008.

Вышеуказанными соглашениями установлено, что связи с тем, что водоотведение ЗАО НПП «Мединж» осуществляется через систему водоотведения ЗАО «ПЗВТ» (в последствии АО «КРПО»), стороны определили порядок оплаты за водоотведение по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по городскому коллектору, заключенному ЗАО «ПЗВТ» (АО «КРПО») со специализированной организацией, а именно - ЗАО НПП «Мединж» обязалось возмещать ЗАО «ПЗВТ» (в последствии АО «КРПО») стоимость водоотведения в соответствие со счетом, ежемесячно выставляемым МП «Горводоканал», впоследствии ООО «Горводоканал».

Суд приходит к выводу, что договор №2334 от 20.11.2008 (в ред. от 03.03.2020) между ООО «Горводоканал» и ЗАО НПП «Мединж» в редакции от 03.03.2020 в спорном периоде распространял свое действие только на правоотношения сторон в части холодного водоснабжении, т.к. в части водоотведения сторонами не согласованы существенные условия, а именно: режим приема сточных вод, который согласно п.6 Договора должен указываться в приложение №4 к Договору, сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента, которые должны указываться согласно п.31 Договора в приложение №7 к Договору, контрольные колодцы также не были согласованы.

ООО «Горводоканал» ежемесячно выставляло АО «КРПО» счета за водоотведение, плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и плату за ПДК с учетом объема водоотведения ЗАО НПП «Мединж».

ЗАО НПП «Мединж» и АО «КРПО» составляли акт, в котором фиксировали объем отведенной воды через коммуникации АО «КРПО».

В частности, как указывалось выше, в акте за март 2024 года был зафиксирован объем отведенной воды в размере 1050 куб.м. После чего АО «КРПО», выставляло ЗАО НПП «Мединж» счет на оплату, согласно которому последний проводил оплату (возмещал стоимость водоотведения). Каких либо разногласий у ЗАО НПП «Мединж», АО «КРПО» и ООО «Горводоканал» в части проведения расчетов за водоотведение не возникало.

ЗАО НПП «Мединж» оплачивало ООО «Горводоканал» только за услуги холодного водоснабжения, а за водоотведение ЗАО НПП «Мединж» оплачивало АО «КРПО».

За март 2024 года ЗАО «Мединж» также возместило АО «КРПО» расходы на водоотведение, которые были выставлены ООО «Горводоканал» с учетом водоотведения ЗАО НПП «Мединж». Плату за превышение ПДК не возместило, в результате чего у АО «КРПО» возникла соответствующая задолженность перед ООО «Горводоканал», что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Только начиная с 01.03.2025 АО «КРПО», ООО «Горводоканал», ЗАО НПП «Мединж» были урегулированы отношения в части водоотведения.

01.03.2025 между ООО «Горводоканал» и ЗАО НПП «Мединж» было заключено дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения №2334 от 20.11.2008 года, согласно которому стороны согласовали существенные условия по водоотведению сточных вод, в том числе контрольные колодцы

01.03.2025 между ООО «Горводоканал» и АО «КРПО» было заключено дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2379 от 01.03.2018, согласно которому из объема водоотведения АО «КРПО» был исключен объем водоотведения ЗАО НПП «Мединж».

С 01.03.2025 ООО «Горводоканал» прекратило включать, в расчет АО «КРПО» объем водоотведения ЗАО НПП «Мединж», в том числе и плату за ПДК и негативное воздействие с этого объема.

Таким образом, только с марта 2025г. ЗАО НПП «Мединж» и ООО «Горводоканал» согласовали существенные условия договора по услуге водоотведение, и с момента такого согласования ЗАО НПП «Мединж» является абонентом ООО «Горводоканал» в данной части, и на него распространяются требования Правил № 644.

Учитывая, что в спорный период (март 2024г.) ЗАО НПП «Мединж» не являлось абонентом ООО «Горводоканал» по услуге водоотведение, а счета за сброшенные ЗАО НПП «Мединж» сточные воды, в соответствии с условиями договора выставлялись АО «Корпорация развития Пензенской области», выставление платы за ПДК в марте 2024 года правомерно произведено с учетом объемов сбрасываемой холодной воды субабонета ЗАО НПП «Мединж».

В свою очередь, из материалов дела, а также пояснений АО «КРПО» и ЗАО НПП «Мединж» следует, что последнее является собственником двух объектов, из которых только с одного, расположенного по адресу <...>, осуществляется водоотведение в канализационный трубопровод, указанный в Договоре холодного водоснабжения и водоотведения №2379 от 01.03.2018г.

Водоотведение со второго объекта ЗАО НПП «Мединж», расположенного по адресу <...> стр.1Л, осуществляется в другой канализационный трубопровод, не включенный в Договор холодного водоснабжения и водоотведения №2379 от 01.03.2018г.

Из представленных в материалы дела ЗАО НПП «Мединж» документов (технические условия, выданные ООО «Горводоканал» на подключение к сетям централизованного холодного водоснабжения и водоотведения; копия фрагмента проектной документации на строительство Индустриального центра ЗАО НПП «Мединж»; разрешение администрации г. Пензы на ввод в эксплуатацию «Индустриального центра»; выкопировка из генерального плана земельного участка с коммуникациями, с объектами ЗАО НПП «МедИнж»; копия Приложения 5.1 из договора водоснабжения и водоотведения №2334 с указанием контрольных колодцев на выпуске сточных вод из объекта ЗАО НПП «МедИнж» по адресу ул. Центральная, стр. 1л.) следует, что подключения объекта ЗАО НПП «МедИнж», расположенного по адресу ул. Центральная стр. 1л, осуществлено к канализационным сетям АО «Технопарк высоких технологий» по адресу ул. Центральная стр.1в.

Указанное также подтверждается схемой расположения инженерных систем, а также актом от 01.11.2025 составленным при участии представителей ООО «Горводоканал», АО «КРПО» и ЗАО НПП «Мединж».

Также из материалов дела следует, что используемый истцом объем 1050 куб. состоит и определен в соответствии с показаниями двух приборов учета водопотребления. принадлежащих ЗАО НПП «Мединж», на объекте Центральная д.1в размере - 420 куб.м, и объекте Центральная стр.1Л в размере - 630 куб.м.

Таким образом, истец неправомерно при расчете платы за превышение ПДК в марте 2024 года включает ответчику объем водоотведения в размере 630 куб.м, с объекта ЗАО НПП «Мединж» по ул. Центральная стр.1 Л, т.к. эти сточные воды не поступали в канализационные сети ответчика.

Соответственно, обстоятельство, указанное в акте об объеме сточных вод за март 2024 года, подписанного ответчиком и третьим лицом, о том, что количество отведенной воды через коммуникации ответчика за март 2024 составило 1050 куб. м., нельзя признать достоверным.

С учетом изложенного, плата за ПДК выставленная ответчику в марте 2024 должна рассчитываться от объема водоотведения самого ответчика в объеме 1693 куб.м, и объема водоотведения ЗАО НПП «Мединж» в размере 420 куб.м. (объект по ул. Центральная д.1), а всего от объема 2113 куб.м., а размер платы, соответсвенно, должен составлять 84 536,90 руб.

Соответствующие доводы АО «КРПО» и ЗАО НПП «Мединж» суд признает обоснованными.

Таким образом, исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с АО «КРПО» задолженности по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (ПДК) за март 2024г. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 548 ГК РФ подлежат удовлетворению частично в сумме 84 536,90 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца, с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 268,72 руб.

Руководствуясь статьями, 110, 167171 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пензенской области» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН <***>) денежные средства в размере 84 536,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 268,72 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Болгов