Дополнительное решение от 3 августа 2022 г. по делу № А53-7906/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«03» августа 2022 года Дело № А53-7906/22


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 14.01.2022,

установил:

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности в сумме 122 279,48 руб., пени в сумме 36 843,61 руб.

Решением суда от «15» июня 2022 года с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в размере 48 294 рубля 54 копейки, пени в размере 16 179 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей 62 копейки. В удовлетворении остальной части отказано.

27.06.2022 от акционерного общества «Теплокоммунэнерго», поступило заявление о принятии дополнительного решения по делу.

Определением суда от «29» июня 2022 года в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление принято к рассмотрению.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления.

Как было отмечено, решением суда от «15» июня 2022 года с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в размере 48 294 рубля 54 копейки, пени в размере 16 179 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей 62 копейки. В удовлетворении остальной части отказано.

Вместе с тем указанное решение суда является неполным, поскольку судом не рассмотрены требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 52 819,55 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за нежилое помещение по адресу: ул. Сержантова, 4, н.п. 1, г. Ростов-на-Дону за период февраль 2019-апрель 2019, октябрь 2019 года - апрель 2020 года, пени в размере 17 695,21 руб. за период с 16.03.2019 по 18.01.2022; 6 148,72 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за нежилое помещение по адресу: ул. Сержантова, 4, н.п. 2, г. Ростов-на-Дону за период февраль 2019 - апрель 2019, пени с 16.03.2019 по 18.01.2022 в размере 2 969,12 руб.

Судом при вынесении решения рассмотрен вопрос только по нежилому помещению, расположенному по адресу: ул. Сержантова, 4, н.п. 4 и взыскана заложенность с учетом срока исковой давности в размере 48 294,54 руб., пени в размере 16 179,28 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор теплоснабжения между сторонами в письменной форме не заключен.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

С учетом изложенного, фактическое принятие тепловой энергии следует расценивать как акцепт в оформлении отношений по теплоснабжению, а отсутствие письменного договора не освобождает от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.

Факт и объем поставленной истцом ответчику в спорный период в отношении нежилого помещения по адресу: ул. Сержантова, 4, н.п. 1, г. Ростов-на-Дону за период февраль 2019-апрель 2019, октябрь 2019 года - апрель 2020 года тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела первичными документами, не оспоренными ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика 52 819,55 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за нежилое помещение по адресу: ул. Сержантова, 4, н.п. 1, г. Ростов-на-Дону за период февраль 2019-апрель 2019, октябрь 2019 года - апрель 2020 года; 6 148,72 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за нежилое помещение по адресу: ул. Сержантова, 4, н.п. 2, г. Ростов-на-Дону за период февраль 2019 - апрель 2019

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты потребленного ресурса за период с 16.01.2018 по 18.01.2022 в размере в размере 17 695,21 руб. (нежилое помещение по адресу: ул. Сержантова, 4, н.п. 1, г. Ростов-на-Дону); пени с 16.03.2019 по 18.01.2022 в размере 2 969,12 руб. (ул. Сержантова, 4, н.п. 2, г. Ростов-на-Дону).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет истца, суд признает его выполненным арифметически верно, а потом сумма пени в размере 20 664 рубля 33 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 58 968 рублей 27 копеек, пени в размере 20 664 рубля 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 185 рубля 62 копейки.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяКорниенко А. В.