Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А47-533/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-533/2022
г. Оренбург
30 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Липецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 375262,28 руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.


Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 375262,28 руб., в том числе основного долга в размере 355108,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20153,63 руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга; а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в установленные договором сроки в полном объеме не оплачен.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв по существу заявленных требований не представлен, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

За период с 04.04.2021 по 05.03.2021 истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 458066,15 руб., а ответчик принял его, однако оплату товара произвел частично в сумме 102957,50 руб.

Задолженность в размере 355108,65 руб. ответчиком не оплачена.

08.11.2021 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На сумму задолженности истцом по состоянию на 31.01.2022 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 20153,63 руб.

В подтверждение факта несения судебных расходов заявителем представлены следующие документы:

- договор оказания юридических услуг №17/01/2022-ГЭ от 17.01.2022,

- акт об оказанных услугах от 17.01.2022,

- платежное поручение №8 от 18.01.2022 на сумму 10000 руб.

В соответствии с договором оказания юридических услуг №17/01/2022-ГЭ от 17.01.2022, заключенным между истцом (заказчик) и ООО «Гудвилл эксперт» (исполнитель), заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется выполнить юридические услуги по составлению правовых документов, в том числе искового заявления в Арбитражный суд Оренбургской области о взыскании с ИП ФИО3 задолженности в размере 355108,65 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стоимость услуг согласована сторонами в размере 10000 руб. (п. 3.1 договора).

17.01.2022 сторонами подписан акт об оказанных услугах, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги на 10000 руб., в том числе составление искового заявления (7000 руб.) и формирование пакета документов к иску (3000 руб.).

Платежным поручением №8 от 18.01.2022 истец произвел оплату исполнителю услуг 10000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии заключенного между сторонами основного договора купли-продажи (поставки), первичные документы (накладные, доверенности) являются доказательством возникновения между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом произведена поставка товара ответчику, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату товара в полном объеме не произвел. Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 355108 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму задолженности истцом по состоянию на 31.01.2022 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 20153,63 руб.

Поскольку ответчиком непосредственно после получения товара его оплата не произведена, то есть допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец правомерно в силу статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 20153,63 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между тем, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности подлежит частичному удовлетворению, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля 2022 года введен мораторий на банкротство по заявлениям кредиторов, в течение действия которого финансовые санкции за неисполнение денежных обязательств не начисляются.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.02.2022 по 31.03.2022, размер которых составляет 8595,57 руб.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 28749 руб. 20 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде стороне, требующей возмещение расходов, надлежит доказать фактическое осуществление таких расходов и их связанность с рассмотренным судом делом.

Доказательства, подтверждающие неразумность и чрезмерность судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, должна представить противоположная сторона (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленными заявителем в материалы дела доказательствами подтверждается фактическое несение им расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб.

Представителем заявителя фактически оказаны услуги по составлению искового заявления и его направлению в суд и ответчику.

Таким образом, факт оказания юридических услуг представителем заявителя и факт их оплаты подтверждается представленными в материалы дела документами.

Учитывая объем проделанной юридической работы и требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, невысокую сложность дела, небольшой объем доказательственной базы по делу, субъектный состав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что взыскание судебных издержек за оказанные представителем услуги в сумме 10 000 руб. не будет превышать разумные пределы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, а при обращении в суд ему предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10677 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 383857 руб. 85 коп., в том числе основной долг в размере 355108 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 31.03.2022 в размере 28749 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10677 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Третьяков