Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А43-37512/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37512/2023


г. Нижний Новгород                                                                                   27 декабря 2024 года


резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 декабря 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-878)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В., секретарём судебного заседания Ильичёвой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВАШ ЛИЧНЫЙ МАСТЕР СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 262 053 руб. 50 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАШ ЛИЧНЫЙ МАСТЕР СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и убытков


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность в материалах дела)

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВАШ ЛИЧНЫЙ МАСТЕР СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании 261 400 руб. задолженности, 653 руб. 50 коп. пени за период с 17.11.2023 по 11.12.2023 гг. и далее с 12.12.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,01% от задолженности в размере 261 400 руб.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙПРОЕКТ" обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАШ ЛИЧНЫЙ МАСТЕР СТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения и убытков.

ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ" первоначальные исковые требования отклонило по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "ВЛМ Строй" просило отказать в удовлетворении встречных исковых требований согласно доводов, изложенных в отзыве на встречный иск.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы до 04.12.2024 и до 11.12.2024. После перерывов судебное заседание было продолжено.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28 сентября 2021 года между ООО «ВЛМ Строй» (истец) и ООО «ИНСТРОЙПРОЕКТ» (ответчик) был заключен договор № КИИ 28-09/21 (далее - договор) на выполнение инженерных изысканий (далее по тексту договор).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязуется по поручению ответчика выполнить инженерные изыскания, которые включают в себя следующие виды работ:

- инженерно-геодезические;

- инженерно-геологические;

- инженерно-гидрометеорологические.

Инженерные изыскания проводятся на объекте: «Реконструкция МСК с межмуниципальным полигоном для размещения непригодных для дальнейшей переработки ТКО и иных отходов III - V классов опасности включая строительство карт размещения отходов и инфраструктурных объектов (сооружений) на территории Балахнинского района Нижегородской области», расположенного по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, г. Балахна, территория Сахаровские болота полигон ТБО, земельный участок № 8.

Результатом выполненных работ являются технические отчеты на бумажном носителе в сброшюрованном виде в 3-х (трех) экземплярах и в электронном виде на CD носителе в 1 (одном) экземпляре на каждый вид изысканий, далее по договору «Отчетная документация».

Ответчик, в свою очередь, обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1.2. договора).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Общая стоимость работ, выполняемая в рамках заключенного договора, составляет 1 307 000 (один миллион триста семь тысяч) рублей (п. 2.1. договора).

Оплата работ производится в следующем порядке (п. 2.3. договора):

1-й этап: ответчик перечисляет истцу аванс в размере 30% (тридцать процентов) от общей стоимости работ, что составляет 392 100 (триста девяноста две тысячи сто) рублей, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами договора;

2-й этап: ответчик перечисляет истцу аванс в размере 50% (пятьдесят процентов) от общей стоимости работ, что составляет 653 500 (шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот)

рублей, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента передачи заказчику результата работ в электронном виде в 1 (одном) экземпляре на CD носителе или посредством электронной почты и подписания актов приема-передачи документации;

3-й этап: ответчик перечисляет истцу окончательный платеж в размере 261 400 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей, в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения положительного заключения в экспертизе результатов инженерных изысканий и передачи истцом ответчику технических отчетов в бумажном сброшюрованном виде в 3 (трех) экземплярах и в электронном виде на CD носителе в 1 (одном) экземпляре, на каждый вид изысканий, и подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

В случае не входа в экспертизу, в силу каких-либо обстоятельств независящих от истца, окончательный расчет по договору осуществляется не позднее 10 (десяти) месяцев с даты передачи истцом ответчику отчетной документации (п. 2.4. Договора).

Отчетная документация истцом была передана ответчику 22 марта 2022 года (акт № 304 приема-передачи документации). С момента передачи отчетной документации и по сегодняшний день ответчик так и не подал документы в экспертизу, тем самым выйдя за рамки установленного срока.

31 октября 2023 года истцом в адрес ответчика были направлены информационное письмо (исх. № 357 от 31 октября 2023 года) и следующие документы, предусмотренные 3-м этапом работ:

1.                      Отчет № ИГДИ 28-09/21 инженерно-геодезические изыскания в бумажном сброшюрованном виде - 3 экземпляра;

2.                      Отчет № ИГДИ 28-09/21 на CD диске - 1 экземпляр;

3.                      Отчет № ИГИ 28-09/21 инженерно-геологические изыскания в бумажном сброшюрованном виде - 3 экземпляра;

4.                      Отчет № ИГИ 28-09/21 на CD диске - 1 экземпляр;

5.                      Отчет № ИГМИ 28-09/21 инженерно-гидрометеорологические изыскания в бумажном сброшюрованном виде - 3 экземпляра;

6.                      Отчет № ИГМИ 28-09/21 на CD диске - 1 экземпляр;

7.                      Акт № 553 от 31 октября 2023 года сдачи-приемки выполненных работ - 2 экземпляра;

8.                      Счет на оплату № 886 от 31 октября 2023 года на окончательный расчет - 1 экземпляр

9.                      Накладная на передачу документации № 0181 от 31 октября 2023 года - 2 экземпляра.

Вышеуказанные документы ответчиком были получены, работы по третьему этапу оплачены не были, что послужило основанием для обращения с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика следующих документов по третьему этапу работ:

1.                      Отчет № ИГДИ 28-09/21 инженерно-геодезические изыскания в бумажном сброшюрованном виде - 3 экземпляра;

2.                      Отчет № ИГДИ 28-09/21 на CD диске - 1 экземпляр;

3.                      Отчет № ИГИ 28-09/21 инженерно-геологические изыскания в бумажном сброшюрованном виде - 3 экземпляра;

4.                      Отчет № ИГИ 28-09/21 на CD диске - 1 экземпляр;

5.                      Отчет № ИГМИ 28-09/21 инженерно-гидрометеорологические изыскания в бумажном сброшюрованном виде - 3 экземпляра;

6.                      Отчет № ИГМИ 28-09/21 на CD диске - 1 экземпляр;

7.                      Акт № 553 от 31 октября 2023 года сдачи-приемки выполненных работ - 2 экземпляра;

8.                      Счет на оплату № 886 от 31 октября 2023 года на окончательный расчет - 1 экземпляр

9.                      Накладная на передачу документации № 0181 от 31 октября 2023 года - 2 экземпляра.

Довод ответчика со ссылками на пункт 2.4. договора и тот факт, что им проектная документация, подготовленная ответчиком, была направлена на экспертизу в Центрально-Чернозёмное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования 13.12.2024 несостоятельна, так как в силу п. 1.3. договора Истец обязуется сопровождать результат инженерно-геологических изысканий в ФАУ «Главное управление государственной экспертизы». Результаты выполненных Истцом инженерно-геологических, инженерно-геодезических и инженерно-гидрометеорологические изысканий изысканий в рамках спорного договора предоставляются Ответчиком только в ФАУ «Главное управление государственной экспертизы», о чем свидетельствуют и Технические задания №1,№2,№3 (приложения к договору).

Отчетная документация истцом была передана ответчику 22.03.2022 г. по акту № 304 приема-передачи документации, в котором содержится отметка о том, что передаваемая документация в электронном виде полностью соответствует требованиям заключенного договора.

Согласно п. 2.4. договора в случае, если ответчик не подаст документы в экспертизу, в силу каких-либо обстоятельств независящих от истца, окончательный расчет по договору осуществляется не позднее 10 (десяти) месяцев с даты передачи истцом ответчику отчетной документации.

Судом так же отмечено, что следуя условиям договора, истец направил посредством АО «Почта России» 31.10.2023 г на юридический адрес Заказчика информационное письмо (исх. № 357 от 31.10.2023 г.) и следующие документы, предусмотренные 3-м этапом работ:

В силу п. 5.5. договора при истечении срока, указанного в пункте 5.1., 5.4. договора (5 (пять) рабочих дней) и при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании односторонних актов.

Основанием для наступления обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результатов работ. При этом предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и передачу их результата заказчику.

Таким образом, учитывая направление первичных документов в адрес Заказчика и отсутствие каких-либо возражений с его стороны, работы считаются принятыми Заказчиком.

Таким образом, поскольку договор, заключенный между истцом и ответчиком, не признан в установленном порядке недействительным полностью либо частично, доказательств обратного не представлено, при этом факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности.

ООО "ВЛМ Строй" так же заявлено требование о взыскании 653 руб. 50 коп. пени за период с 17.11.2023 по 11.12.2023 гг. и далее с 12.12.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,01% от задолженности в размере 261 400 руб.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

За задержку оплаты выполненных работ ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от стоимости работ по настоящему договору, за каждый день просрочки (п. 6.3. договора)

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком по первоначальному иску условий договора, в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением первоначального иска, встречные исковые требования ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании неосновательного обогащения и убытков в связи с ненадлежащим исполнением ООО "ВЛМ Строй" спорного договора судом отклоняются в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ" в порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением первоначального иска и отклонением встречного иска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАШ ЛИЧНЫЙ МАСТЕР СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 261 400 руб. задолженности, 653 руб. 50 коп. пени за период с 17.11.2023 по 11.12.2023 гг. и далее с 12.12.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,01% от задолженности в размере 261 400 руб., 8 241 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                      И.А. Горбунова