Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А43-13143/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13143/2021

Нижний Новгород 22 февраля 2022 года


Резолютивная часть объявлена 4 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-204),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Пермь,

к ответчику: публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Санкт-Петербург

о взыскании 550 000 руб.


при участии

от истца - ФИО2, действующей по доверенности от 21.04.2021,

от ответчика - ФИО3, действующей по доверенности от 08.12.2020,

установил:

иск заявлен о взыскании 550 000 руб. неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Согласно доводам ответчика, истец предоставил в Банк выписку из Единого государственного реестра недвижимости, разрешение на ввод в эксплуатацию. То есть предоставив документы 14.05.2019г. подтвердил, что режим специального счета у него снят и он работает в обычном режиме. Согласно ст. 8 п. 8. ФЗ № 175-ФЗ указанный в части 7 настоящей статьи застройщик в течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона обязан открыть банковский счет в одном уполномоченном банке в отношении каждого разрешения на строительство. В рамках разрешения на строительство от 30.12.2016г. № 59-RU90303000-649-2016 и открыт истцу счет № 70402810113240001686. Следовательно представленные истцом в материалы дела разрешения на строительство по иным адресам и с другими номерами никак не относятся к рассматриваемому делу и не могут влиять на перевод счета из счета застройщика в обычный расчетный счет. Таким образом, с момента получения застройщиком акта о вводе объекта в эксплуатацию расходов целевых средств, инвестированных участниками долевого строительства, у застройщика не возникает. Следовательно, режим специального счета снимается. Ссылки на гарантийный срок обслуживания здания ответчик также считает неосновательными, поскольку контроль Банка прекращается с момента ввода объекта в эксплуатацию, а не истечения гарантийного срока на него. Банк также указал, что клиенту частично были установлены индивидуальные тарифы, частично действовали основные. Пока Истец не ввел объект в эксплуатацию, с него комиссия за перевод денежных средств на счета физических лиц не бралась, после окончания контроля банка за движением денежных средств, комиссия установлена. При этом на момент списания комиссии согласно представленных Истцом тарифов в материалы дела согласно п. 1.5.2.1.4 указано, что данный тариф не взимается со счета застройщика. Согласно тарифу Банка, существовавших как на момент заключения Договора Банковского счета, так и на момент списания комиссии указан п. 3 к п. 1.5.2.1.4. Согласно данного пункта вознаграждение взимается дополнительно к тарифу пп. 1.5.2.1.1-1.5.2.1.3. Следовательно с Истца за проведение платежа Банк списал 50 руб. за перевод денежных средств с расчетного счета застройщика и дополнительно 500 000 руб. за перевод на счета физических лиц. Отдельно данные тарифы не обжаловались, нарушающими права клиента не признаны. Ссылки на факт того, что Истец не был извещен о новых тарифах так же считает неосновательными, поскольку они своевременно размещены на сайте Банка по адресу, указанному в Договоре банковского счета. Ответчик пояснил, что Клиенту вместо тарифа, установленного п. 1.5.2.1.1 Сборника Тарифов, представленного истцом в материалы дела отдельным письмом установлены индивидуальные тарифы- 50 руб. за каждый расчетный документ. Установление индивидуальных тарифов предусмотрено п. п. 5.1. Договора банковского счета, предоставленного истцом в материалы дела. Тарифы, обжалуемые истцом, установлены п. 1.5.2.1.4. -перечисление денежных средств на счета физических лиц. Как индивидуальные они не устанавливались, в письме, предоставленном Истцом в материалы дела не перечислены. В отношении данного тарифа действовало правило- согласно п. 8 к п. 1.5.2.1.4 Тарифов-комиссия не взимается с расчетного счета застройщика. 14.05.2019г. Истец предоставил разрешение на ввод в эксплуатацию, следовательно п. 8 действовать перестал, комиссия составила 10 % от перечисленной суммы.

Письменными пояснениями по делу истец доводы ответчика отклонил.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23 августа 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк, Ответчик) и ООО «Альфа-Групп» (далее- Клиент, Истец) был заключен договор №241318000206 банковского счета в валюте Российской Федерации (далее - договор), по условиям которого Банк принимает на себя обязательство по расчетно-кассовому обслуживанию клиента в валюте Российской Федерации, для осуществления которого Банк открывает клиенту расчетный счет застройщика с целью осуществления клиентом расчетов в соответствии с федеральным законом от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон 214-ФЗ) по строительству (созданию) объекта (-ов) недвижимости в пределах разрешений на строительство:

№59-RU90303000-726-2018 от 29.06.2018 по адресу: Пермский край, г.Пермь. Индустриальный район, ул.Карпинского. 49а,

№59-RU90303000-649-2016 от 30.12.2016 по адресу: Пермский край, г.Пермь. Индустриальный район, ул.Левченко, д.29.

В соответствии с п. 1.2 договора по счету клиент может осуществлять только операции, предусмотренные Федеральным законом 214-ФЗ.

Согласно п.3.1.1 договора банк обязан вести комплексное расчетно-кассовое обслуживание Клиента и осуществлять по его поручению все расчеты и кассовые операции в соответствии с законодательством РФ, с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом 214-ФЗ.

Согласно п.3.1.4 договора банк обязан по распоряжению клиента перечислять/выдавать со счета денежные средства в пределах их остатка на счете при условии соответствия проводимых операций и представленного расчетного документа требованиям законодательства РФ не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия Банком расчетного документа к исполнению.

В соответствии с п.4.1.2 договора банк имеет право осуществлять списание денежных средств со счета:

без дополнительного распоряжения (согласия) Клиента - по решению суда, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором на основании распоряжений, выставляемых взыскателями/получателями средств;

на основании распоряжений Банка в случае ошибочного зачисления Банком денежных средств на счет в размере ошибочно зачисленной суммы после даты обнаружения факта ошибочного зачисления.

Согласно п.4.2.1 Клиент имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным законом 214-ФЗ, а также условиями договора.

В соответствии с п.5.1 договора за услуги по открытию, обслуживанию Счета и совершению операций с денежными средствами Клиента Банк взимает вознаграждение в размере и на условиях, установленных Банком на дату проведения операции, а также в соответствии с договорами (соглашениями), заключенными между Банком и Клиентом.

Ставки и условия взимания вознаграждения устанавливаются Банком для всех клиентов (групп клиентов) Банка или индивидуально в отношении Клиента. Тарифы размещаются на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www.vtb.ru/.

Если Клиенту не установлены индивидуальные тарифы, ставки и условия взимания вознаграждения за услуги Банка по договору определяются тарифами. В случае установления клиенту индивидуальных тарифов они имеют преимущественную силу по отношению к тарифам.

Согласно п.5.2.1 договора об изменениях, внесенных в тарифы/установлении индивидуальных тарифов, и дате вступления изменений в силу, банк уведомляет клиента не позднее десяти рабочих дней до вступления изменений в силу путем размещения соответствующей информации на сайте Банка в сети интернет по адресу http://www.vtb.ru/ либо во всех операционных залах по месту открытия счета либо путем направления уведомления об изменении тарифа по адресу (месту нахождения) клиента или по системе дистанционного банковского обслуживания.

Согласно письму Банка ВТБ (ПАО) ООО "Альфа-Групп" установлены индивидуальные тарифы для застройщиков, в соответствии с которыми за перевод денежных средств с расчетного счета застройщика в валюте Российской Федерации банком взимается плата в размере 50 руб. за каждый расчетный документ (п.1.20 индивидуальных тарифов), предоставление сервиса ДБО "Интернет-Клиент", включая сопровождение СКЗИ в размере 1500 руб. ежемесячно (п.11.2.4 индивидуальных тарифов).

25 июня 2019 на основании распоряжения клиента с расчетного счета ООО «Альфа-Г'рупп» №40702810113240001686 открытого в Банк ВТБ (ПАО) платежным поручением №679 на расчетный счет <***> открытый в «Росбанк» ПАО Приволжский филиал ФИО4 перечислены денежные средства в размере 5 500 000 рублей в целях возврата основной суммы беспроцентного займа от 02.04.2018.

25 июня 2019 по платежному ордеру №02703 Банком ВТБ (ПАО) с расчетного счета ООО «Альфа-Групп» №40702810113240001686 списаны денежные средства в размере 281 169,84 рублей, назначение платежа «Комиссия за перевод денежных средств за период с 25/06/2019 по 26/06/2019 согласно сборнику тарифов банка. Договор банковского счета <***> от 23/08/2018. НДС не облагается».

01 июля 2019 по платежному ордеру №02703 Банком ВТБ (ПАО) с расчетного счета ООО «Альфа-Групп» №40702810113240001686 списаны денежные средства в размере в размере 269 030,16 рублей, назначение платежа «Комиссия за перевод денежных средств за период с 25/06/2019 по 26/06/2019 согласно сборнику тарифов банка. Договор банковского счета <***> от 23/08/2018. НДС не облагается».

Считая, что ответчик необоснованно удержал комиссию за перевод денежных средств с расчетного счета ООО «Альфа-Групп» №40702810113240001686 в размере 550 000 рублей, 15 мая 2020 в адрес Банка ВТБ (ПАО) направлена претензия с просьбой возвратить на расчетный счет ООО «Альфа-Групп» комиссию в общей сумме 550 000 рублей.

Согласно ответу Банка исх.№13703/485000 от 10 июня 2020 15 мая 2019 режим специального счета был снят на основании предоставленных в Банк документов. С этого момента указанный счет обслуживался на общих основаниях.

ООО «Альфа-Групп» 30 июля 2020 обратилось в Банк ВТБ (ПАО) с просьбой возвратить предоставить копии документов, на основании которых был снят режим специального счета и уведомление клиента об этом, ответ на данный запрос до настоящего времени не получен.

26 ноября 2020 ООО «Альфа-Групп» повторно обратилось в Банк ВТБ (ПАО) с просьбой возвратить на расчетный счет ООО «Альфа-Групп» комиссию, списанную со счета №40702810113240001686 в общей сумме 550 000 рублей, на что Банком также дан отрицательный ответ.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за указанные услуги может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с абзацем 3 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2018 года при заключении договора №241318000206, истцу открыт расчетный счет застройщика, установлены индивидуальные тарифы - 50 рублей за каждый расчетный документ, (п. 1.20 индивидуальных тарифов), 1500 рублей ежемесячно предоставление сервиса ДБО «Интернет-Клиент», включая сопровождение СКЗИ (п.11.2.4 индивидуальных тарифов).

В соответствии с п.5.1 договора банковского счета если Клиенту не установлены индивидуальные тарифы, ставки и условия взимания вознаграждения за услуги Банка по договору определяются тарифами. В случае установления клиенту индивидуальных тарифов они имеют преимущественную силу по отношению к тарифам.

Согласно п.3 примечания к п. 1.5.2.1.4. сборника тарифов «вознаграждение взимается дополнительно к тарифу п.п. 1.5.2.1.1 - 1.5.2.1.3. При недостаточности денежных средств для оплаты вознаграждения услуга не оказывается». Согласно п.п. 1.5.2.1.1 - 1.5.2.1.3. сборника тарифов Банк взимает вознаграждение - 32 рубля, 400 рублей, 200 рублей соответственно в зависимости от условий осуществления платежа за каждый расчетный документ.

Как следует из материалов дела истцу установлен индивидуальный тариф - 50 рублей за расчетный документ (п. 1.20 индивидуальных тарифов). Утверждения о том, что этот тариф установлен вместо тарифа указанного в п.п. 1.5.2.1.1 сборника тарифов не соответствует представленным в дело доказательствам - ни договором банковского счета, ни условиями индивидуальных тарифов, взимание дополнительного вознаграждение или замена одного тарифа на другой не предусмотрено, кроме того размер взимаемого тарифа не соответствует размеру тарифов установленных в п.п. 1.5.2.1.1 - 1.5.2.1.3.

08 октября 2019 при переводе остатка денежных средств согласно заявлению о закрытии счета, Банком была удержана комиссия в размере 50 рублей за один расчетный документ.

При этом согласно п.1.3.3.2, п.1.5.2.1.2 сборника тарифов Банк взимает вознаграждение 400 рублей за каждый расчетный документы при переводе остатка денежных средств со счета Клиента при закрытии счетов в рублях и иностранной валюте.

Кроме того, за период за период с мая 2019 по сентябрь 2019 Банком удержана комиссия в размере 1 500 рублей, (п. 11.2.4 индивидуальных тарифов). Несмотря на то, что согласно п. 1.2 сборника тарифов Банк обслуживание счетов клиентов, подключенного к системе ДБО составляет 2 300 рублей ежемесячно, согласно п. 11.2.4. сборника тарифов обслуживание сервиса ДБО «Интернет-Клиент», включая СКЗИ - 1 300 рублей ежемесячно.

Таким образом, отношения сторон свидетельствовало о том, что для клиента установлены и действуют индивидуальные тарифы.

Исходя из изложенного следует, что дополнительный тариф применен Банком только к конкретному переводу от 25.06.2019, так как до, так и после указанной даты Банком взималась комиссия согласно индивидуальным тарифам.

Согласно п.3.1.8 договора банковского счета Банк обязан выполнять распоряжения Клиента о перечислении/выдаче денежных средств со счета и оказывать клиенту платные услуги, предусмотренные тарифами и договорами (соглашениями), заключенными между ними, при наличии на счете денежных средств, достаточных для взимания вознаграждения, причитающегося Банку. В нарушение п.3.1.8 договора банковского счета Банк не смотря на недостаточность денежных средств на расчетном счете Истца произвел перечисление денежных средств со счета Истца, списание комиссии произведено частями 25.06.2019 и 01.07.2019.

Суд также указывает следующее.

В соответствии с положениями части 8 статьи 8 Федерального закона от 01.07.2018 N 175-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" застройщики до 1 сентября 2018 года обязаны открыть расчетный счет в уполномоченном банке в отношении каждого разрешения на строительство, полученного до 1 июля 2018 года. Реквизиты указанного счета должны быть указаны в проектной декларации застройщика, при этом федеральным законодателем не ограничена возможность открытия застройщиком указанных счетов в разных уполномоченных банках. Указанные расчетные счета могут быть открыты застройщиком в разное время, но в пределах срока, установленного частью 8 статьи 8 Федерального закона N 175-ФЗ (до 1 сентября 2018 года).

Согласно п.3 ст.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уполномоченный банк - банк, созданный в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенный Банком России в перечень банков, соответствующих критериям, установленным Правительством Российской Федерации. Банк России ежемесячно размещает указанный перечень банков на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Уполномоченный банк исполняет распоряжение застройщика о проведении операции по расчетному счету застройщика не позднее следующего рабочего дня со дня его получения. При этом уполномоченный банк вправе приостановить исполнение распоряжения или отказать в его исполнении в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 18.2 Федерального закона N 214-ФЗ в редакции Федерального закона N 175-ФЗ.

Уполномоченный банк отказывает в проведении операции по расчетному счету застройщика в случае, когда совершение такой операции будет нарушать требования, установленные частью 3 статьи 18 Федерального закона N 214-ФЗ в редакции Федерального закона N 175-ФЗ.

В случае, если при проверке назначения платежа по операции и (или) прилагаемых документов, необходимых для проведения операции, уполномоченный банк выяснит, что такая операция подпадает под запрет, предусмотренный частью 3 статьи 18 Федерального закона N 214-ФЗ в редакции Федерального закона N 175-ФЗ, уполномоченный банк проверяет дату возникновения обязательства исходя из условий, установленных в договоре, и исполняет распоряжение застройщика, если платеж направлен на исполнение обязательств такого застройщика, которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона N 175-ФЗ.

Необходимо отметить, что часть 1.1 статьи 3 Федерального закона N 214-ФЗ была введена Федеральным законом N 218-ФЗ и изменена Федеральным законом N 175-ФЗ. Исходя из совокупности положений части 7 статьи 8 Федерального закона N 175-ФЗ, руководствуясь логикой законодателя, направленной на применение в отношении застройщиков, получивших разрешения на строительство до 1 июля 2018 года, положений части 1.1 статьи 3 Федерального закона N 214-ФЗ без учета изменений, предусмотренных Федеральным законом N 218-ФЗ и Федеральным законом N 175-ФЗ, запрет на привлечение застройщиками средств участников долевого строительства одновременно по всем разрешениям на строительство, выданным им до 1 июля 2018 года, отсутствует, в том числе в случаях, когда строительство по таким разрешениям осуществляется не в рамках одного градостроительного плана земельного участка или проекта планировки территории.

Таким образом, застройщик, получивший два или более разрешений на строительство до 1 июля 2018 года, вправе начать или продолжать одновременное привлечение средств граждан - участников долевого строительства объектов долевого строительства или их комплексов по каждому из таких разрешений. По смыслу части 7 статьи 8 Федерального закона N 175-ФЗ к застройщикам в отношении проектов долевого строительства, осуществляемых по разрешениям на строительство, полученным до 1 июля 2018 года, часть 2.6 статьи 3 Федерального закона N 214-ФЗ в редакции Федерального закона N 175-ФЗ применяется к застройщикам только в части подпункта 3.

С учетом положений частей 7 и 8 статьи 8 Федерального закона N 175-ФЗ, исходя из смыслового содержания положений статей 18 и 18.2 Федерального закона N 214-ФЗ (в редакции Федерального закона N 175-ФЗ) в их совокупности и взаимосвязи, по мнению Минстроя России, в отношении застройщиков, получивших разрешения на строительство до 1 июля 2018 года, статья 18 применяется в редакции, действовавшей до вступления в силу изменений, предусмотренных Федеральным законом N 218-ФЗ и Федеральным законом N 175-ФЗ, с одновременным распространением на указанных застройщиков положений части 3 статьи 18 Федерального закона N 214-ФЗ (в редакции Федерального закона N 175-ФЗ) по обязательствам, возникшим после 1 июля 2018 года.

Положения статьи 18.2 Федерального закона N 214-ФЗ в редакции Федерального закона N 175-ФЗ следует применять к застройщикам, получившим разрешения на строительство до 1 июля 2018 года, только в части пункта 1 части 3 указанной статьи.

Прекращение со стороны уполномоченного Банка контроля за совершением операций по расчетному счету не является основанием для изменения условий обслуживания, прекращение, утрату, снятие статуса режима специального счета без согласия клиента, такие условия ни договором банковского счета, ни законом не предусмотрены.

Кроме того, для Истца с разрешением на строительство полученным 30.12.2016, т.е. до 01.07.2018 раскрытие специально счета 15.05.2019 не произошло (Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №34785-ВЯ/07 от 15.08.2018).

Подписывая договор от 23.08.2018 и заявление о присоединении к условиям предоставления Банком ВТБ (ПАО) услуги «Дистанционное банковское обслуживание» (далее - ДБО), истец дал согласие на применение к правоотношениям сторон только режима расчетного счета застройщика, установлении индивидуальных тарифов и условий предоставления услуги ДБО.

Применение условий в иных редакциях к правоотношениям сторон не вытекает из существа подписанных истцом договора от 23.08.2018 и заявления о присоединении к условиям предоставления услуги ДБО.

Признание за Банком ВТБ (ПАО) права на изменение тарифов за обслуживание счета в любой редакции, содержащей любые условия, независимо от того, согласен ли клиент с данными условиями только лишь по тому основанию, что клиент присоединился к этим условиям как договору присоединения противоречит балансу интересов сторон, а также принципу свободы договора.

Кроме того, введение нового дополнительного тарифа без согласия клиента также противоречит части третей статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

На основании приведенных норм закона, а также условий договора банковского счета следует, что установление новых (дополнительных) тарифов и изменение условий обслуживания специального счета ответчиком осуществлено не правомерно. У Банка отсутствовали правовые основания для применения к банковской операции истца по перечислению денежных средств нового (дополнительного) тарифа в размере 10 % от суммы перечисления со счета юридического лица на счет физического лица.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклонены как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, условий договорных обязательств, а также противоречащие фактическим обстоятельствам настоящего дела и не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Пермь, 550 000 руб. неосновательного обогащения, 14 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Якуб