Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А40-48018/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48018/24-10-201
г. Москва
08 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ВЭБ.РФ (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ВОЗДВИЖЕНКА УЛ., Д. 10, ОГРН: 1077711000102, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 7750004150)

к ООО "ИМПЕРАТИВ-СИБИРЬ" (644540, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСКИЙ РАЙОН, ПУШКИНО СЕЛО, 40 ЛЕТ ПОБЕДЫ УЛИЦА, ДОМ 94, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 004 039,04 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. № 1892 от 23.01.2024г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация "ВЭБ.РФ" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ИМПЕРАТИВ-СИБИРЬ" о взыскании задолженности в размере 3 004 039,04 руб.

Ответчик против удовлетворения иска возражений не заявил, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО "ИМПЕРАТИВ-СИБИРЬ" в рамках присоединения к Условиям предоставления клиентам Банка продукта «Экспресс» был заключен кредитный договор (номер заявления ответчика 59160 от 12.11.2021г.) на сумму 3 684 096 руб. на срок 545 календарных дней под 3% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" заключен договор поручительства №07/1386 от 23.06.2020г.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату кредита Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" платежным поручением произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в пользу банка, в размере 2 605 176,97 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно условий кредитного договора при нарушении клиентом сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей, предусмотренных договором, банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей.

Задолженность ответчика по состоянию на 27.02.2024г. составила 3 004 039,04 руб., из них: основной долг – 2 605 176,97 руб., проценты – 56 281,30 руб., пени – 432 580,77 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

При отсутствии доказательства, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат действующему законодательству и условиям кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИМПЕРАТИВ-СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ВЭБ.РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 004 039,04 руб., из которых: сумма основного долга в размере 2 605 176,97 руб., проценты по состоянию на 27.02.2024г. в размере 56 281,30 руб., с начислением процентов, начиная с 28.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства, неустойка по состоянию на 27.02.2024г. в размере 342 580,77 руб., с начислением неустойки, начиная с 28.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 020 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Л.В. Пулова