Определение от 27 апреля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства


Нижний Новгород Дело № А79-10051/2024 28 апреля 2026 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Голубевой О.Д.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.Павлова В.Ю.,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1 (паспорт)


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 07.05.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025

по делу № А79-10051/2024


по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики

(ОГРН <***>, ИНН <***>),


индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о признании торгов и договора недействительными,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора, – индивидуальный предприниматель ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, общество с ограниченной ответственностью

«Клевер»,


и у с т а н о в и л :


глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики–Чувашии с иском, уточненным в порядке,


2 А79-10051/2024


предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики (далее – Администрация) с требованиями признать незаконными торги от 27.05.2024 по лоту № 15 на право заключения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 21:25:000000:3330 площадью 142 616 квадратных метров, а также признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером 21:25:000000:3330 от 10.06.2024 № 67/24, заключенный Администрацией и ФИО1, и прекратить запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации договора аренды.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 28.01.2025 в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, общество с ограниченной ответственность «Клевер».

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии решением от 07.05.2025, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025, иск удовлетворил.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалованные решение и постановление отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, а также неправильной оценкой доказательств и фактических обстоятельств дела.

Оспаривая законность принятых судебных актов, податель жалобы полагает ошибочным вывод судов об удовлетворении иска со ссылкой на подпункт 12 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов в случае предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Заявитель указал, что так же, как и ФИО2 осуществляет сельскохозяйственную деятельность и обращался за предоставлением спорного земельного участка раньше, чем истец. Податель жалобы указал, что истец, приняв участие в торгах, фактически согласился с решением Администрации о предоставлении спорного земельного участка именно через торги. Требования истца в уточненной редакции фактически сводились к оспариванию постановления Администрации от 22.04.2025 № 322 «О проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, расположенных на территории Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики», тогда как первоначально сформулированные требования истца обусловлены его несогласием с результатом торгов. В такой ситуации последующее уточнение иска и доводы ФИО2 о наличии у него права получения земельного участка без торгов фактически является изменением предмета и основания иска. Таким образом, по мнению кассатора, признав торги недействительными, суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, что является существенным нарушением норм процессуального права.


3 А79-10051/2024


В судебном заседании 28.04.2026 заявитель поддержал доводы кассационной жалобы и настаивал на отмене принятых по делу судебных актов.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе с целью совершения иных процессуальных действий.

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств. Данное полномочие арбитражного суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и вместе с тем не предполагает его произвольного применения; лишение арбитражного суда этого полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2019 № 2555-О).

При рассмотрении кассационной жалобы заявителя в судебном заседании 28.04.2026 окружной суд счел необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.05.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 по делу № А79-10051/2024 на 10 часов 15 минут 27.05.2026 в помещении Арбитражного суда Волго-Вятского округа по адресу: <...>, зал № 2 (вход со стороны улицы Большой Покровской).

Председательствующий О.Д. Голубева

Судьи Е.Г. Кислицын

В.Ю. Павлов