Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А65-26075/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26075/2021


Дата принятия решения – 11 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спурт-Сервис", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД ГеоСтройСнаб", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежной суммы в размере 222 000 руб. в виде аванса по договору, денежной суммы в размере 111 000 руб., в виде штрафа, предусмотренного договором, денежной суммы в размере 9 660 в виде возврата уплаченной госпошлины, с участием представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности, диплом представлен;

от ответчика – ФИО3 по доверенности, диплом представлен;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной с ограниченной ответственностью «НЭО СТРОЙ» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спурт-Сервис", г. Набережные Челны обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД ГеоСтройСнаб", г.Казань о взыскании денежной суммы в размере 222 000 руб. в виде аванса по договору, денежной суммы в размере 111 000 руб., в виде штрафа, предусмотренного договором, денежной суммы в размере 9 660 в виде возврата уплаченной госпошлины.

Определением суда от 21.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (вх. № 12388) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.11.2022 суд перешел к рассмотрению в общем порядке искового производства. Этим же определением суд предложил представить ответчику доказательства выполнения работ (акты, ресурсно-сметный расчет, справки о стоимости работ), исполнительную документацию; доказательства, подтверждающие наличие сертификатов (лицензии) на выполнение монтажных работ.

Определением от 10.02.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной с ограниченной ответственностью «НЭО СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил отказать по мотивам отзыва.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

В обоснование исковых требований указано на необоснованное удержание ответчиком неотработанного аванса по договору от 29.06.2021 №СС21/07, по которому ответчик (субподрядчик) должен был выполнить работы, обозначенные в договоре. Также истец, воспользовавшись своим правом, закрепленным в п.4.2 договора, начислил штрафные санкции в размере 10% от цены договора, истец просит взыскать 111 000 руб. штрафа с ответчика.

Направленная претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из предмета и условий договора от 29.06.2021 №СС21/07, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора строительного подряда, подпадающего в сферу правового регулирования § 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как указано в статье 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2021 года между истцом и ООО НЭО-Строй» был заключен договор подряда № 30/6, из пункта 1.1 которого следует, что «Подрядчик» обязуется выполнить работы: комплекс работ по устройству вентилируемого фасада керамогранитом на Объекте Заказчика: Строительство дошкольной образовательной организации на 140 мест в г. Казани, ЖК «ГРИН» пос. Константиновка, в соответствии с заданием «Заказчика» (по предоставленному проектному решению) и условиями настоящего Договора (общий перечень, объемы и виды работ соответствуют Приложению № 1 (Сметы) к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора.»

В последующем ООО «Спурт-Сервис» в целях исполнения договора подряда № 30/6 от 29.06.2021 года заключил договор СС 21/07 от 29.06.2021 года с ответчиком ООО ТД «Геостройснаб».

Согласно п. 1.1. договора следует:

1.1. Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство, собственными силами, выполнить комплекс работы по устройству вентилируемого фасада керамогранитом, на объекте:

Строительство дошкольной образовательной организации на 140 мест в г. Казани, ЖК «ГРИН» пос. Константиновка и сдать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работу Субподрядчика.

Согласно п. 1.2. договора следует: «Субподрядчик обязан завершить работы в течении 45 дней с даты получения аванса. Срок работ может быть увеличен, по согласованию с Подрядчиком, если Субподрядчик докажет, что погодные условия не позволяют выполнять работы по устройству вентилируемого фасада керамогранитом».

15 июля 2021 года ответчик выставил счет на оплату № 149 на сумму 222 000 руб. в адрес об осуществлении оплаты аванса по договору № СС21/07 от 29.06.2021 года.

Платежным поручением №84 от 21 июля 2021 года истец перечислил аванс на основании выставленного счета № 149 в размере 222 000 руб.

По мнению истца, ответчик к выполнению работ по договору не приступил. По состоянию на 30 августа 20221 года, какие-либо работы на объекте Строительство дошкольной образовательной организации на 140 мест в г Казани, ЖК «ГРИН» пос. Константиновка, ООО «ТД Геостройснаб» в соответствии с договором не исполнены. В период времени с 29 июня 2021 года по настоящее время сотрудники ООО «ТД Геостройснаб» на выполнение работ не явились.

Указанные обстоятельства позволили сделать выводы, что со стороны «ТД Геостройснаб» исполнение обязательств по заключенному договору не будет произведено в установленный срок, что в свою очередь является основанием для отказа от исполнения условий договора подряда.

При этом актов выполненных работ от ответчика по мнению истца не поступало.

По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вила. также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигн\т соглашение.

Как указано в статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 450.1 ГК РФ, Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

05 августа 2021 года в адрес ООО «ТД «Геостройснаб» была направлена претензия с просьбой возврата уплаченного аванса, штрафа предусмотренного договором. В том числе в указанной претензии ответчик был уведомлен о расторжении договора подряда (л.д.13-15).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что денежные средства были перечислены спустя месяц после заключения договора, что не может свидетельствовать о том, что работники не появлялись на объекте.

Указанный довод отклоняется судом, поскольку счет, выставленный ответчиком 15.07.2021, оплачен 21.07.2021. При этом как в самом счета, так и в назначении платежа указано, что данная сумма является авансом по спорному договору за монтажные работы.

Таким образом, противоречий (расхождений) в поведении (действиями) ответчика суд не установил.

Также ответчик отмечает, что исх. от 03.08.2021 №33-03 направил ответчику сметный расчет, справка стоимости работ, акт о приемке работ, однако работы не были приняты (л.д.45-58).

Согласно данным документам, ответчиком утверждается, что его собственными силами и средствами на объекте Дошкольная образовательная организация на 140 мест в городе Казани ЖК «Грин» пос. Константиновка были выполнены следующие работы: Устройство вентилируемых фасадов с облицовками плитами из керамогранита: с устройством теплоизоляционного слоя ( без учета стоимости материала) на площади 82, 767 кв.м. общей стоимостью 66 504 рубля Установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой 16 метров, трубчатых для прочих отделочных работ ( без учета стоимости материала) на площади 94 кв.м. 7 262 рубля.

Также в данной смете указаны накладные расходы в размере 73 872 рубля и сметная прибыль в размере 37 296 рублей что в общей сумме составляет 185 000 рублей без учета НДС. С учетом НДС, сумма строительно-монтажных работ составляет 222 000 рублей.

Вместе с тем, как следует из сметы, а также акта выполненных работ силами ООО «ТД Геострйснаб» выполнены работы по установке и разборке инвентарных лесов высотой 16 метров, трубчатых для прочих отделочных работ на площади 94 кв.м. Стоимость работ составляет 7328 рублей

Согласно Приказу Минстроя России от 21.12.2020 N 812/пр (ред. от 02.09.2021) "Об утверждении Методики по разработке и применению нормативов накладных расходов при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2021 N 62869) следует:

3. Расходы на организацию работ на строительных площадках включают следующие затраты: а) износ и расходы по ремонту инструментов и производственного инвентаря, используемых в производстве строительных (ремонтно-строительных) работ, работ по монтажу и капитальному ремонту оборудования, пусконаладочных работ и не относящихся к основным средствам; настилы, стремянки, площадки, вышки, лестницы, переходные мостики, ходовые доски, обноски при разбивке здания; леса и подмости, не предусмотренные сметными нормами, подвесные люльки, заборы и ограждения (за исключением учтенных нормативами ВЗиС), необходимые для производства работ, предохранительные козырьки, противопогодные укрытия, сварочные палатки, укрытия при производстве буровзрывных работ; Строительные и ремонтные работы, выполняемые на высоте, предусматривают применение лесов (инвентарных и неинвентарных), и стоимость их установки и разборки в ряде случаев составляет немалую часть от общего объема работ. Территориальные единичные расценки, как правило, учитывают полный набор работ, в том числе вспомогательных (например, внутрипостроечное горизонтальное и вертикальное перемещение материалов и изделий, комплектация конструкций, сверление отверстий, перестановка лестниц и подмостей, очистка поверхностей, уборка рабочих мест, вынос и складирование мусора). Поэтому включение указанных работ в акты по форме N КС-2 следует относить к завышению стоимости работ.

Кроме того, порядок применения инвентарных лесов определяется проектом организации строительства (ПОС), а также регламентирован в разделе "Техническая часть" сборника расценок на соответствующие виды работ.

Истец утверждает, что ООО «ТД Геостройснаб» проекта организации строительства не передавалось, поскольку работники данной организации к работе не приступили.

Суд также обращает внимание, что из акта выполненных работ и локального ресурсного сметного расчета следует, что общая стоимость работ выполненной ООО «ТД ГеоСтройСнаб» составляет 222 000 рублей. 82 копейки. Учитывая, что выполнены работы на площади 82,767 кв.м. то следовательно стоимость предъявленных работ составляет 222 0000 рубля/ 82,767 кв.м. =2682 рубля 22 копейки. В то же время стоимость работ в договоре указана 1 850 рублей за 1 кв.м. включая НДС. Каких-либо дополнительных соглашений между ООО «СпуртСервис» и ООО «ТД Геостройснаб» в части увеличения цены стоимости работ подписано не было, иного в материалы дела не представлено.

Из указанных документов следует, что предъявленный ответчиком локальный ресурсный сметный расчет и акт выполненных работ на объекте Дошкольная образовательная организация на 140 мест в городе Казани ЖК «Грин» пос. Константиновка не относится к договору СС21/07 от 29 июня 2021 года и сам по себе не подтверждает выполнение каких-либо работ на вышеуказанном объекте.

Суд также соглашается с косвенными доводами истца о том, что ответчиком не представлен подписанный истцом акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории организации. При этом все работы на вышеуказанном объекте должны были осуществляться под руководством технического персонала представителя генерального подрядчика. ООО «ТД Геостройснаб» не представил доказательств направления в адрес ООО «Спурт-Сервис» приказы о назначении ответственных лиц за обеспечение безопасности условий и охраны труда, также документацию на согласование мест установки строительной техники, машин механизмов. Не представлено документов согласования подключения электрических машин к электропитанию объекта.

Суд также считает необходимым отметить, что 28 мая 2021 года между ООО «Спурт-Сервис» и ООО «НЭ-Строй» был составлен акт- допуск для производства строительно- монтажных работ на территории организации. Согласно указанного акта мероприятия обеспечивающие безопасность работ были выполнены силами ООО «Спурт-Сервис».

30 июня 2021 года ООО «Спурт-Сервис» принял по акту от ООО «НЭО – Строй» строительную площадку в целях исполнения договора подряда №30/6 от 29.06.2021 года.

13 июля 2021 года между ООО «Спурт-Сервис» и ООО «НЭО-Строй» были подписаны акты освидетельствования скрытых работ.

Вместе с тем, между ООО «Супрт-Сервис» и ООО ТД «Геостройснаб» ни акта допуска, ни акта приема строительной площадки, ни акта освидетельствования скрытых работ не составлялись, иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика не могут быть положены в основу принимаемого решения и подлежат отклонению. Доказательств реального выполнения работ в материалы дела не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать штраф в размере 111 000 руб. в связи со следующим.

Согласно п. 4.2. Договора следует: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика уплаты штрафа в размере 10% от цены настоящего договора.».

Согласно п.3.1. договора следует: «Стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору в текущих ценах является ориентировочно-приблизительной и составляет 1 110 000 (один миллион сто одиннадцать тысяч) рублей, из расчета 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за 1 кв.м. в том числе НДС 20%».

Ответчик математический расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны предусмотрели указанный размер штрафа в договоре.

Условие об оплате неустойки от суммы задолженности согласовано сторонами и не изменено в установленном законом порядке, что сторонами не оспаривается.

Частью 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Заключая договор на изложенных в нем условиях, в том числе относительно размера договорной неустойки, ответчик должен был предполагать последствия ненадлежащего исполнения обязательств в виде уплаты договорной неустойки с учетом штрафа в размере 10%.

Размер штрафа, предусмотренный договорами в данном случае сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о чрезмерности требований. Указанный размер ответственности установлен договором, что в свою очередь соответствует принципам свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (ст. 421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 ГК РФ возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330).

Следовательно, на момент подписания договора размер ответственности, установленный договорами, устраивал обе стороны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании штрафных санкций правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика как на проигравшую сторону.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД ГеоСтройСнаб", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спурт-Сервис", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 222 000 руб., штраф в размере 111 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 660 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова