Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А68-1565/2023

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-1565/2023
город Тула
19 июня 2023 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тулатеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Строй-Ленд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 808 852 руб. 78 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тулатеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Строй-Ленд» о взыскании предварительной оплаты по договору №210524-19-03 от 27.05.2021 в размере 808 852 руб. 78 коп.

Поскольку возможность перехода к судебному разбирательству непосредственно на стадии предварительного рассмотрения дела предусмотрена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между АО «Тулатеплосеть» и ООО «Строй-Ленд» был заключен договор №210524-19-03 от 27.05.2021 на выполнение капитального ремонта кровли здания котельной по адресу: <...> (котельная «Квартал 155» ТПИ).

Разделом 5 договора №210524-19-03 от 27.05.2021 были установлены сроки выполнения работ: в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания договора до 30 сентября 2021 года.

В последующем срок окончания работ неоднократно переносился и дополнительным соглашением №3 от 30.05.2022 сроки выполнения работ, а также срок действия договора №210524- 19-03 от 27.05.2021 были продлены до 30.07.2022.

15.06.2021 АО «Тулатеплосеть» в соответствии с п.8.2. указанного договора произвело предоплату в размере 808 852,78 руб., однако ООО «Строй-Ленд» в нарушении договора не осуществило ремонт кровли здания котельной по адресу: <...>.

08.12.2022г. АО «Тулатеплосеть» направило в адрес ООО «Строй-Ленд» претензию о возврате предварительной оплаты.

Поскольку в добровольном порядке ответчик предъявленные требования о возврате предварительной оплаты не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 808 852 руб. 78 коп. подтверждается документально, в том числе двусторонними актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 и 31.03.2023.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также возврата истцу предварительной оплаты по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, возражений по существу иска не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 808 852 руб. 78 коп.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 19 177 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ленд» в пользу акционерного общества «Тулатеплосеть» 808 852 руб. 78 коп. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 177 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья И.Ю. Воронцов