Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А03-19402/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19402/2022
г. Барнаул
09 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансНефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, в лице конкурсного управляющего ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 316222500122459, ИНН <***>), г. Барнаул

о взыскании денежных средств в размере 135 630 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО3, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансНефть» (далее - истец, «АльянсТрансНефть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании денежных средств в размере 135 630 руб. 00 коп.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 19.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

07.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в настоящее судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.


Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) проводит судебное заседание без участия представителя истца.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг, что привело к образованию задолженности.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, свидетельствующих об оказании услуг предпринимателем.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Решением арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13268/2021 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден ФИО2.

При анализе операций по счетам, открытым в банках на имя общества «АльянсТрансНефть», конкурсным управляющим были обнаружены операции: на общую сумму 135 630 руб. 00 коп., осуществленные переводом на расчетный счет банка получателя ответчика.

Ввиду отсутствия сведений по существу обязательств вышеуказанных операций, а также документального основания указанных перечислений, истцом направлена претензия от 29.08.2022 в адрес ответчика с требованием о возврате последним денежных средств.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).


Как следует из материалов дела, правоотношения между истцом и ответчиком сложились из устного договора оказания услуг по установке антигравийной защитой пленки на автомобиль истца марки БМВ Х7.

Из представленных ответчиком в материалы дела доказательств: счета- фактуры от 28.07.2020, фототаблиц, а также скрин-отчета телефонной переписки, следует, что предпринимателем услуги по установке пленки на автомобиль были оказаны истцу в полном объеме.

Факт оказания услуг подтверждается также устными доводами предпринимателя. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Представленные в материалы дела ответчиком документы приняты судом в качестве надлежащих доказательств фактического оказания услуг, поскольку подписаны представителями сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Определением от 19.12.2022 истцу в соответствии со статьей 102 АПК РФ и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина в размере 5 069 руб. 00


коп. подлежит взысканию с истца в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансНефть» 5 069

руб. 00 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в

апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца

со дня принятия решения.

Судья Ли Э.Г.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.05.2023 23:49:00

Кому выдана Ли Эдуард Геннадиевич