Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А71-20545/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-20545/2018
11 февраля 2019 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская Фурнитурная Компания", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "ЛАМА", г.Ижевск о взыскании 68 435,72 руб. долга за поставленный товар.

В присутствии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртская Фурнитурная Компания", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "ЛАМА", г.Ижевск 68 435,72 руб. долга за поставленный товар.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не обеспечили явку представителей и не направили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным №34 от 11.01.2017, №46 от 12.01.2018, №58 от 13.01.2017, №94 от 18.01.2018, №131 от 20.01.2018, №162 от 24.01.2018, №224 от 31.01.2018, №311 от 06.02.2017, №332 от 07.02.2018, №350 от 08.02.2018 произвел в адрес ответчика поставку товара. Поставленный истцом товар ответчиком не оплачен. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 68 435,72 руб.

Направленная истцом претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму произведенной поставки в размере 68 435,72руб. подтверждено материалами дела, в том числе: товарными накладными №34 от 11.01.2017, №46 от 12.01.2018, №58 от 13.01.2017, №94 от 18.01.2018, №131 от 20.01.2018, №162 от 24.01.2018, №224 от 31.01.2018, №311 от 06.02.2017, №332 от 07.02.2018, №350 от 08.02.2018, подписанными сторонами, претензионным письмом истца.

Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 68 435,72руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 123, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская Фурнитурная Компания", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "ЛАМА", г.Ижевск (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская Фурнитурная Компания", г.Ижевск (ОГРН <***>) долг в сумме 68 435руб.72коп., а также 2737руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова