Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А47-18899/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18899/2022
г. Оренбург
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецгенстрой»,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Орск, Оренбургская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком»,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Орск, Оренбургская область,

о взыскании 5 135 954 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от28.11.2022г., ФИО3 по доверенности от 28.11.2022 г.,

ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью «Спецгенстрой» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком» с требованием о взыскании задолженности по договору субподряда № 7-22- С от 01.06.2022 в размере 5 135 954 руб. 34 коп., в том числе: 4 891 385 руб. 09 коп. - основной долг за июль 2022 года, 244 569 руб. 25 коп. – неустойка за период с 31.08.2022 по 28.11.2022.

Ответчиком отзыв на иск в материалы дела не представлен.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств при таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен Договор субподряда № 7-22-С от 01.06.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы в сроки, предусмотренные настоящим договором, своими силами и средствами, с использованием материалов и оборудования Генподрядчика, в соответствии с утверждённой проектно-сметной документацией на объектах: «Бытовой корпус и лаборатория охраны природы комплекса замедленного коксования», расположенных по адресу: <...>.

Согласно п. 2.2 договора состав и объем работ по Договору согласовывается Сторонами в Приложении № 1 и должен соответствовать проектно-сметной документации. Субподрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем Договоре и приложениях к нему, и сдать работы Генподрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта».

Генподрядчик принимает на себя обязательства принять и оплатить Субподрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных Договором (п. 2.3).

Согласно п. 4.1. работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Субподрядчик в сроки согласно Директивному Графику строительства, с началом работ в июне 2022 г. и окончанием работ в сентябре 2022г.

Датой завершения Работ Субподрядчиком будет являться дата подписания Генподрядчиком Акта приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11 (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 5.1. договора стоимость Работ, поручаемых Генподрядчиком Субподрядчику по настоящему Договору, определяется как суммарная ежемесячная стоимость фактически выполненных в течении отчетного месяца работ, подтвержденная актами о приемке выполненных работ (форма №КС-2),составленных на основании выданных Генподрядчиком локальных сметных расчетов и Приведенной стоимости 1 чел/часа по видам работ (Приложение №1), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 5.3. договора генподрядные услуги (административно-хозяйственные расходы Субподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых Субподрядчиком; приемкой от Субподрядчика и сдачей Заказчику Работ, выполняемых Субподрядчиком и т.д.) составляют 4 (Четыре) %, включая НДС-20% от стоимости выполненных Работ без учета стоимости материалов на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Акты по оказанию генподрядных услуг подписываются одновременно с документами (форма № КС-3).

Оплата за выполненные строительно-монтажные работы, включая стоимость поставленных Субподрядчиком материалов, производится на основании выставленных счетов-фактур, справок по форме КС-3 и актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 в соответствии с фактически выполненными объемами работ. Оплата объемов Работ Субподрядчика производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Заказчиком Актов о приемке выполненных работ КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (п. 5.6).

Согласно п. 12.9. договора за нарушение срока оплаты выполненных работ, Генподрядчик уплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от такой суммы.

За июль 2022 г. истцом выполнены работы на общую стоимость, с учетом НДС, 5 095 192,8 руб. (3 017 584.80+2 077 608).

Актами по форме КС-2 № 670, 721 от 31.07.2022 выполненные работы приняты ответчиком. Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 670, 721 от 31.07.2022 оформлены и подписаны сторонами, выставлены счета-фактуры.

Актом сверки взаимных расчетов за июль 2022 года, подписанным сторонами, установлено, что по состоянию на 31.07.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в пользу истца в размере 4 891 385, 09 руб. (основной долг - 4% услуги генподряда).

До настоящего времени оплата не произведена.

За нарушение срок оплаты истцом начислена неустойка в размере 244 569, 25 руб. за период с 31.08.2022 по 28.11.2022, что соответствует предельным 5% от суммы долга.

03.11.2022 ответчик получил претензию истца, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Предметом настоящего спора является неисполнением обязательств по оплате выполненных работ со стороны ответчика в рамках исполнения договору субподряда № 7-22-С от 01.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, спорный договор считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

По пункту 1 статьи 425 ГК РФ с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом оформленный в одностороннем порядке акт может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными.

Таким образом, акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Судом установлено, что во исполнение условий договоров истцом выполнены строительные работы.

По факту выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат без возражений и замечаний. Спора относительно объема и качества выполненных работ у сторон не возникло.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 4 891 385 руб. 09 коп.

При этом, истцом исключены из суммы основного долга 4% услуги генподряда согласно п. 5.3 договора.

Сведений о наличии недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, что позволяет заказчику в порядке пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от приемки результата работ, материалы дела не содержат.

Ответчиком доказательства оплаты выполненных и принятых работ в полном объеме в материалы дела не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании основного долга за выполненные работы судом признаются правомерными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты по договорам.

Судом установлено, что истцом в соответствии с условиями договоров выполнены работы, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Факт не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате основного долга по договорам подтвержден материалами дела.

По расчету истца, сумма неустойки по оплате основных работ составила 244 569 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, оснований для его критической оценки не установлено.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также требования ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании 4 891 385 руб. 09 коп., пени в размере 244 569 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 48 680 руб. (платежное поручение № 401 от 29.11.2022).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецгенстрой» 5 135 954 руб. 34 коп., в том числе основной долг в размере 4 891 385 руб. 09 коп., пени в размере 244 569 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 680 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева