Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А72-4402/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-4402/2020

«18» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «11» ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «18» ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 89 800 руб. 34 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Публичное акционерное общество «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

- Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара

при участии в заседании (до и после перерыва):

от истца – ФИО2, доверенность от 13.12.2019;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 28.01.2020;

от третьих лиц – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о взыскании 89 800 руб. 34 коп., в том числе: 81 468 руб. 36 коп. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 331 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 25.02.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.06.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2020 суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2020 ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания оставлено без удовлетворения, предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2020 ходатайство ответчика об истребовании дополнительных документов удовлетворено, судебное разбирательство отложено.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Публичное акционерное общество «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов.

22.09.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные документы, ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 92 222 руб. 72 коп., в том числе: 81 468 руб. 36 коп. – основной долг, 10 754 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

23.09.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ходатайство об истребовании дополнительных документов.

23.09.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2020 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, ходатайство ответчика об истребовании дополнительных документов оставлено без удовлетворения, судебное разбирательство отложено по ходатайству истца и третьего лица.

Указанным определением суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара.

В судебном заседании 05.11.2020 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела дополнительные пояснения, документы в обоснование доводов, изложенных в письменных пояснениях.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, заявил ходатайство об истребовании у ПАО «Самараэнерго» дополнительных доказательств.

Протокольным определением от 05.11.2020 ходатайства ответчика об истребовании дополнительных документов и отложении судебного заседания оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании 05.11.2020 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 11.11.2020 до 09 час. 00 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Судебное заседание продолжено после перерыва 11.11.2020.

В судебном заседании 11.11.2020 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела копии свидетельства о поверке приборов учета, расчетные ведомости АО «Сибурэнергоменеджмент» за оспариваемый период.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, представил в материалы дела дополнительные возражения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

14.06.2018 между ООО «Тольяттикаучук» (ранее – «СИБУР Тольятти») и ПАО «Ульяновскэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № СТЛТ.2344/28/349/2018 (далее - договор).

По данному договору ООО «Тольяттикаучук» (Исполнитель) обязуется оказывать ПАО «Ульяновскэнерго» (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.4.5 договора, Исполнитель обязан ежемесячно, направлять в адрес Заказчика посредством факсимильной или электронной связи, в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным скан-копии счет-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за соответствующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 3.2.4 договора Заказчик обязан оплачивать Исполнителю стоимость оказываемых услуг по передаче электрической энергии (мощности) в размере и сроки, установленные условиями договора.

Согласно п. 6.5 договора расчет за оказанные услуги производится в текущем месяце и следующем порядке:

- 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

При попадании указанных сроков платежей на выходной день, сроком платежа считается первый, следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Заказчик обязан обеспечивать соблюдение установленного в договоре в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка взаимодействия сторон договора в процессе учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета.

Согласно п.4.2 договора объемы электрической энергии (мощности) определяются на основании данных приборов учета, указанных в Приложении № 1 к договору.

Указанные приборы учета установлены у Исполнителя и согласованы сторонами в Приложении №1 к договору.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору от 14.06.2018 №СТЛТ.2344/28/349/2018 за период с октября 2018 года по июнь 2019 года составила 81 468 руб. 36 коп. (подробный расчет указан в исковом заявлении).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что предъявленные требования представляют из себя разницу между объемом оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенных истцом на основании показаний приборов учета, указанных в Приложении № 1 к договору Ж№СТЛТ.2344/28/349/2018 от 14.06.2018г. оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), и объемом оказанных услуг, определенных ответчиком по «Методике измерений электрической энергии и мощности с использованием системы автоматизированной информационно-измерительной коммерческого учета электроэнергии и мощности ПАО «Тольяттиазот», зарегистрированной на оптовом рынке электрической энергии (мощности) с использованием показаний приборов учета, входящих в данную систему учета.

С 01.10.2018 ПАО «Ульяновскэнерго» приобрело право покупки электрической энергии по данным точкам поставки на оптовом рынке. Соответствующее уведомление было направлено в адрес истца 18.09.2019.

В рамках исполнения ПАО «Ульяновскэнерго» договора о присоединении к системе оптового рынка подписаны со смежными субъектами Перечень средств измерений и акт согласования алгоритма расчета величины сальдо; разработана и утверждена «Методика измерений электрической энергии и мощности с использованием системы автоматизированной информационно-измерительной коммерческого учета электроэнергии и мощности ПАО «Тольяттиазот».

В соответствии с зарегистрированным Перечнем средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки №4-18-1215 от 18.07.2018, основными измерительными приборами (счетчиками) определены следующие приборы:

1) место установки: КТП ДК 6 кВ, РУ-0,4 кВ, ввод 0,4 кВ Т-1; 0,4 кВ; прием; ПСЧ-4ТМ.05М.04; включен в АИИС: ПАО «Ульяновскэнерго»; ТИ №1.

2) место установки: КТП-1 6 кВ, РУ-0,4 кВ, ввод 0,4 кВ Т-2; 0,4 кВ; прием; ПСЧ-4ТМ.05М.04; включен в АИИС: ПАО «Ульяновскэнерго»; ТИ №4;

место установки: КТП-2 6 кВ, РУ-0,4 кВ, ввод 0,4 кВ Т-2; 0,4 кВ; прием; ПСЧ-4ТМ.05М.04; включен в АИИС: ПАО «Ульяновскэнерго»; ТИ №6;

3) место установки: КТП-1 б кВ, РУ-0,4 кВ, ввод 0,4 кВ Т-1; 0,4 кВ; прием; ПСЧ-4ТМ.05М.04; включен в АИИС: ПАО «Ульяновскэнерго»; ТИ №3;

место установки: КТП-2 6 кВ, РУ-0,4 кВ, ввод 0,4 кВ Т-1; 0,4 кВ; прием; ПСЧ-4ТМ.05М.04; включен в АИИС: ПАО «Ульяновскэнерго»; ТИ №5;

4) место установки: КТП ДК 6 кВ, РУ-0,4 кВ, ввод 0,4 кВ Т-2; 0,4 кВ; прием; ПСЧ-4ТМ.05М.04; включен в АИИС: ПАО «Ульяновскэнерго»; ТИ №2;

Исходя из показаний данных приборов учета ПАО «Ульяновскэнерго» определяло объем электрической энергии, переданный потребителю ПАО «Тольяттиазот»..

В целях внесения изменений в приложение №1 к Договору ПАО «Ульяновскэнерго» был подготовлен и направлен в адрес ООО «СИБУР Тольятти» проект дополнительного соглашения №1 от 28.01.2019г., которым с 01.01.2018г. вводился ПСИ, зарегистрированный на оптовом рынке, а также вводилось приложение №8 «Методика измерений электрической энергии и мощности с использованием системы автоматизированной информационно-измерительной коммерческого учета электроэнергии и мощности ПАО «Тольяттиазот».

Указанный проект дополнительного соглашения возвращен истцом в ПАО «Ульяновскэнерго» без подписания.

Таким образом, по мнению ПАО «Ульяновскэнерго», является правомерным определение объемов энергии, переданной потребителю ПАО «Тольяттиазот» по сетям ООО «Тольяттикаучук», по данным вышеуказанных приборов учета.

Суд отклоняет доводу ПАО «Ульяновскэнерго» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.12 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно п.30 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 в случае если потребитель электрической энергии (мощности) планирует присоединиться к торговой системе оптового рынка электрической энергии (мощности) и во всех точках поставки такого потребителя электрической энергии используются приборы учета электрической энергии, присоединенные к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), то по заявлению потребителя сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которого непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителя, обязана в отношении указанных потребителем средств измерений (приборов учета) не позднее 5 рабочих дней с даты получения заявления от потребителя, в случае если на соответствующие точки поставки готова метрологическая документация, и 6 месяцев, если метрологическая документация не получена, предоставить документы, предусмотренные договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, необходимые для установления соответствия автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого учета техническим требованиям, предъявляемым к субъектам оптового рынка.

При этом в соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом, по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Пунктом 156 Основных положений №442 определен порядок выбора расчетного прибора учета в случае расположения приборов учета по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка. Критериями выбора расчетного прибора учета законодатель называет (в порядке убывания приоритета):

- в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

- при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе, входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Согласно пункту 158 Основных положений №442 расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 30 Правил N 861, в случае если потребителю электрической энергии (в том числе энергосбытовой организации) требуется установка приборов учета на принадлежащих сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, потребитель услуг вправе направить в адрес сетевой организации заявление о необходимости оборудования точки поставки приборами учета с указанием подлежащей оборудованию точки поставки и необходимых технических требований к приборам учета.

Таким образом, суд отклоняет доводы ПАО «Ульяновскэнерго» о несоответствии приборов учета нормам и требованиям, установленным регламентами оптового рынка. При этом ответчик вышеуказанным правом обращения в сетевую компанию в целях доукомплектования расчетных приборов учета необходимым оборудованием не воспользовался.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, что согласованные сторонами в спорном договоре оказания услуг по передаче электрической энергии расчетные приборы учета не соответствуют по классу точности требованиям, предъявляемым торговой системой оптового рынка.

При этом приборы, согласованные сторонами в договоре, соответствуют установленным метрологическим требованиям, и пригодны к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, что подтверждается, представленными в материалы дела свидетельствами о поверке.

С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 14.06.2018 №СТЛТ.2344/28/349/2018 за период с октября 2018 года по июнь 2019 года в сумме 81 468 руб. 36 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 23.09.2020 в сумме 10 754 руб. 98 коп., начиная с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, от суммы задолженности за каждый день просрочки. (с учетом уточнения).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 23.09.2020 составили 10 754 руб. 98 коп.

Расчет процентов признан судом арифметически верным, обоснованным и не нарушающим права ответчика.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком оплата за оказанные услуги своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 23.09.2020 в сумме 10 754 руб. 98 коп., начиная с 24.09.2020 по день фактической оплаты основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» задолженность по договору от 14.06.2018 №СТЛТ.2344/28/349/2018 за период с октября 2018 года по июнь 2019 года в сумме 81 468 (восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 23.09.2020 в сумме 10 754 (десять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 98 коп., начиная с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 592 (три тысячи пятьсот девяносто два) руб. 00 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 97 (девяносто семь) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин