Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А55-10167/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203б, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-10167/2021
15 июня 2021 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 10 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 10.06.2021 в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Энерготехстроймонтаж"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Ком"

о взыскании 1 800 000 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 26.06.2020,

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Энерготехстроймонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Ком" (далее - ответчик) о взыскании 1 800 000 руб. основного долга, а также 31 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Ответчик получил судебную корреспонденцию.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Между Акционерным обществом «Энерготехстроймонтаж» (ИНН <***>) (далее - Истец, АО «ЭТСМ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» (ИНН <***>) (далее - Ответчик) был заключен договор займа б/н от 06.03.2017 на общую сумму 1 800 000 рублей (один миллион восемьсот тысяч рублей).

По условиям указанного договора займа Истец предоставил Ответчику заём путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика. Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № 119 от 06.03.2017 на сумму 1 000 000 рублей, № 131 от 13.03.2017 на сумму 800 000 рублей.

В дальнейшем - 14.03.2017 Ответчик составил и передал Истцу простой вексель в количестве 1 (одна) штука (номер векселя: 00020, номинал векселя: 1 800 000 рублей, дата составления: 14.03.2017, срок платежа: По предъявлении) в качестве возврата суммы займа по договору займа б/н от 06.03.2017.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом приема-передачи векселя от 14.03.2017 и копией простого векселя № 00020 на сумму 1 800 000 рублей (далее - Вексель).

Правовое регулирование отношений, связанных с использованием (обращением) векселей, осуществляется Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», Главой 2 «Документарные ценные бумаги» Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 143 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГК РФ надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге признается исполнение лицу, в том числе, определенному пунктом 2 статьи 143 ГК РФ (владельцу ценной бумаги).

Как указал истец, вексель он утратил.

В связи с утратой Векселя Истец в установленном законом РФ порядке обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением, в котором просил:

1. Запретить ООО «Строй-Ком» (ИНН <***>) производить платежи по простому векселю (номер векселя: 00020, номинал векселя: 1 800 000 рублей, дата составления: 14.03.2017, срок платежа: По предъявлении).

2. Признать простой вексель (номер векселя: 00020, номинал векселя: 1 800 ООО рублей, дата составления: 14.03.2017, срок платежа: По предъявлении), выданный ООО «Строй-Ком» (ИНН <***>), недействительной утраченной ценной бумаги.

3. Восстановить права АО «Энерготехстроймонтаж» (ИНН <***>) по простому векселю (номер векселя: 00020, номинал векселя: 1 800 000 рублей, дата составления: 14.03.2017, срок платежа: По предъявлении), выданному ООО «Строй-Ком» (ИНН <***>), и обязать ООО «Строй-Ком» (ИНН <***>) выдать АО «Энерготехстроймонтаж» (ИНН <***>) новый простой вексель (номинал векселя: 1 800 000 рублей, срок платежа: По предъявлении) взамен признанного недействительным.

Ленинский районный суд г. Самары принял заявление Истца к рассмотрению, возбудил производство по гражданскому делу № 2 - 140/2021 в порядке вызывного производства.

Решением от 01.03.2021 по делу № 2 - 140/2021 заявление Истца было удовлетворено, суд решил:

«Заявление АО «Энерготехстроймонтаж» о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя удовлетворить.

Признать простой вексель (номер векселя: 00020, номинал векселя: 1 800 000 рублей, дата составления: 14.03.2017, срок платежа: По предъявлении), выданный ООО «Строй-Ком» (ИНН <***>), недействительным.

Восстановить права АО «Энерготехстроймонтаж» (ИНН <***>) по простому векселю (номер векселя: 00020, номинал векселя: 1 800 000 рублей, дата составления: 14.03.2017, срок платежа: по предъявлении), выданному ООО «Строй-Ком» (ИНН <***>)

Обязать ООО «Строй-Ком» (ИНН <***>) выдать АО «Энерготехстроймонтаж» (ИНН <***>) новый простой вексель (номинал векселя: 1 800 000 рублей, срок платежа: по предъявлении) взамен признанного недействительным».

В связи с вышеизложенным Истец обратился к Ответчику с письмом об исполнении решения Ленинского районного суда г. Самары от 01.03.2021 по делу № 2 - 140/2021, в котором просил исполнить указанное решение и произвести оплату по векселю.

Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления 44304555030678 от 22.03.2021, описью вложения от 22.03.2021 и иными почтовыми документами.

До настоящего времени Ответчик в добровольном порядке требования Истца не исполнил, в связи с чем Истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области для защиты своих прав и законных интересов.

Ответчик обстоятельства заявленные истцом не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Как следует из статьи 300 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Восстановив права Истца по ценной бумаге, суд подтвердил наличие у него прав по Векселю в отношении Ответчика (векселедателя).

Истец обращался к Ответчику с требованием об исполнении обязательства по Векселю после восстановления своих прав в судебном порядке. Это требование Ответчик не выполнил.

Поскольку Ответчик не выдал векселедержателю (Истцу) нового документа, взамен признанного судом недействительным утраченного Векселя, и не осуществил платежа по нему, Истец была предъявить настоящий иск о взыскании по Векселю вексельной суммы.

Изложенная правовая позиция аналогичная позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.08.2005 № 5131/05 по делу № А40-25420/04-35-301.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, требование истца суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 31 000,00 рублей по платежному поручению №38 от 07.04.2021. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ком" в пользу Акционерного общества "Энерготехстроймонтаж" 1 800 000,00 рублей основного долга, а также 31 000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья Лукин А.Г.