Резолютивная часть решения от 24 апреля 2017 г. по делу № А11-204/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

город Владимир

«25» апреля 2017 года Дело № А11- 204/2016

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Юлии Викторовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аиди и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Мира, д. 22А, кв.7, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311332818000036, ИНН <***>; место нахождения: <...>)

о взыскании 96 388 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311332818000036, ИНН <***>), г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аиди и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Владимир, задолженность в сумме 70 976 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 по 13.03.2017 в сумме 7 601 рубля 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 143 рублей 50 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аиди и К» (ОГРН 1023301285578, ИНН 3327310398), г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 201 рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй