Решение от 18 июня 2023 г. по делу № А82-21334/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21334/2022
г. Ярославль
18 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 149 187,10 руб.,

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 37 600 руб.,

к обществу с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 85 054,84 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчиков – не явился,


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском, с учетом уточнения, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 149 187,10 руб. неосновательного обогащения, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 37 600 руб. неосновательного обогащения, к обществу с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" о взыскании 85 054,84 руб. неосновательного обогащения, также о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. (просит взыскать 16 200 руб. с ответчика 1, 3 600 руб. - с ответчика 2, 9 300 руб. - с ответчика 3).

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик представил дополнительный отзыв, просит исключить из расчета период с 01.01.2022 по 28.02.2022. Представил контррасчет задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец и ответчики ИП ФИО3, ИП ФИО4., ООО «БизнесЛизинг» имели доли в праве общей долевой собственности Многофункционального центра инженерными коммуникациями на пл. Труда в г. Ярославле (в настоящее время по данным ЕГРН один этап строительства стоит на кадастровом учете как введенный в эксплуатацию, а другой этап завершается строительством): у ИП ФИО3 право на долю в размере 208151/2 115 362 (9,84%) зарегистрировано на здание корпус Б Деловой центр с кадастровым номером 76:23:000000:15637, у ИП ФИО4 и ООО «БизнесЛизинг» право долевой собственности зарегистрировано на доли в размере 52371/2115362 (2,48%) и 118604/2115362 (5,61%) соответственно на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...> площадь застройки 5365 кв.м., степень готовности 48 %, кадастровый номер объекта - 76:23:030509:17.

В целях обеспечения технического надзора и сопровождения строительства, ввода в эксплуатацию корпуса А и корпуса Б собственники Многофункционального центра на пл. Труда в г. Ярославле провели общее собрание и по итогам собрания приняли решение о заключении с истцом агентского договора от 06.12.2019.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 агентского договора размер вознаграждения агента составляет 200 000 руб. и подлежит оплате в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Оплата вознаграждения осуществляется в долях согласно пункту 2.4 договора.

Данный договор ответчиками не подписан.

Поскольку ответчики уклоняются от оплаты агентского вознаграждения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В рамках исполнения агентского договора истец оказал собственникам, в том числе ответчикам, услуги по техническому надзору и сопровождению строительства Многофункционального центра с инженерными коммуникациями.

Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии от 19.09.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку в добровольном порядке требования удовлетворены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По смыслу статьи 1005 ГК РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение действий от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала действия любого содержания.

По сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Указанная норма не является диспозитивной и не предусматривает случаев, когда агентское вознаграждение не уплачивается.

В силу статей 1, 9, 309 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Факт оказания истцом услуг в рамках исполнения им условий агентского договора, а также наличие долга по оплате агентского вознаграждения ответчиками, подтверждены имеющимися в материалах дела документами. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Возражая против предъявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие обязанности по оплате агентского вознаграждения за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, поскольку в указанный период истец не оказывал услуги по завершению строительства объекта, строительные работы на объекте не велись.

Данные возражения отклоняются судом. В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие выполнение им функций агента, в том числе в спорный период. Агент заключал и исполнял договоры подряда на выполнение работ и поставки материалов. Согласно пункту 1.2 агентского договора функции агента не ограничиваются осуществлением контроля за строительно-монтажными работами на объекте.

Агентский договор ответчиками не подписан, в то время как, ответчики как долевые собственники принимали оказываемые истцом услуги. Фактически услуги оказывались истцом на основании решения собрания собственников.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Поскольку ответчиками не представлены доказательства неразумности требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, суд полагает возможным удовлетворить указанное требование в заявленном размере. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором оказания юридических услуг от 19.12.2022, чеки о банковских переводах от 25.012.2023,

В силу статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 149 187, 10 руб. долга, а также 4 630, 24 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 16 200 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 600 руб. долга, а также 1 166, 97 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 3 600 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 054, 84 руб. долга, а также 2 639, 79 руб. руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 9 300 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова