Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А40-53896/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53896/25-75-444
г. Москва
11 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Генерация» (ИНН <***>)

к Акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 3 276 077 руб. 20 коп., неустойки за период с 11.01.2025 по 07.03.2025 в размере 73 384 руб. 13 коп., неустойки из расчета 0,04% в день от суммы задолженности за период с 08.03.2025 по день фактического исполнения обязательства,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 06 июня 2025 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Генерация» (далее – Истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 3 276 077 руб. 20 коп., неустойки за период с 11.01.2025 по 07.03.2025 в размере 73 384 руб. 13 коп., неустойки из расчета 0,04% в день от суммы задолженности за период с 08.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № СТНГ-ЗКП-02543 от 19.06.2017 (далее –Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить продукцию производственно-технического назначения (далее – Продукция) в соответствии с подписанными сторонами приложениями, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию.

Согласно п. 1.2. Договора наименование, количество, цена Продукции, базис и срок поставки, порядок оплаты согласовываются сторонами в Приложениях (Спецификациях).

В соответствии с п. 4.3. Договора Покупатель обязан оплатить поставленную партию Продукции в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных разделом 4 Договора, на поставленную партию Продукции, если иной порядок оплаты не установлен в приложениях.

18.07.2024 стороны подписали Спецификацию № СТНГ-ЗКП-02543 СП9 (далее –Спецификация № 9) к Договору, по условиям которой Поставщик обязался поставить Продукцию на общую сумму 2 998 011 руб. 22 коп., в т.ч. НДС.

В силу п. 7 Спецификации № 9 оплата производится в следующем порядке: Предоплата 50% в течение 30 календарных дней с даты подписания спецификации; Оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней с даты получения от Поставщика уведомления о готовности Продукции к отгрузке.

Ответчик произвел предварительную оплату в размере 50% от суммы Спецификации № 9, что составляет 1 499 005 руб. 61 коп.

Уведомление о готовности товара к отгрузке с исх. № 211-09 было направлено в адрес Ответчика 02.11.2024.

В п. 7 Спецификации установлено, что начиная с 31-го календарного дня, следующего за датой направления Покупателю по электронной почте уведомления о готовности Продукции к отгрузке, если Покупатель не оплатил оставшуюся часть Продукции, Поставщик на свое усмотрение вправе осуществить отгрузку, а Покупатель обязуется принять Продукцию.

Воспользовавшись предоставленным ему правом поставки до получения 100% оплаты, во исполнение принятых на себя обязательств и в полном соответствии с условиями, установленными Договором, Спецификацией, Истец поставил Ответчику Продукцию по УПД № 14 от 13.12.2024. Согласно отметке в строке [16] Продукция получения Покупателем 10.01.2025.

Продукция была принята Ответчиком, каких-либо претензий по количеству и/или качеству Истцу не поступало ни в момент приемки, ни в последующем.

В нарушении принятых на себя обязательств, Ответчик оплату поставленной Продукции в полном объеме не произвел, размер задолженности по Спецификации № 9 составляет 1 499 005 руб. 61 коп.

18.07.2024 стороны подписали Спецификацию № СТНГ-ЗКП-02543_СП10 (далее – Спецификация № 10) к Договору, по условиям которой Поставщик обязался поставить Продукцию на общую сумму 3 554 143 руб. 17 коп., в т.ч. НДС.

В силу п. 7 Спецификации № 10 оплата производится в следующем порядке: Предоплата 50% в течение 30 календарных дней с даты подписания спецификации; Оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней с даты получения от Поставщика уведомления о готовности Продукции к отгрузке.

Ответчик произвел предварительную оплату в размере 50% от суммы Спецификации № 10, что составляет 1 777 071 руб. 58 коп.

Уведомление о готовности товара к отгрузке с исх. № 211-10 было направлено в адрес Ответчика 02.11.2024.

В п. 7 Спецификации установлено, что начиная с 31-го календарного дня, следующего за датой направления Покупателю по электронной почте уведомления о готовности Продукции к отгрузке, если Покупатель не оплатил оставшуюся часть Продукции, Поставщик на свое усмотрение вправе осуществить отгрузку, а Покупатель обязуется принять Продукцию.

Воспользовавшись предоставленным ему правом поставки до получения 100% оплаты, во исполнение принятых на себя обязательств и в полном соответствии с условиями, установленными Договором, Спецификацией, Истец поставил Ответчику Продукцию по УПД № 15 от 13.12.2024. Согласно отметке в строке [16] Продукция получения Покупателем 10.01.2025.

Продукция была принята Ответчиком, каких-либо претензий по количеству и/или качеству Истцу не поступало ни в момент приемки, ни в последующем.

В нарушении принятых на себя обязательств, Ответчик оплату поставленной Продукции в полном объеме не произвел, размер задолженности по Спецификации № 10 составляет 1 777 071 руб. 59 коп.

Общая сумма задолженности по оплате Продукции по Спецификациям № 9 и № 10 составляет 3 276 077 руб. 20 коп.

Истом и адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по оплате товара в размере 3 276 077 руб. 20 коп., а ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, суд признает обоснованным требование о взыскании задолженности.

Ответчиком обязательства по оплате товара не выполнены надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 73 384 руб. 13 коп. за период с 11.01.2025 по 07.03.2025, с продолжением начисления неустойки за нарушение сроков оплаты из расчета 0,04% в день от суммы задолженности в размере 3 276 077 руб. 20 коп. за период с 08.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, согласно расчету.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу п. 5.9. Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты Продукции Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, заявленное истцом требование в части взыскания неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ, не заявлено.

Требование истца о взыскании неустойку в размере 73 384 руб. 13 коп., неустойку из расчета 0,04% в день от суммы основного долга за период с 08.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в размере 125 484 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Генерация» (ИНН <***>) основной долг в размере 3 276 077 руб. 20 коп., неустойку в размере 73 384 руб. 13 коп., неустойку из расчета 0,04% в день от суммы основного долга за период с 08.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 484 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья

М.В. Надеев