Решение от 2 июня 2025 г. по делу № А21-12659/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


          Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-12659/2024

“03”

июня

2025 года


02 июня  2025 г. оглашена резолютивная часть решения

03 июня  2025 г. изготовлен полный текст решения


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Дурневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Северо-западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 596 734,07 рублей ущерба,


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.03.2024 (он-лайн),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.10.2024,

установил:

Северо-западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» (далее – Администрации, Ответчику) о взыскании 596 734,07 рублей вреда, причиненного почвам.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины в причиненном ущербе.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.07.2023 Управлением в рамках государственного экологического надзора по проверке обращения граждан, на основании задания № 381-3М/2023 от 10.07.2023, с привлечением специалистов филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу» - «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Калининградской области» (далее - ФГБУ «ЦЛАТИ по Калининрадской области») проведено выездное обследование земельных участков с кадастровыми номерами – 39:05:061003:245 и 39:05:061003:8.

В ходе обследования составлен протокол осмотра от 10.07.2023.

По результатам выездного обследования составлен акт обследования от 18.08.2023 № 381-ЗМ/2023.

В результате выездного обследования установлено, что на обследованном земельном участке с КН 39:05:061003:245 установлено наличие карьера, по добыче песка (добыча в настоящее время не осуществляется).

Факт складирования отходов рыбопромышленного производства, указанный в обращении, не подтвердился.

Однако установлено, что территория земельного участка с кадастровым номером 39:05:061003:245 отсыпана грунтом, смешанным со строительным мусором (бой кирпича, остатки бетона). Кроме того, на указанном земельном участке осмотром установлен факт ухудшения качества плодородного слоя почвы.

Специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по Калининградской области» был произведен отбор проб почвы с указанной территории.

По результатам проведенного отбора проб, лабораторных исследований и измерений, проведенных в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды, установлено наличие превышения концентраций загрязняющих веществ.

Превышения установлены по следующим показателям: Мышьяк в 4 раза; свинец в 3,8 раза; цинк в 7,6 раза; фенолы летучие в 76 раз; азот аммонийный в 22,5 раза; нитрит-ион в 6,8 раз; нитрат-ион в 771 раз; нефтепродукты в 2,7 раза.

Таким образом, Управлением установлено нарушение обязательных требований, установленных ч. 2 ст. 13 "Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 № 136-ФЗ.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причинённого почвам как объекту окружающей среды утверждённой Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 (далее - Методика), Истцом произведён расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в результате загрязнения почвы в границах земельного участка с кадастровым номером 39:05:061003:245 расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, который составил 596 734,07 рублей.

Земельный участок с кадастровым номером 39:05:061003:245 передан в муниципальную собственность на основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 22.01.2021 № 75 и директивы Министра обороны Российской Федерации от 15.06.2020 № Д-27, право муниципальной собственности зарегистрировано 08.06.2021, что подтверждается выпиской из ЕРГН от 21.08.2024 № КУВИ-001/2024-212349331.

В адрес Администрации направлен расчет размера вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, в результате загрязнения в границах земельного участка с требованием в добровольном порядке исполнить обязанность по возмещению суммы ущерба в размере 596 734,07 руб..

Неисполнение требования об уплате вреда почвам в добровольном порядке послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.


Ответчик требования не признал, указывая, что в силу положений ст. 2 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ и п. 2 Положения о федеральном государственном экологическом контроле (надзоре), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 № 1096, не является контролируемым лицом; истцом не установлено виновное лицо в превышении концентрации веществ в почвах на земельном участке 39:05:061003:245; Администрацией деятельность на спорном участке никогда не велась; ответственное за возмещение вреда лицо не может определяться Истцом произвольно.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относится предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно части 1 статьи 77 Закона N 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (часть 3 статьи 77 Закона N 7-ФЗ).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (далее - Постановление Пленума N 21) разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В силу статьи 1 Закона N 7-ФЗ под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Пунктом 2 статьи 16 Закона N 7-ФЗ к видам негативного воздействия на окружающую среду отнесены: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Частью 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлен, в частности, приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды.

Согласно статье 12 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

В силу пункта 2 части 2 статьи 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В статье 42 ЗК РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, среди прочего, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - Постановление Пленума N 49) основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

Частью 1 статьи 77 Закона N 7-ФЗ предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 77 Закона N 7-ФЗ вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу части 1 статьи 78 Закона N 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона N 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 7 Постановления Пленума N 49).

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона N 7-ФЗ лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 8 Постановления Пленума N 49).

Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды).

Совокупный анализ приведенных норм законодательства свидетельствует о том, что споры о возмещении вреда окружающей среде носят гражданско-правовой характер и подлежат разрешению с учетом как специального законодательства, регулирующего отношения в области природопользования, так и норм гражданского законодательства, устанавливающего общие положения об обязательствах вследствие причинения вреда (параграф 1 главы 59 ГК РФ).

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, статьи 1064 ГК РФ бремя доказывания факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи, а также размера причиненного вреда возлагается на истца, тогда как на ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их.

В настоящем деле Истец просит взыскать с Ответчика 596 734,07 рублей вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, в результате наличия на участке строительного мусора, смешанного с грунтом и ухудшения качества плодородного слоя почвы.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными Истцом в материалы дела: актом выездного обследования от 18.08.2023 № 381—ЗМ/2023, протоколом отбора проб почвы от 10.07.2023 № 00443, протоколом исследований от 31.07.2023 № 04.23.63 и экспертным заключением ФГБУ "ЦЛАТИ по ДФО" от 04.08.2023 № 08-60-23-ЭА, согласно которым по результатам лабораторных исследований установлено наличие превышения концентраций загрязняющих веществ и по существу не отрицаются Ответчиком.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 21.08.2024 № КУВИ-001/2024-212349331, земельный участок с кадастровым номером 39:05:061003:245 находится в собственности у муниципального образования «Зеленоградский городской округ»  Калининградской области.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности проводить мероприятия по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия привело к причинению вреда почвам указанного земельного участка как объекту охраны окружающей среды.

В нарушение статьи 65 АПК РФ факт причинения вреда Ответчик документально ничем не опроверг.

Представленные Управлением доказательства обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве допустимых и относимых доказательств по делу.

В пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.06.2022, указано, что причинитель вреда не лишен права представлять доказательства того, что поступление в почву такого вещества не влечет изменения физико-химического состава почв и не приводит к дисбалансу экосистемы в целом и возникновению убытков.

Между тем, в рассматриваемом случае Администрацией убедительных, надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вреда почве на спорном земельном участке, не представлено, равно как и доказательств того, что загрязнение почвы допущено иными лицами и не является результатом хозяйственной деятельности Ответчика.

Наличие вреда было установлено по результатам исследования отобранных проб и получения Управлением экспертного заключения от 04.08.2023 № 08-60-23-ЭА, свидетельствующего о превышении загрязняющих веществ на спорном участке по сравнению с показателями на фоновом участке.

В силу положений Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Закон N 248-ФЗ) в ходе выездного обследования на общедоступных (открытых для посещения неограниченным кругом лиц) производственных объектах может осуществляться, в том числе, отбор проб.

В соответствии с частью 3 статьи 75 Закона N 248-ФЗ в ходе выездного обследования на общедоступных (открытых для посещения неограниченным кругом лиц) производственных объектах могут осуществляться:

1) осмотр;

2) отбор проб (образцов);

3) инструментальное обследование (с применением видеозаписи);

4) испытание;

5) экспертиза.

Пунктом 4 Закона N 248-ФЗ предусмотрено, что выездное обследование проводится без информирования контролируемого лица.

В рассматриваемом случае Управлением проводилось выездное обследование без взаимодействия с контролируемым лицом, в ходе которого осуществлялся осмотр, отбор проб почв в общедоступном месте на территории спорного земельного участка.

Согласно статье 81 Закона N 248-ФЗ под отбором проб (образцов) понимается совершаемое инспектором, экспертом или специалистом контрольное (надзорное) действие по изъятию (выборке) проб (образцов) воды, почвы, воздуха, сточных и (или) дренажных вод, выбросов, сбросов загрязняющих веществ, отходов производства и потребления, продукции (товаров), иных предметов и материалов в соответствии с утвержденными документами по стандартизации, правилами отбора проб (образцов) и методами их исследований (испытаний) и измерений, техническими регламентами или иными нормативными техническими документами, правилами, методами исследований (испытаний) и измерений и иными документами для направления указанных проб (образцов) на испытания и (или) экспертизу в контрольный (надзорный) орган и (или) экспертную организацию в целях проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований.

Отбор проб (образцов) осуществляется в присутствии контролируемого лица или его представителя и (или) с применением видеозаписи.

Отбор проб (образцов) осуществляется в количестве, необходимом и достаточном для проведения инструментального обследования, испытания, экспертизы.

По результатам отбора проб (образцов) инспектором или привлеченным им лицом составляется протокол отбора проб (образцов), в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы инспектора, эксперта или специалиста, составивших протокол, сведения о контролируемом лице или его представителе, присутствовавших при отборе проб (образцов), использованные методики отбора проб (образцов), иные сведения, имеющие значение для идентификации проб (образцов).

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 37 Закона N 248 установлено, что инспектор не вправе проводить контрольные (надзорные) мероприятия, совершать контрольные (надзорные) действия в случае отсутствия при проведении указанных мероприятий (действий) контролируемого лица, за исключением контрольных (надзорных) мероприятий, контрольных (надзорных) действий, не требующих взаимодействия с контролируемым лицом, а также за исключением случаев, если оценка соблюдения обязательных требований без присутствия контролируемого лица при проведении контрольного (надзорного) мероприятия может быть проведена, а контролируемое лицо было надлежащим образом уведомлено о проведении контрольного (надзорного) мероприятия.

Кроме того, пунктом 4 статьи 37 Закона N 248-ФЗ установлено, что инспектор не вправе отбирать пробы (образцы) продукции (товаров), материалов, веществ для проведения их исследований (испытаний) и измерений с нарушением установленных требований к их отбору, в том числе в количестве, превышающем нормы, установленные документами по стандартизации, правилами отбора проб (образцов) и методами их исследований (испытаний) и измерений, техническими регламентами или иными нормативными техническими документами, правилами, методами исследований (испытаний) и измерений.

Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод, что при проведении контрольных мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом, в том числе выездных обследований, инспектор вправе проводить отбор проб в отсутствие контролируемого лица, при этом обязательность осуществления видеофиксации при выездном обследовании нормами статьи 75 Закона N 248-ФЗ не предусмотрена.

В подтверждение отсутствия нарушений при проведении контрольно-надзорных мероприятий Управлением представлены протокол осмотра, протокол отборов проб, с приложением схемы расположения участка.

Нормативы качества окружающей среды для почв в Калининградской области не установлены, в связи с чем определение фоновых концентраций загрязняющих веществ определялось на основании анализа содержания загрязняющих веществ на смежном земельном участке.

Частью 2 статьи 91 Закона N 248-ФЗ определены грубые нарушения требований к организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Оснований для признания результатов контрольного (надзорного) мероприятия недействительными у суда не имеется.

Правительством Российской Федерации 04.07.2019 утвержден Перечень федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих контрольно-надзорные функции, а также видов федерального государственного контроля (надзора), осуществляемых федеральными органами исполнительной власти.

Пунктом 8 раздела 2 названного Перечня к компетенции Росприроднадзора отнесен федеральный государственный экологический надзор, осуществляемый в рамках, в том числе, государственного земельного надзора, государственного надзора в области обращения с отходами.

Согласно пункту 2 Положения о федеральном государственном экологическом контроле (надзоре), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1096 (далее - Положение N 1096), предметом государственного экологического контроля является, в том числе, соблюдение обязательных требований в области охраны окружающей среды, включая требования, содержащиеся в разрешительных документах и установленные Федеральным законом "Об охране окружающей среды", Федеральным законом "Об отходах производства и потребления".

Согласно подпункту "и" пункта 8 Положения N 1096 Росприроднадзор и его территориальные органы осуществляют государственный экологический контроль, в том числе, в отношении бесхозяйного объекта размещения отходов.

В соответствии пунктом 2 Положения о федеральном государственном земельном контроле (надзоре), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1081 (далее - Положение N 1081), предметом государственного земельного надзора является, в том числе, соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами, органами государственной власти и органами местного самоуправления обязательных требований к использованию и охране объектов земельных отношений, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Согласно подпункту "г" пункта 9 Положения N 1081 Росприроднадзор и его территориальные органы осуществляют государственный земельный надзор за соблюдением обязательных требований о запрете самовольного снятия, перемещения и уничтожения плодородного слоя почвы, а также порчи земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.

Таким образом, Управление обладает полномочиями по проведению федерального государственного экологического надзора, осуществляемого в рамках, в том числе государственного земельного надзора, государственного надзора в области обращения с отходами в отношении органов местного самоуправления.

Согласно подпунктам 3 и 11 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа, а также организация мероприятий по охране окружающей среды в границах муниципального, городского округа.

В соответствии со статьёй 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с положением, утверждаемым представительным органом муниципального образования.

Предметом муниципального земельного контроля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами обязательных требований земельного законодательства в отношении объектов земельных отношений, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность.

В рамках муниципального земельного контроля проводятся профилактические и контрольные (надзорные) мероприятия (статьи 45, 46 Закона № 248-ФЗ).

Сведений о выявлении Администрацией нарушений в виде несанкционированной свалки строительного мусора в рамках осуществления муниципального земельного контроля на земельном участке с кадастровым номером 39:05:061003:245 в Управление не поступало.

Суд отмечает, что в рассматриваемом случае вина Администрации может заключаться не в непосредственных действиях по загрязнению окружающей среды, а в бездействии, выразившемся в неисполнении возложенных на нее законом обязанностей в области обеспечения охраны окружающей среды (организация мероприятий по охране окружающей среды, организация благоустройства территории городского округа, осуществление муниципального земельного контроля и надзора), направленных на исключение риска возникновения условий, приводящих к загрязнению окружающей среды.

В рассматриваемом случае  Администрация как орган местного самоуправления не приняла меры по охране окружающей среды и благоустройству территории, что привело к причинению вреда почвам на данном участке.

На основании изложенного, суд признает Администрацию надлежащим ответчиком по делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что материалами дела подтверждается и Администрацией документально не опровергнут факт причинения вреда почвам как объекту охраны окружающей среды в результате складирования строительного мусора на территории земельного участка с кадастровым номером 39:05:061003:245, что привело к нарушению плодородного слоя почвы и превышению концентрации загрязняющих веществ в почве.

На основании изложенного исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в лице Администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в пользу Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования сумму причиненного почвам вреда в размере 596 734,07 рублей с перечислением денежных средств на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Калининградской области (Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Лицевой счет 04351W01721), ИНН <***>, КПП 784101001

Банк получателя: Отделение Калининград Банка России/ УФК по Калининградской области

счет № 40102810545370000028,

расчетный счет <***>,

БИК 012748051

Назначение платежа УИН 04878091240000000122, КБК 048 1 16 11050 01 0000 140 «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования»

Код ОКТМО 27510000


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

                                                Ершова Ю.А.