Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № А32-5994/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-5994/2024
город Ростов-на-Дону
06 августа 2025 года
15АП-8627/2025


Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2025 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Пименова С.В.

судей М.В. Соловьевоай, М.Е. Штыренко

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шурпенко А.С.

при участии:

от Новороссийской таможни посредством веб-конференции: ФИО1 по доверенности от 11.01.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2025 по делу №А32-5994/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «93 регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Новороссийской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Верные Решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании решения и об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «93 регион» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:

- о признании недействительным решения Новороссийской таможни от 30.11.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары №10317120/120923/3151227, как несоответствующие нормам Таможенного кодекса ЕАЭС;

- об обязании Новороссийской таможни устранить допущенное нарушение прав Общества путём возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 76794 руб. 04 коп. в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью «Верные Решения».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2025:

- признано незаконным решение Новороссийской таможни от 23.01.2024 о внесении изменений (дополнений) сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 30.11.20223 №10317120/120923/3151227;

- на Новороссийскую таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путём возврата 76794 руб. 04 коп. излишне уплаченных таможенных платежей в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- с Новороссийской таможни в пользу Общества в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 3000 рублей.

 Решение мотивировано отсутствием доказательств недостоверности определения Обществом таможенной стоимости ввезённых товаров.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Общества.

В обоснование апелляционной жалобы Новороссийская таможня указывает, что Обществом по запросу таможенного органа не представлены приложения к контракту, проформа-инвойса, заказы, подтверждения заказов и спецификации (приложения) на поставку, в представленном инвойсе на поставку отсутствуют печать и подпись покупателя, также не представлены пояснения от продавца и покупателя по вопросу ценообразования и согласования конечной стоимости товара, поставляемого в рамках данного контракта и каким образом осуществляется двустороннее согласование основных условий сделки по соответствующей поставке по ассортименту товара, количеству, цене за единицу измерения и общей цене по поставке, условиям поставки и оплаты, следовательно, Обществом документально не был подтверждён факт согласования основных существенных условий сделки, в том числе, таких как цена товаров за единицу и общая, количество товаров.

В представленных Обществом платёжных поручениях отсутствует информация о реквизитах коммерческих документов в счет которых осуществлена оплата, следовательно, кроме того отсутствует отметка банка об исполнении платежа, таким образом факт оплаты именно по данной поставке не подтверждён.

Представленная Обществом ведомость банковского контроля по контракту (в неформализованном виде), с отметками банка, что не позволяет проверить фактическое исполнение обязательств по оплате в рамках контракта. Указанные обстоятельства не позволили таможенному органу установить фактически уплаченную цену за товар, то есть таможенный орган не имеет возможности проверить окончательный расчёт за товар (по какой цене и на какую сумму) то есть фактически уплаченную за товар, сведения о котором заявлены в ДГ 10317120/300823/3146009. Следовательно, Обществом не подтверждены сведения о цене товаров оплаченной или подлежащей оплате по проверяемой поставке, цена сделки, а, следовательно, таможенная стоимость товара документально не подтверждена.

В представленном прайс-листе отсутствует срок действия, отсутствуют сведения об условиях поставки, кроме того не полностью отражена информация о цене товаров.

В представленной экспортной ДТ отсутствуют сведения о реквизитах контракта, инвойса, также отсутствуют отметки и не заверена таможенным органом страны отправления, что вызывает сомнения в достоверности и в подлинности экспортной ДТ.

Корректировка таможенной стоимости ввезённого Обществом товара произведена на основе стоимости сделки с однородными товарами, произведёнными в той же стране, что и оцениваемый товар, на сопоставимом коммерческом уровне.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Новороссийской таможни об участии её представителя в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Общество, извещённое надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Общества, надлежащим способом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Во исполнение внешнеторгового контракта от 16.12.2022 №16/12-2022 (далее - Контракт), заключённого Обществом (покупатель) с компанией «YIWU RUILONG IMPORT AND EXPORT», на условиях поставки EXW-Циндао, ввеёен товар - банки стеклянные, страна происхождения/отправления товаров - Китай.

Данный товар оформлен в таможенном отношении по ДТ №10317120/120923/3151227. При таможенном декларировании таможенная стоимость товаров определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

При проведении контроля таможенной стоимости товара в связи с обнаруженными признаками недостоверности заявленных Обществом сведений о таможенной стоимости, выраженные в отклонении заявленной таможенной стоимости от стоимости однородных товаров в меньшую сторону, Новороссийская таможня  направила Обществу запросы о представлении документов и (или) сведений от 12.09.2023,  от 21.11.2023.

Во исполнение запросов о представлении документов и (или) сведений от 12.09.2023,  от 21.11.2023, Общество представило таможенному органу документы и сведения.

По результатам проверки представленных Обществом документов и пояснений, Новороссийская таможня пришла к выводу о том, что представленные документы не подтверждают заявленную таможенную стоимость в полном объёме, Общество не устранило признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, что послужило основанием для принятия 30.11.2023 Новороссийской таможней решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10317120/120923/3151227, применив резервный метод определения таможенной стоимости товаров.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 настоящей статьи.

В силу пунктов 9-10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

На основании пункта 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учетом пункта 3 статьи 71 настоящего Кодекса таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьёй 39 настоящего Кодекса. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса, применяемыми последовательно. При этом могут быть проведены консультации между таможенным органом и декларантом в целях обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, соответствующей статьям 41 и 42 настоящего Кодекса. В процессе консультаций таможенный орган и декларант могут обмениваться имеющейся у них информацией при условии соблюдения законодательства государств-членов о коммерческой тайне. Консультации проводятся в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории Союза, в соответствии со статьёй 43 настоящего Кодекса, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьёй 44 настоящего Кодекса. Декларант имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41 - 44 настоящего Кодекса, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьёй 45 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС  определено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых  товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьёй 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов; 2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 39 ТК ЕАЭС, в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

На основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьёй документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьёй 112 настоящего Кодекса.

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).

Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией. Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией.

Случаи и порядок внесения изменений и дополнений в декларацию на товары установлены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289, которым утверждён Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, разделом III которого регламентировано внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров (далее - Порядок).

Согласно положениям Контракта продавец принял на себя обязательство продать, а Общество купить стеклянные банки и крышки к ним (пункт 1.1). Количество товара, цена за единицу указываются в инвойсах и проформах инвойсах, а также в Приложениях к Контракту на каждую партию товара (пункт 1.2).

Пунктом 3.1 Контракта установлено, что цена товара определяется согласно инвойсам, проформам-инвойсам, а также согласно приложению к контракту на каждую партию товара.

В цену контракта включены стоимость тары, упаковки, маркировки (пункт 3.3 Контракта).

Согласно пункту 4.1 Контракта, платежи по настоящему контракту производятся за каждую партию товара в российских рублях по курсу Банка России на дату платежа в соответствии с условиями, указываемыми в инвойсах, проформах-инвойсах на каждую партию товара.

Условия оплаты товара по настоящему контракту отражаются в инвойсах и проформах-инвойсах (пункт 4.4 Контракта).

Обществом при подаче ДТ №10317120/120923/3151227, а также во исполнение запросов таможенного органа, были представлены: Контракт;  проформа-инвойс №А22JN1111-26 от 20.06.2023 к Контракту на сумму 498919 руб.; экспортная таможенная декларация на китайском языке от 10.07.2023 и заверенный перевод экспортной таможенной декларации, письмо бюро переводов о выполнении перевода с китайского языка на русский; договор транспортной экспедиции №44С/19 от 17.06.2019 с протоколом разногласий; сведения о валютных операциях от 20.06.2023 АО «БАНК ИНТЕЗА» на сумму 470602 руб. 80 коп.; сведения о валютных операциях от 04.07.2023 АО «БАНК ИНТЕЗА» на сумму 28316 руб. 20 коп.; платёжное поручение №22 от 20.06.2023 на сумму 470602 руб. 80 коп. АО «БАНК ИНТЕЗА»;  платёжное поручение №30 от 04.07.2023 на сумму 28316 руб. 20 коп.; доказательство приобретения товаров №670 от 18.09.2023 на сумму 498919 руб.; прайс-лист продавца товаров YIWU RUILONG IMPORT AND EXPORT СО., LIMITED от 16.06.2023; расчёт себестоимости ввезённых товаров; сведения о приёмке товара на склад Общества №670 от 18.09.2023; счёт-фактура №19229 от 25.09.2023, №19193 от 25.09.2023; судовой коносамент №UGLTAО23060047.

Из представленных Обществом документов и пояснений следует, что итоговая стоимость товара, указанная в графах 22 и 42 ДТ №10317120/120923/3151227 - 498919 руб. условия поставки - EXW-Циндао, количество товара, указанное в графе 38 названной ДТ, соотносится со сведениями, указанными в приложении к Контракту, инвойсе №А22JN1111-26 от 20.06.2023 (т.1 л.д.24) и упаковочном листе №А22JN1111-26 от 21.06.2023, имеющим ссылку на инвойс №А22JN1111-26 (т.1 л.д. 22-23), а также экспортной декларации (т. 1 л.д. 34-36).

Наряду с этим, сведения, указанные в гр. 22, 38 и 42 ДТ №10317120/120923/3151227, идентифицируются со сведениями, указанными в контракте, упаковочном листе, инвойсе, по партии товара, цене, условиям поставки - EXW-Циндао.

Представленные в материалы дела доказательства позволяют сказать на исполнение Обществом обязательства по оплате поставки товаров, задекларированных по ДТ №10317120/120923/3151227, на общую сумму 498919 руб.: платёжные поручения от 20.06.2023 №22, от 04.07.2023 №30, имеющие отметку банка и соответствуют сумме, указанной в проформе-инвойсе от 20.06.2023; ведомостью банковского контроля по Контракту.

Сведения о валютных операциях от 20.06.2023, от 04.07.2023 ЮЖНОГО ФИЛИАЛА АО БАНК ИНТЕЗА на общую сумму 498919 руб. подтверждают оплату в счёт оплаты инвойса 20062023 (от 20.06.2023) по Контракту.

Наименование ввезённого товара, его ассортимент, количественно характеристики товара, цена за единицу, отражены в счетах  (инвойсах) продавца, оформляемых к каждой поставляемой партии товара, являющихся неотъемлемой частью Контракта. В инвойсе, зафиксирована цена за единицу товара, его количество, общая стоимость, имеется описание товара.

Экспортная таможенная декларация содержит таможенный номер страны оправления (425820230000829501, порт Цяньвань) читаемые QR-коды и штрих коды, происхождение товара Циндао, наименование и тип товара, количество мест 685, вес брутто 10191 кг, вес нетто 9506 кг, условия поставки EXW, сумма в юанях – соответствуют декларации на товары ДТ №10317120/120923/3151227. Обществом представлен таможенному органу перевод экспортной декларации на русский язык.

Доказательства недостоверности сведений, указанных в представленной экспортной декларации, Новороссийской таможней в материалы дела не представлены.

Согласно условиям поставки, поставка товара осуществлялась на условиях EXW, согласно которым расходы по транспортировке товаров до места назначения, погрузка, разгрузка, перегрузка товаров приходится на покупателя и не входит в цену сделки и должны быть учтены в структуре заявленной таможенной стоимости.

Обществом представлен таможенному органу договор транспортной экспедиции от 17.06.2019 №44С/19, заключённый им с ООО «Верные решения», согласно которому Обществу был выставлен счёт на оплату от 20.07.2023 №1200 на сумму 574588 руб. 98 коп. за организацию международной морской перевозки импортного груза в контейнере 40НС по маршруту Циндао (Китай) - Новороссийск.

Доказательства того, что названные транспортные  расходы не были включены Обществом в состав таможенной стоимости товара по ДТ №10317120/120923/3151227, Новороссийской таможней в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного апелляционный суд пришёл к выводу о том, что представленные Новороссийской таможне при таможенном контроле документы содержат достаточные сведения для идентификации их со сведениями, отражёнными в ДТ №10317120/120923/3151227.

Доказательства того, что представленные Обществом документы содержат признаки недостоверности, не подтверждают правомерность заявленного Обществом метода оценки таможенной стоимости товаров, Новороссийской таможней не представлены.

Из материалов дела следует, что при корректировке размера заявленной Обществом таможенной стоимости ввезённого товара, Новороссийской таможней в качестве источника ценовой информации использованы сведения, отражённые в ДТ №10702070/090823/3325100, согласно которым был задекларирован товар №6 - банки, таможенная стоимость - 652243 руб. 52 коп., количество - 769 шт.

Скорректированная таможенная стоимость товара составила 1687860 руб. 34 коп.,: 652243 руб. 52 коп. (таможенная стоимость однородных товаров) / 7690 шт. (кол-во однородных товаров) * 1990 шт. (кол-во оцениваемых товаров).

По ДТ №10702070/090823/3325100 декларирован товар - «посуда столовая и кухонная из стекла для взрослых: банка стеклянная с гидрозатвором», код ТН ВЭД 7010903100. Заявленные условия поставки FOB Шанхай. Страна происхождения, отправления товара Китай. Производитель товара фирма XUZHOU JIEXU GLASS PRODUCTS СО. LTD.

В рамках соблюдения требований статьи 45 ТК ЕАЭС следует: дата составления декларации - 09.08.2023 (по ДТ №10317120/120923/3151227 - 13.09.2023); производитель товара - XUZHOU JIEXU GLASS PRODUCTS СО. LTD. (по ДТ №10317120/120923/3151227 - YIWU RUILONG IMPORT AND EXPORT СО., LIMITED); сведения о массе товара отсутствуют; количество 769 банок (по ДТ №10317120/120923/3151227 - 1990 банок); исходя из заявленной таможенной стоимости цена за единицу - 848 руб. 17 коп. (по ДТ №10317120/120923/3151227 - 539 руб. 45 коп.); описание товара - посуда столовая и кухонная из стекла для взрослых: банка стеклянная с гидрозатвором (по ДТ №10317120/120923/3151227 - банки из бесцветного стекла с крышками из пластика номинальным объемом 9, 15, 18 и 25 л. для сыпучих и жидких пищевых продуктов для взрослых. упакованы в картонные коробки. не для использования в медицинских целях); условия поставки - FOB Шанхай  (по ДТ №10317120/120923/3151227 -  EX WORKS).

С учётом изложенного, товары, ввезённые по ДТ №10317120/120923/3151227 и ДТ №10702070/090823/3325100 имеют разных производителей, ввезены и оформлены в разных зонах деятельности таможенных органов, время оформления с интервалом более месяца.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришёл к выводу о том, что Обществом представлены достаточные доказательства в обоснование размера заявленной по ДТ №10317120/120923/3151227 таможенной стоимости ввезённого товара, определённого первым методом.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу о том, что решение Новороссийской таможни от 30.11.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары №10317120/120923/3151227 не соответствует положениям Таможенного кодекса ЕАЭС и нарушает права и законные интересы Общества необоснованно возлагая на него обязанность по уплате таможенных платежей.

В целях восстановления нарушенного права Общества судом первой инстанции верно указано на возложение на Новороссийскую таможню обязанность возврата Обществу излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №10317120/120923/3151227 в сумме 76794 руб. 04 копейки.

Доводы апелляционной жалобы Новороссийской таможни, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Новороссийская таможня освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, в связи с чем, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2025 по делу №А32-5994/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                               С.В. Пименов


Судьи                                                                                             М.В. Соловьева


М.Е. Штыренко