Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А57-21264/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21264/2020
11 марта 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транском», с. Клещевка, Саратовский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Небоскреб», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.12.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 02.11.2020 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Транском», с. Клещевка, Саратовский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Небоскреб», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 176500,00 рублей по Договору №33-64 на перевозку автомобильным транспортом от 22.03.2018 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6250,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2020 г. по делу №А57-21264/2020 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2021 г. по делу №А57-21264/2020 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2021 г. по делу №А57-21264/2020 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.03.2018 г. между ООО «Небоскреб» (Заказчик) и ООО «Транском» (Перевозчик) заключен договор (№33-64) на перевозку грузов автомобильным транспортом от 22.03.2018г.

В соответствии с условиями Договора, Перевозчик обязуется в установленные в Заявке сроки принимать и доставлять грузы в пункты назначения (Грузополучателю), а Заказчик предъявлять к перевозке грузы, и уплачивать за перевозку установленную в Заявке плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора, счета оплачиваются Заказчиком в течение 10-ти банковских дней с даты получения перечисленных в п. 4.2. документов, и подписания Заказчиком акта приемки-сдачи оказанных транспортно-экспедиционных услуг в безналичной форме в рублях, согласно установленному тарифу.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику следующие услуги:

На основании заявки на оказание ТЭО услуг №20-000487 от 28.01.2020г., истцом оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 34 500 (Тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается товарно-транспортными накладными №1555 от 30.01.2020 г., №1556 от 30.01.2020 г., №1559 от 30.01.2020 г., №1564 от 30.01.2020 г.Комплект документов по перевозке был направлен ответчику, что подтверждается Экспедиторской распиской 13 9931 1826 от 21.02.20, согласно информации с сайта major-express.ru (Major Ехрrеss), комплект документов был получен ответчиком 25.02.2020г.

На основании заявки на оказание ТЭО услуг №20-000735 от 05.02.2020г., истцом оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается транспортной накладной №УП-734 от 05.02.20г.Комплект документов по перевозке был направлен ответчику, что подтверждается Экспедиторской распиской 13 9931 1610 от 26.02.2020г., согласно информации с сайта major-express.ru (Major Ехрrеss), комплект документов был получен ответчиком 02.03.2020г.

На основании заявки на оказание ТЭО услуг №20-000959 от 12.02.2020г., истцом оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается транспортной накладной № УП-962 от 13.02.20г.Комплект документов по перевозке был направлен ответчику, что подтверждается Экспедиторской распиской 13 9931 1610 от 26.02.2020г., согласно информации с сайта major-express.ru (Major Ехрrеss), комплект документов был получен ответчиком 02.03.2020г.

На основании заявки оказание ТЭО услуг №20-000921 от 14.02.2020 г., истцом оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается транспортной накладной № УП-941 от 15.02.2020г.Комплект документов по перевозке был направлен ответчику, что подтверждается Экспедиторской распиской 13 9936 0971, согласно информации с сайта major-express.ru (Major Ехрrеss), комплект документов был получен ответчиком 04.03.2020г.

В период с 12.02.2020 г. по 13.03.2020г. истцом ответчику оказаны услуги на сумму 30 000 рублей, что подтверждается транспортной накладной №УП-1635 от 12.03.2020г.Комплект документов по перевозке был направлен ответчику, что подтверждается Экспедиторской распиской 14 0081 1103, согласно информации с сайта major-express.ru (Major Ехрrеss), комплект документов был получен ответчиком 23.03.2020г.

На основании заявки оказание на оказание ТЭО услуг №20-001500 от 02.03.2020 г., истцом оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается транспортной накладной № 855788040 от 02.03.2020 г.Комплект документов по перевозке был направлен ответчику, что подтверждается Экспедиторской распиской 14 0081 1103, согласно информации с сайта major-express.ru (Major Ехрrеss), комплект документов был получен ответчиком 23.03.2020г.

На основании заявки оказание на оказание ТЭО услуг №20-001824 от 13.03.2020 г., истцом оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 19 000 (Девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается транспортной накладной № 855791219 от 15.03.2020г.Комплект документов по перевозке был направлен ответчику, что подтверждается Экспедиторской распиской Экспедиторская расписка 14 0081 0915, согласно информации с сайта major-express.ru (Major Ехрrеss), комплект документов был получен ответчиком 06.04.2020г.

На основании заявки оказание на оказание ТЭО услуг №20-001884 от 16.03.2020г. истцом оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается транспортной накладной №УП-1772 от 16.03.2020г.Комплект документов по перевозке был направлен ответчику, что подтверждается Экспедиторской распиской Экспедиторская расписка 13 9935 9205, согласно информации с сайта major-express.ru (Major Ехрrеss), комплект документов был получен ответчиком 17.04.2020г.

На основании заявки оказание на оказание ТЭО услуг №20-002121 от 25.03.2020г., истцом оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 19 000 (Девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается транспортной накладной от 26.03.2020г.Комплект документов по перевозке был направлен ответчику, что подтверждается Экспедиторской распиской Экспедиторская расписка 14 0029 1843, согласно информации с сайта major-express.ru (Major Ехрrеss), комплект документов был получен ответчиком 21.04.2020г.

Согласно положениям пункта 1 статьи 801 Гражданским кодексом Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Таким образом, сторонами был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Отношения между экспедитором и клиентом регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами и договором транспортной экспедиции.

Согласно условиям договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 22.03.2018 г., услуги оплачиваются Заказчиком в течение 10-ти банковских дней с даты получения перечисленных в п. 4.2. документов, и подписания Заказчиком акта приемки-сдачи оказанных транспортно-экспедиционных услуг в безналичной форме в рублях, согласно установленному тарифу.

Факт принятия грузов к перевозке, а также вручения их грузополучателю подтверждается представленными в материалы дела документами.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

В адрес ответчика направлена претензия от 18.05.2020 г. с требованием погасить возникшую задолженность по оплате оказанных транспортных услуг. Ответчик оставил направленную в его адрес претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 22.03.2018 г. в общем размере 176500 руб., не представил, факт оказания услуг ответчику истцом доказан.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, оказанные истцом транспортные услуги подлежат оплате.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Небоскреб», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транском», с. Клещевка, Саратовский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору №33-64 на перевозку автомобильным транспортом от 22.03.2018 г. в размере 176500 (Сто семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением №5957 от 30.09.2020г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 6250 руб.

С учетом результата рассмотрения дела (иск удовлетворен в полном объеме), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6250 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Небоскреб», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транском», с. Клещевка, Саратовский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору №33-64 на перевозку автомобильным транспортом от 22.03.2018 г. в размере 176500 (Сто семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6250 (Шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Небоскреб», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 45 (Сорок пять) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова