Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А81-2122/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2122/2024
г. Салехард
03 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Дерхо Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные Строительные и Проектные Решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 02.05.2023 № 02/05 и неустойки,  



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные Строительные и Проектные Решения» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору от 02.05.2023 № 02/05 на оказание услуг по организации питания сотрудников (далее – договор) в размере 528 643 руб. и 84 216 руб. 89 коп. процентов на сумму долга.

Определением суда от 08.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу предложено уточнить либо обосновать исковые требования в части взыскания процентов (заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в то время как к иску приложен расчет договорной неустойки); представить доказательства оказания услуг на всю сумму предъявленной к взысканию задолженности (акты оказанных услуг и т.п.); обосновать период просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг с учетом пункта 4.3 договора, документально подтвердить даты получения ответчиком указанных в данном пункте документов для целей начисления процентов. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 03.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 10.00 час. 27.06.2024. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено: - уточнить либо обосновать исковые требования в части взыскания процентов (если заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, представить расчет, соответствующий пункту 1 данной нормы; если заявлено требование о взыскании договорной неустойки – уточнить исковые требования в соответствующей части); - представить все первичные бухгалтерские документы, отраженные в актах сверки взаимных расчетов; - обосновать период просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг с учетом пункта 4.3 договора, документально подтвердить даты получения ответчиком указанных в данном пункте документов для целей начисления процентов (неустойки); - сообщить суду, на задолженность по каким актам оказанных услуг начислены проценты (неустойка). Ответчику повторно предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 136 АПК РФ, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Общество отзыв на иск не представило, возражений против удовлетворения предъявленных к нему требований не заявило.

От предпринимателя 26.06.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в качестве основания требования о взыскании процентов на сумму долга приводятся положения заключенного сторонами договора, содержащие соглашение о неустойке.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного уточненные требования истца судом принимаются к рассмотрению.

В определении от 03.06.2024 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что между обществом (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) 02.05.2023 заключен договор на оказание услуг по организации питания сотрудников (далее – договор), в соответствии с предметом которого предприниматель по заявке общества обязался оказать услуги по организации платного питания сотрудников общества, а общество – принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно пункту 1.2 договора услуги оказываются исполнителем по адресу: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, с учетом следующего графика: завтраки – с 06:00 до 09:00 часов, обеды – с 12:45 до 15:00 часов, ужины – с 17:00 до 19:00 часов.

В пункте 6.10 договора предусмотрено, что срок его действия – со 02.05.2023 по 31.12.2023 включительно.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора заказчик обязуется своевременно информировать исполнителя о планируемом количестве сотрудников, принимающих пищу в пункте питания, в письменном виде до 15:00 ч. рабочего дня, предшествующего дате оказания услуг, или посредством электронной почты.

В соответствии с пунктами 2.1.5, 3.1, 3.3 договора исполнитель обязуется ежемесячно после первого числа месяца, следующего за отчетным, и до пятого числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять заказчику письменные отчеты о ходе оказания услуг по договору в виде акта выполненных работ и ведомости питания работников.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что стоимость услуги без учета одноразовой посуды составляет 700 руб. на одного человека в сутки и складывается из расчета: завтрак – 170 руб., обед – 320 руб., ужин – 210 руб.

В пункте 4.1.1 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком авансовым платежом ежемесячно в размере 100% после получения счета на оплату, из расчета 700 руб. на одного человека в сутки согласно количества дней и питающихся работников, указанных в письме заказчика (пункт 2.2.1 договора).

Окончательная оплата производится заказчиком по факту оказания услуг питания не позднее 10 рабочих дней после получения счета на оплату, акта выполненных работ и ведомости питания работников (пункт 4.3 договора).

Предприниматель утверждает, что в рамках указанного договора оказал обществу услуги по организации питания его работников на общую сумму 1 840 663 руб. Общество оплатило оказанные услуги частично, в результате чего у него перед предпринимателем образовалась задолженность в размере 528 643 руб.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены электронные образы заявок от 02.05.2023 № 1, от 23.05.2023 исх. № 23-05-23, от 29.05.2023 исх. № 29-05, от 29.07.2023 исх. № 29-07, от 31.07.2023 исх. № 31-07, от 15.08.2023 № 7, от 29.08.2023 исх. № 29-08, от 04.09.2023 исх. № 04-09 на ФИО2, от 04.09.2023 исх. № 04-09 на ФИО3, от 18.09.2023 исх. № 18-09, от 28.09.2023 исх. №№ 28-09, 28-09/1, от 11.10.2023 исх. № 11-10, ведомостей питания сотрудников за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2023 года, гарантийных писем общества от 03.05.2023 исх. № 03/05/23, от 29.06.2023 исх. № 29-06, копии счета от 31.10.2023 № 74, акта от 31.10.2023 № 000120, сводной ведомости на питание за октябрь 2023 года, актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.10.2023 и на 25.12.2023.

В целях досудебного урегулирования спора предприниматель направил в адрес общества претензию от 25.12.2023 исх. № 140 с требованием об оплате возникшей задолженности, после чего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя по договору обязательств и норм действующего законодательства общество должно было оплатить оказанные предпринимателем услуги. Поскольку соответствующее обязательство надлежащим образом не исполнено, предприниматель заявил законное требование о взыскании с общества суммы долга. Задолженность в размере 528 643 руб. подлежит взысканию с общества в пользу предпринимателя.

В связи с нарушением обществом сроков оплаты оказанных услуг предприниматель заявил требование о взыскании с него денежной суммы в размере 84 216 руб. 89 коп. в качестве неустойки. Требование мотивировано ссылкой на пункт 4.10 договора. Расчет неустойки произведен за период с 31.08.2023 по 20.02.2024 на сумму задолженности за июль, август, сентябрь, октябрь 2023 года, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 4.10 заключенного сторонами договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты услуг заказчик оплачивает исполнителю неустойку 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как указывалось выше, согласно пункту 4.3 договора срок исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг – не позднее 10 рабочих дней после получения счета на оплату, акта выполненных работ и ведомости питания работников.

В соответствии с часть 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В определениях от 08.04.2024 и от 03.06.2024 суд предлагал предпринимателю обосновать период просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг с учетом пункта 4.3 договора, документально подтвердить даты получения ответчиком указанных в данном пункте документов для целей начисления процентов (неустойки).

Так как предприниматель определения суда в соответствующей части не исполнил, необходимые пояснения и доказательства не представил, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск вызванных этим неблагоприятных последствий.

Доказательства, подтверждающие получение обществом счетов на оплату, актов выполненных работ и ведомостей питания работников за июль, август, сентябрь 2023 года в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, в составе представленных предпринимателем документов имеется подписанный сторонами и скрепленный печатями акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.10.2023, в котором первичные документы, подтверждающие проведение соответствующих хозяйственных операций, отражены. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о получении обществом необходимых документов и возникновении у него обязательства по оплате услуг, оказанных в соответствующий период.

Статьей 190 ГК РФ определено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая, что гражданское законодательство Российской Федерации не раскрывает понятия «рабочий день» и «нерабочий день», а в договоре стороны эти понятия не согласовали, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при исчислении срока исполнения обязательств заказчика по оплате оказанных услуг следует руководствоваться календарными днями.

Судом установлено, что по состоянию на 21.10.2023 документы по услугам, оказанным в июле, августе, сентябре 2023 года, обществом были получены. Следовательно, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате этих услуг следует исчислять с 01.11.2023.

Документы по услугам, оказанным в октябре 2023 года, направлены обществу с претензией от 25.12.2023 исх. № 140.

Согласно копиям почтовой квитанции от 26.12.2023 № 35883, описи вложения в почтовое отправление от 26.12.2023, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62930090038297 претензия получена обществом 23.01.2024.

Соответственно неустойку за нарушение срока оплаты этих услуг следует исчислять с 03.02.2024.

Произведя собственный расчет неустойки с учетом установленных обстоятельств, суд удовлетворяет требование предпринимателя о взыскании с общества неустойки за период с 01.11.2023 по 20.02.2024 в размере 51 143 руб. 76 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное и результаты рассмотрения дела, с предпринимателя в пользу общества полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 433 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Строительные и Проектные Решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 190000, <...>, литер А, помещ. 8Н, комната 13) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность в размере 528 643 руб., неустойку в размере 51 143 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 433 руб. 65 коп. Всего взыскать 594 220 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Д.С. Дерхо