Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А12-31848/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«05» декабря 2017 г.

Дело №А12- 31848/2016

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2017 года

Полный текст решения изготовлен 05.12. 2017 года


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мойсеева Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А., рассмотрев заявление ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2016г. по делу №А12-31848/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании по факту дорожно-транспортного происшествия по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 25.04.2017г.

от ответчика (заявителя) – ФИО2, доверенность № 01-06/239 от 30.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2016 принятого в порядке упрощенного производства, с публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙВЫБОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения 16000 рублей, расходов на оплату проведения независимой экспертизы 12000 рублей, почтовых расходов по направлению страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов 250 рублей, расходов на юридические услуги 9000 рублей, почтовых расходов по направлению страховщику претензии с пакетом прилагаемых документов в сумме 123 рублей, расходов по уплате госпошлины 2000 рублей. В остальной части иска отказано.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

14.11.2017 публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам указано на то, что 14 сентября 2017 г. Центральный районный суд г. Волгограда, рассмотрев уголовное дело №1-347/2017 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, вынес Постановление, в котором отражено, что ФИО3 совершил мошеннические действия в сфере страхования, ДТП от 18 марта 2016 г. у дома №46 по ул. Елабужская г. Волгограда между а/м Kia Rio, г/н <***> находящимся в собственности и под управлением ФИО3, и а/м ВАЗ 2107, г/н <***> сфальсифицировано; извещение о ДТП содержит не соответствующие действительности сведения, в страховую компанию были поданы фиктивные документы о наступлении страхового случая.

Уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено в связи с примирением сторон.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании поддержало заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения от 27.07.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. Истец не взражал.

Суд пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство отвечает признакам, указанным в ст. 311 АПК РФ и имеет существенное значение для правильного разрешения дела, следовательно, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167, 168, 176, 310, 311, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 27 июля 2016 года удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2016 года по делу №А12-31848/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на «05» декабря 2017 года в 10 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г.Волгоград, ул.

7-й Гвардейской, 2, каб. 542.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мойсеева