Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А70-4283/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4283/2022
г. Тюмень
16 мая 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 28 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично дело по иску АО «Сургутинвестнефть» к ООО «Курганмука» о взыскании на основании договора о регистраторских услугах от 20.07.2009 № РА-102/2009 долга в размере 79 467 рублей 33 копейки за период со второго квартала 2020 года по второй квартал 2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6058 рублей 25 копеек за период с 16.06.2020 по 14.02.2022,

установил:

Заявлен иск АО «Сургутинвестнефть» к ООО «Курганмука» о взыскании долга в размере 79 467 рублей 33 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6058 рублей 25 копеек за период с 16.06.2020 по 14.02.2022.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, пункт 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору о регистраторских услугах от 20.07.2009 № РА-102/2009 за период со второго квартала 2020 года по второй квартал 2021 года.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела заказным письмом с уведомлением 62505268211439, уведомлением заказного письма 62505268211422.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав письменные доказательства, доводы искового заявления, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 20.07.2009 ЗАО «Сургутинвестнефть» в лице Тюменского филиала (регистратор) и АО «Кособродское хлебоприемное предприятие» (эмитент) подписали договор о регистраторских услугах № РА-102/2009 (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. договора эмитент поручает, а регистратор за вознаграждение обязуется предоставить ему комплекс услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг эмитента; перечень услуг по ведению реестра, оказываемых регистратором, определен в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг регистратора определяется согласно приложению № 2 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Ежеквартально регистратор выставляет эмитенту счет-фактуру.

Из пункта 3.2. договора следует, что услуги регистратора оплачиваются эмитентом ежеквартально, не позднее, чем на пятнадцатый календарный день последнего месяца текущего квартала (для первого платежа - не позднее, чем на десятый рабочий день после подписания акта приема-передачи реестра).

Согласно пункту 4.1. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении сторонами своих обязательств по настоящему договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

В приложении № 1 к договору контрагенты согласовали, что услуги, оказываемые регистратором эмитенту в счет абонентской платы, включают в себя: учет и хранение документов, являющихся основанием для внесения записей в реестр; ведение регистрационного журнала в порядке, определяемом Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 года № 27; учет запросов, ответов и отказов зарегистрированным лицам; ведение учета эмиссионных ценных бумаг на эмиссионном и лицевом счете эмитента; ведение лицевых счетов зарегистрированных лиц; ведение журнала выданных, погашенных и утраченных сертификатов именных ценных бумаг эмитента (при документарной форме выпуска ценных бумаг); хранение документов, составляющих систему ведения реестра в течение срока, установленного нормативными актами Российской Федерации; контроль на соответствие действующему законодательству принятых регистратором стандартов деятельности по ведению реестра акционеров; ежеквартальный отчет эмитенту о структуре владельцев ценных бумаг, динамике их обращения, изменении курсовых стоимостей; подготовка один раз в год официального списка владельцев ценных бумаг для проведения общего собрания акционеров.

В приложении № 1 к договору контрагенты согласовали, что услуги, предоставляемые регистратором эмитенту за дополнительную плату, включают в себя: подготовка официального списка владельцев ценных бумаг чаще одного раза в год; расчет дивиденда и предоставление ведомости на выплату дивиденда; организация и проведение общих собраний акционеров эмитента; выполнение функций счетной комиссии на общих собраниях акционеров; консультационные услуги в пределах полномочий регистратора.

В пункте 2 приложения № 2 к договору предусмотрено, что ежемесячная стоимость обслуживания реестра установлена в размере 3 000 рублей в месяц, без учета НДС.

В пункте 4 приложения № 2 к договору предусмотрено, что оплата услуг, указанных в разделе 2 Приложения № 1, осуществляется по дополнительному соглашению между регистратором и эмитентом.

07.12.2012 контрагенты подписали дополнительное соглашение к договору, согласно пунктам 1 и 2 которого внесены изменения в пункт 2 приложения № 2 к договору, а именно пункт 2 приложения № 2 договора изложен в следующей редакции: «Ежемесячная стоимость обслуживания реестра установлена в размере 4 000 рублей в месяц, НДС нет». В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 07.12.2012 дополнительное соглашение вступает в силу с 01.01.2013.

04.03.2020 контрагенты подписали дополнительное соглашение об оказании услуг по подготовке общего собрания акционеров и выполнению функций счетной комиссии к договору о регистраторских услугах № РА-102/2009 от 20.07.2009 (далее – соглашение от 04.03.2020).

Согласно подпунктам 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. пункта 2.2. соглашения от 04.03.2020 общая стоимость услуг регистратора по соглашению составляет 40 734 рубля, НДС не облагается, в том числе: стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.3.1. соглашения (тиражирование и рассылка уведомлений/бюллетеней), составляет 6282 рубля, НДС не облагается; стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.3.2. Соглашения (выполнение функций счетной комиссии) составляет 30 000 рублей, НДС не облагается; стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.3.3. соглашения (тиражирование, и рассылка отчета об итогах голосования), составляет 4 452 рубля, НДС не облагается.

Оплата услуг по подпунктам 2.2.1, 2,2.2., 2.2.3. соглашения от 04.03.2020 производится эмитентом в течение 3 рабочих дней с даты выставления счетов регистратором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет регистратора.

В материалы дела представлен счет от 05.03.2020 № 72 на сумму 40 734 рубля 00 копеек на оплату услуг по соглашению от 04.03.2020. В качестве доказательства направления регистратором эмитенту счета представлен скриншот электронного письма регистратора от 05.03.2020.

Реорганизация АО «Кособродское ХПП» в форме присоединения к ООО «Курганмука» завершена 19.02.2021, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2217200046655. Запись в ЕГРЮЛ о завершении процедуры реорганизации ООО «Курганмука» внесена 19.02.2021 за ГРН 2217200046677.

Претензией от 19.08.2021 регистратор предложил ООО «Курганмука» оплатить задолженность эмитента в размере 79 467 рублей 33 копейки.

В связи с тем, что правопреемник эмитента - ООО «Курганмука» - не оплатило оказанные услуги в полном объеме, регистратор обратился в суд с настоящим иском.

Договор и дополнительные соглашения к нему не были оспорены, не были признаны недействительными в установленном законом порядке. Суд считает, что договор и дополнительные соглашения к нему по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 3.2. договора следует, что услуги регистратора оплачиваются эмитентом ежеквартально, не позднее, чем на пятнадцатый календарный день последнего месяца текущего квартала (для первого платежа - не позднее, чем на десятый рабочий день после подписания акта приема-передачи реестра).

Оплата услуг по подпунктам 2.2.1, 2,2.2., 2.2.3. соглашения от 04.03.2020 производится эмитентом в течение 3 рабочих дней с даты выставления счетов регистратором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет регистратора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно позиции истца эмитент не оплатил услуги по договору за прошлые периоды в размере 10 000 рублей, услуги по договору за 1 квартал 2021 года и апрель 2021 года в сумме 15 733 рубля 33 копейки; услуги по дополнительному соглашению от 04.03.2020 к договору в размере 40 734 рубля; услуги по прейскуранту за внесение записей о списании ценных бумаг с лицевых счетов акционеров, зачисление их на эмиссионный счет эмитента и их дальнейшее погашение в размере 13000 рублей.

В обоснование своей позиции истец представил в материалы дела подписанные регистратом акты сверок за 2020 и 2021 годы, счет от 05.03.2020 № 72 на сумму 40 734 рубля 00 копеек, прейскурант на дополнительные услуги, предоставляемые АО «Сургутинвестнефть» эмитентам, ведение (хранение) реестров владельцев ценных бумаг которых осуществляет Тюменский филиал (г.Тюмень).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ АО «Кособродское хлебоприемное предприятие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 19.02.2021, правопреемником является ООО «КУРГАНМУКА».

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец обоснованно заявил требования к правопреемнику эмитента – ООО «КУРГАНМУКА».

Ответчик не оспорил ни факт оказания услуг истцом эмитенту ни факт задолженности перед истцом.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Этот документ не был получен ответчиком в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметкой на заказном письме с уведомлением 62505268211439, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

На момент рассмотрения спора материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком долга в полном объеме.

Проверив расчет долга, суд полагает, что расчет является арифметически правильным, выполнен в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему, прейскурантом на дополнительные услуги, предоставляемые АО «Сургутинвестнефть» эмитентам, ведение (хранение) реестров владельцев ценных бумаг которых осуществляет Тюменский филиал (г.Тюмень), фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством.

Ответчик выполненный истцом расчет долга не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в сумме 79 467 рублей 33 копейки.

Истец также просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6058 рублей 25 копеек за период с 16.06.2020 по 14.02.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание установление судом факта наличия задолженности ответчика перед истцом, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами имеет под собой правовые основания.

Ответчик не оспорил выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период путем проведения собственного расчета в соответствии с условиями договора и дополнительными соглашениями, прейскурантом на дополнительные услуги, предоставляемые АО «Сургутинвестнефть» эмитентам, ведение (хранение) реестров владельцев ценных бумаг которых осуществляет Тюменский филиал (г.Тюмень), фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, суд установил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом верно, в соответствии с условиями договора и дополнительными соглашениями, прейскурантом на дополнительные услуги, предоставляемые АО «Сургутинвестнефть» эмитентам, ведение (хранение) реестров владельцев ценных бумаг которых осуществляет Тюменский филиал (г.Тюмень), фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6058 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению.

При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 16, 101, 106, 110, 167-170, статьями 177, 181, 226-229, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Курганмука» в пользу АО «Сургутинвестнефть» 85 525 рублей 58 копеек, в том числе 79 467 рублей 33 копейки долга, 6058 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3421 рубль 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья


Авдеева Я.В.