Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А46-7852/2018

255/2018-85622(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 24 июля 2018 года А46-7852/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сладуница и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Продовольственный союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 513 542 рублей 00 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018; от ответчика - не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сладуница и К» (далее - ООО «Сладуница и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Продовольственный союз» (далее - ООО «ТК Продовольственный союз», ответчик) о взыскании 513 542 рублей 00 копеек основного долга по договору поставки № 122/17 СЛ от 27.10.2017, а также 13 271 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 30.05.2018 исковое заявление принято к производству, определением от 28.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 19.07.2018.

Представитель надлежаще извещенного ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представлен. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

27.10.2018 между ООО «Сладуница и К» (поставщик) и ООО «ТК Продовольственный союз» (покупатель) заключен договор поставки № 122/17 СЛ (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю в обусловленные сроки кондитерские изделия (товар), а покупатель обязуется своевременно принимать товар и производить его оплату на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 Договора согласование наименования (ассортимента), количества и цены товара считается произведенным надлежащим образом при наличии, в том числе, товарной накладной, по которой покупатель получил товар.

В соответствии с п.2.4, п.2.3 Договора оплата товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю на расчетный счет поставщика.

По товарной накладной № 5638 от 09.11.2017 ООО «Сладуница и К» поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 716 042 рубля 00 копеек.

Однако, поставленный товар оплачен ответчиком лишь частично – на сумму 202 500 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Остаток задолженности составил 513 542 рубля 00 копеек.

Направленную ответчику 16.03.2018 ответчику претензию с требованием погашения задолженности последний не исполнил.

Отсутствие действий по оплате послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На дату вынесения решения сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Доводы иска подтверждены надлежащими доказательствами; сведениями, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 513 542 рублей 00 копеек основного долга по договору поставки № 122/17 СЛ от 27.10.2017 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении с настоящим иском ООО «Сладуница и К» по платежным поручениям № 2191 от 11.05.2018 (на сумму 2000 рублей) и № 2354 от 29.05.2018 (на сумму 11 271 рубль) уплачена государственная пошлина в размере 13 271 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Продовольственный союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладуница и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 513 542 рубля 00 копеек основного долга, а также 13 271 рубль 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов