Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А13-13782/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-13782/2022
город Вологда
23 декабря 2022 года



Решение в виде резолютивной части вынесено 12 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АГ Эстейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 396 руб. 11 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГ Эстейт» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 50 396 руб. 11 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию.

В обоснование исковых требований Предприятие сослалось на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 25 октября 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом.

Ответчик отзыва не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 12 декабря 2022 года принято решение путём подписания резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Предприятие в период с октября 2019 года по февраль 2020 года осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Общество являлось собственником жилых помещений № 13,18,45, расположенных в указанном многоквартирном жилом доме. В ответе на претензию по указанным помещениям возражений и пояснений не указал.

Поскольку Общество поставленную в жилые помещения тепловую энергию не оплатило, требования, изложенные в претензии от 12.09.2022 № 02-02-09/б/н, не удовлетворило, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ закреплено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт принадлежности указанных в иске жилых помещений в заявленный относительно их период взыскания подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В подтверждение объема и стоимости поставленной тепловой энергии в материалы дела истцом представлены квитанции.

Исходя из представленного к иску расчета начисление произведено по объектам:

- <...> за период с октября 2019 года по февраль 2020 года в сумме 14 613 руб. 10 коп.,

- <...> за период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года в сумме 22 986 руб. 28 коп.,

- <...> за период с октября 2019 года по февраль 2020 года в сумме 12 796 руб. 73 коп.

Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил, отзыва на иск и платежных документов в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета;

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГ Эстейт» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 50 396 руб. 11 коп., в том числе задолженность за отпущенную тепловую энергию в жилые помещения по адресам:

- <...> за период с октября 2019 года по февраль 2020 года в сумме 14 613 руб. 10 коп.,

- <...> за период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года в сумме 22 986 руб. 28 коп.,

- <...> за период с октября 2019 года по февраль 2020 года в сумме 12 796 руб. 73 коп.,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2016 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4812 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.10.2022 № 15954.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья М.Б. Свиридовская