Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А62-6515/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.08.2019 Дело № А62-6515/2018

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2019

Полный текст решения изготовлен 16.08.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Седуновой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЭСТЕТ " (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по акту о безучетном потреблении электрической энергии № 6700СМ-001808 от 25.12.2017, пени,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности, ФИО3 - директор;

от третьего лица: ФИО4 представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Эстет» (далее – ответчик, Общество, ООО «Эстет», потребитель) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по акту о безучетном потреблении электрической энергии №6700СМ-001808 от 25.12.2017 в сумме 151533,85 руб., пени за нарушение срока оплаты электрической энергии, начисленные за период с 19.01.2019 по 02.08.2019 в сумме 47325,19 руб. и с 03.08.2019 до момента фактического погашения задолженности в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).

Как следует из материалов дела между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Эстет» заключен договор энергоснабжения № 6720500332 от 01.06.2014, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства Российской Федерации (далее - договор).

Согласно пункту 2.3.4 договора ответчик принял на себя обязательства поддерживать в надлежащем техническом состоянии находящиеся на его балансе или в собственности, или на ином установленном федеральными законами основании объекты электрического хозяйства, средства рылейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы и системы учета электрической энергии и мощности.

Согласно пунктам 6.1 - 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц, плата электрической энергии осуществляется Ответчиком платежными поручениями на расчетный счет Истца в следующие сроки:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца:

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных «Потребителем» в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

25.12.2017 г. сотрудниками Ярцевского РЭС филиала ПАО МРСК Центра»-Смоленскэнерго», был составлен Акт № 6700СМ-001808 о безучетном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. При проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета выявлен самовольный демонтаж прибора учета, нарушение пломбы визуального контроля (т.1 л.д. 39).

На основании акта № 6700СМ-001808 ПАО МРСК Центра»-Смоленскэнерго» произвело расчет о безучетном потреблении по максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к точке поставки на основании договора энергоснабжения № 67211332, в которой произошло нарушение.

Объем недоучтенной электроэнергии составил 19 493 кВт*ч стоимостью 151 533,85 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по акту безучетного потребления, истец обратился в арбитражный суд с заявленными в иске требованиями.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, указав, в том числе на следующее.

09октября 2017 года в ходе проведения строительных работ в помещении медицинского центра ООО «Эстет» лицами, выполняющими работы, при демонтаже внутренней отделки была неумышленносорвана пломба с прибора учета. Того же числа заместитель генерального директора ООО «Эстет» по АХО ФИО5 позвонила в Ярцевский РЭС и сообщила об указанной проблеме, на что ей было предложено явиться на прием в Ярцевский РЭС и написать соответствующее заявление по установленному образцу. 10октября 2017 года (по предварительной записи по телефону) заместитель генерального директора ООО «Эстет» по АХО ФИО5 и юрисконсульт ООО «Эстет» ФИО6 явились вабонентский отдел Ярцевского РЭС. Работники абонентского отдела направили ФИО5 и ФИО6 к начальнику Ярцевского РЭС ФИО7 В свою очередь, ФИО7 направил указанных лиц к своему заместителю - ФИО8, который сообщил работникам общества, что прибор учета будет опечатан, если его перенесут на границубалансового разграничения; данную позицию ФИО8 не аргументировал.

18 октября 2017 года ООО «Эстет» направило в Ярцевский РЭС и Ярцевский участок ответчика письма, содержащие просьбу опломбировать прибор учета, расположенный в помещении медицинского центра ООО «Эстет» по адресу: <...>. Ярцевский участок получил письмо 21 октября 2017 года, а письмо, адресованное Ярцевскому РЭС, 24 ноября 2017 года вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения.

25 декабря 2017 года прибор учета был опломбирован в установленном законом порядке.

Кроме того, ответчик указывает на то, что расчет объема и стоимости электроэнергии по акту безучетного потребления должен был быть произведен истцом только за период с 09 октября по 25 декабря 2017 года, так как вмешательство в работу прибора учета произошло 09 октября 2017 года.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" -"Смоленскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", сетевая организация, третье лицо) поддержало требования истца, указав в отзыве на иск на то что, в ходе проведения инструментальной проверки от 25.12.2017 электросетевого хозяйства потребителя - ООО «Эстет», сотрудниками сетевой организации было выявлено нарушение правил потребления электроэнергии, выраженное в самовольном демонтаже и переносе прибора учета, при демонтаже ранее установленных знаков визуального контроля, нанесенных на данный прибор учета. Данное нарушение квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии, о чем был составлен соответствующий акт. В ходе проведения проверки и составления актов присутствовала ФИО5, что также зафиксировано на видеозаписи, которая пояснила, что прибор учета электроэнергии был перенесен потребителем с первого этажа здания в подвальное помещение. Данные акты были подписаны со стороны представителя потребителя - ФИО2 без разногласий и замечаний. Нарушение было устранено на месте.

Согласно доводам ПАО "МРСК Центра" 08.11.2017 Филиал направил письмо (№МР1-СМ/Р4-0б/1140) в адрес ООО «Эстет» с просьбой о проведении внеплановой проверки приборов учета. Письмо получено 13.11.2017. В ходе проверки 24.11.2017 г. персонал Ярцевского РЭС был допущен ФИО5 к прибору учета. При проверке было выявлено отсутствие знаков визуального контроля на крышке зажимов прибора учета. Более того, прибор учета был демонтирован с 1 этажа коридорного помещения и перенесен в подвальное помещение. Потребителю было сообщено, что знаки визуального контроля нарушены и будет составлен акт безучетного потребления. В этот момент в здание медицинского центра ООО «Эстет» вошел владелец ФИО3, прокомментировать сложившуюся ситуацию отказался и попросил покинуть помещение. По данному факту ФИО8 зам. Начальника Ярцевского РЭС по реализации и развитию услуг, было направлено заявление в полицию.

24.11.2017 Филиалом было направлено письмо №МР1-СМ/Р4-06/1181 в адрес ООО «Эстет» о проведении внеплановой проверки приборов учета. Письмо получено 30.11.2017. В ходе проверки 15.12.2017 г. персонал Ярцевского РЭС допущен к прибору учета не был, составлен акт недопуска.

15.12.2017 Филиалом было направлено письмо №МР1-СМ/Р4-06/1222 в адрес ООО «Эстет» о проведении повторной внеплановой проверке приборов учета. Письмо получено 21.12.2017. В ходе проверки 25.12.2017 г. персонал Ярцевского РЭС был допущен к прибору учета. По результатам проведенной проверки составлен акт «безучётного» потребления.

Расчет объема безучетного потребления был произведен исходя из величины максимальной мощности объекта «медицинский центр» за период с 29.07.2017 г. по 25.12.2017 г., то есть с момента предыдущей инструментальной проверки 28.07.2017 г. до момента выявленного нарушения.

Кроме того, согласно правовой позиции третьего лица потребитель при демонтаже и установке измерительного комплекса не выполнил требований, предусмотренных Положениями правил № 442, осуществил самовольный перенос прибора учета электроэнергии, при этом нарушив ранее установленные на прибор учета знаки визуального контроля сетевой организации, что в свою очередь позволяет Потребителю осуществить действия, направленные на искажение действительных данных об объемах потребленной электроэнергии, данное нарушение однозначно квалифицируется действующим законодательством как безучетное потребление электроэнергии.

Согласно характеристике токоприеммников ООО «Эстет» прибор учета расположен внутри щита учета. С момента составления первичной технической документации принципиальная схема электроснабжения не менялась, место установки прибора учета и измерительного комплекса в целом не изменялась до момента составления акта безучетного потребления.

При установке и поверке прибора учета и измерительного комплекса в целом, в целях исключения свободного вмешательства в работу прибора учета, производится нанесение пломб и (или) иных знаков визуального контроля на составные части измерительного комплекса, в том числе все токоведущие соединения.

Как видно на материалах видеофиксации, произведенной в момент выявления безучетного потребления, на приборе учета была сорвана пломба, ранее установленная на крышке зажимов счетчика (клемная крышка). Клемная крышка в свою очередь исключает возможность свободного доступа к токоведущим соединениям непосредственно прибора учета электроэнергии и без вскрытия данной крышки невозможно отсоединить прибор учета от вводных проводов, также как и невозможно подключить его на новое место установки.

С учетом того, что подводящие и отводящие провода проходят через корпус щита учета и подключены через клемную колодку, защищиенную клемной крышкой, демонтаж щита учета невозможен без демонтажа прибора учета электроэнергии.

Соответственно, если был перенесен щит учета, то и прибор учета электроэнергии также был перенесен с сопутствующим нарушением (срывом) ранее установленных пломб, что квалифицируется как безучетное потребление электрогэнергии.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Следуя пункту 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При этом под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу названной нормы под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учета, повлекшее искажение данных об объеме потребления электроэнергии как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным Положениям является соответствующий акт.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пунктам 146, 145 Основных положений собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан 5 обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, в силу приведенных норм права и условий вышеупомянутого договора электроснабжения на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В результате, в случае выявления нарушения пломбы отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, однако при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к данным средствам учета, в связи с чем, данное нарушение априори квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии. Вводный коммутационный аппарат является составной частью системы учета электроэнергии, вмешательство в который может исказить реальные показания прибора учета электроэнергии, в связи с чем он должен быть опломбирован должным образом.

Таким образом, нарушение пломбы энергоснабжающей организации на приборах системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии.

Согласно пункту 147 Основных положений места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Согласно пункту 148 Основных положений собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик, сетевая организация.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Материалами дела подтверждены обстоятельства, указанные в акте №6700СМ-001808 о безучетном потреблении электрической энергии (мощности) от 25.12.2017, а именно то, что на приборе учета электрической энергии ответчика нарушен специальный знак визуального контроля в виде пломбировочной наклейки на крышке зажимов счетчика № 0002061, установленный в июле 2017 года, что зафиксировано актом проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы / замены / допуска в эксплуатацию прибора учета № 6700СМ – 044037 (т.1, л.д. 126 оборотная сторона).

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы / замены / допуска в эксплуатацию прибора учета № 6700СМ – 044037 от 25.12.2017, составленному после выявления безучетного потребления, прибор учета ответчика опломбирован сетевой организацией, с установлением нового знак визуального контроля в виде пломбировочной наклейки на крышке зажимов счетчика № Н 67-19244 (т.1, л.д. 44.).

На представленной в материалах дела видеозаписи, сделанной сотрудниками ПАО «МРСК Центра» при проведении проверки и выявлении факта безучетного потребления (т.1, л.д. 169), зафиксировано, что присутствовавшая при проведении проверки представитель потребителя - ФИО5, являющаяся сотрудником ООО «Эстет» и непосредственно, допустившая сотрудников сетевой организации к измерительному комплексу, не отрицает факта выявленных нарушений.

Согласно показаниям свидетелей – работников ПАО «МРСК - Центра» ФИО9, ФИО10, принимавших участие в составлении акта безучетного потребления, допрошенных судом в судебном заседании 25.02.2019, прибор учета был самовольно перенесен ответчиком с первого этажа медицинского центра по ул. Ольховского, д.9 в подвальное помещение. При составлении акта инструментальной проверки от июля 2017 года электромонтером ФИО10 прибор учета находился на первом этаже указанного помещения. Срыв клеевой пломбы на крышке зажимов счетчика произведен намеренно ответчиком, не вскрыв данную пломбу, счетчик перенести невозможно.

Показания свидетеля ФИО5 (судебное заседание от 14.05.2019) повторяют позицию ответчика, изложенную в письменном отзыве. Вместе с тем указанные обстоятельства, связанные с согласованием с сетевой организацией опломбирования прибора учета после срыва пломбы (направление уведомлений, писем, переговоры с должностными лицами Ярцевского РЭС ПАО «МРСК - Центра») не имеют правового значения в рамках предмета спора.

ФИО5 пояснила в судебном заседании от 14.05.2019, что с вестибюля в подвальное помещение самостоятельно перенесли только вводной распределительный щиток, а не весь прибор учета.

Вместе с тем, согласно доводам третьего лица, не опровергнутым ответчиком, подводящие и отводящие провода проходят через корпус щита учета и подключены через клемную колодку, защищённую клемной крышкой, в связи с чем, демонтаж щита учета невозможен без демонтажа прибора учета электроэнергии.

Также обоснованы доводы третьего лица о том, что удалить случайным образом пломбу - наклейку невозможно, поскольку прибор учета находился в закрытом щите, антимагнитная пломба, которая находится рядом с расчетным механизмом, не была повреждена.

Таким образом, поскольку пломба визуального контроля с очевидностью нарушена, осуществленное ответчиком в спорный период потребление электрической энергии надлежит квалифицировать в качестве безучетного.

К доводам ответчика о неумышленном повреждении указанной пломбы вследствие проведения строительных работ суд относится критически, поскольку данное обстоятельство объективно не подтверждено собранными по делу доказательствами и само по себе не является следствием воздействия непреодолимой силы, которое бы исключало ответственность потребителя за необеспечение сохранности знаков визуального контроля прибора учета.

Организуя строительные работы, проведение которых сопряжено с риском повреждения прибора учета или его пломб, Общество должно было до их начала уведомить сетевую организацию, в целях проведения мероприятий по отключению прибора учета, что не было осуществлено.

Оспариваемое ответчиком обстоятельство самовольного демонтажа прибора учета не имеет определяющего значения, так как факт нарушения знака визуального контроля является достаточным для установления безучетного потребления.

Согласно пункту 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с пунктом 1 приложения N 3 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Pmax, где:

Pmax - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Из приведенной нормы права не следует, что при определении объема безучетного потребления поставщиком к расчету автоматически подлежит принятию количество часов потребления в размере 24 часов в сутки.

В том случае, если это позволяют установить фактические обстоятельства, расчет должен осуществляться с учетом количества часов функционирования хозяйствующего субъекта (с учетом часов фактического потребления электрической энергии).

Следует признать, что наличие возможности определения количества фактических часов энергопотребления существует и в тех случаях, когда соответствующий порядок определения режима функционирования объекта закреплен сторонами договора энергопотребления в условиях сделки.

Между тем, из договора энергоснабжения не следует, что его стороны согласовали специальный режим функционирования объекта энергопотребления, следовательно, доводы ответчика о неверном определении часов безучетного потребления с учетом режима работы ООО «Эстет», являются несостоятельными.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии произведен сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 Основных положений (т.1, л.д.41).

На основании установленных по делу обстоятельств, требования о взыскании задолженности по акту № 6700СМ-001808 от 25.12.2017 в размере 151533,85 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требования истца о взыскании пени, начисленной на задолженность по оплате электрической энергии по акту о безучетном потреблении электрической энергии №6700СМ-001808 от 25.12.2017 в сумме 151533,85 руб., правомерны и обоснованы.

Период начисления пени и их размер судом проверены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени за период с 19.01.2019 по 02.08.2019 в сумме 47325,19 руб. и с 03.08.2019 до момента фактического погашения задолженности в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТЕТ " (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии по акту о безучетном потреблении электрической энергии №6700СМ-001808 от 25.12.2017 в сумме 151533,85 руб., пени за нарушение срока оплаты электрической энергии, начисленные за период с 19.01.2019 по 02.08.2019 в сумме 47325,19 руб. и с 03.08.2019 до момента фактического погашения задолженности в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 6966 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7963 руб. (платежное поручение № 18620 от 28.12.2017).

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин