Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А27-21859/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-21859/2021
город Кемерово
16 февраля 2022


Резолютивная часть принята 15 февраля 2022

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе", г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибдомсервис", г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19200 руб. задолженности, 2827 руб. неустойки по состоянию на 17.01.2022, неустойки по дату фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность 18.01.2022;

от ответчика – не явились.

у с т а н о в и л:

федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибдомсервис" (далее ответчик) о взыскании 19200 руб. задолженности, 2827 руб. неустойки по состоянию на 17.01.2022, неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Требования мотивированы отсутствием оплаты услуг, оказанных истцом в рамках договора от 22.12.2020 №36-21, что послужило основанием к начислению неустойки.

Судебное заседание 15.02.2022 по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте надлежащим образом.

Рассмотрев представленные доказательства, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В соответствии с договором №36-21 от 22.12.2020 на техническое (сервисное) обслуживание (далее – Договор), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель оказал и сдал по актам от 22.04.2021 №03/1673, от 30.04.2021 №03/2229, от 03.06.2021 №03/2960, от 28.07.2021 №03/3690, от 08.09.2021 №03/4375, от 08.09.2021 №03/5088, от 28.10.2021 №03/5659, от 30.11.2021 №03/6201 заказчику услуги, предусмотренные Договором, на общую сумму 19 200 руб., за которые, на основании пункта 4.2 Договора заказчик должен был произвести оплату не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В претензии от 16.08.2021 №23/10-02/2078 истец просил ответчика в течение десяти дней с момента получения претензии оплатить задолженность по Договору. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства, а также наличие задолженности в размере 19 200 руб. не оспорил, доказательств оплаты услуг суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 19 200 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено право исполнителя требовать от заказчика уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истец начислил неустойку в размере 2827,20 руб. за период с 11.05.2021 по 17.01.2022.

При проверке расчета, судом установлено, что истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении периода просрочки исполнения обязательства по оплате услуг по актам от 22.04.2021, от 30.04.2021, от 03.06.2021. Кроме того, срок оплаты по акту от 08.09.2021 №03/4375 исчислен в соответствии с условиями пункта 4.3 договора (10 дней), вместе с тем, срок оплаты в рассматриваемом случае подлежит исчислению в соответствии с условиями пункта 4.2, изложенного выше в настоящем решении.

Судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки, размер которой по состоянию на 17.01.2022 (включительно) составит 2731,20 руб.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по состоянию на 17.01.2022 подлежит частичному удовлетворению в размере 2731,20 руб. в соответствии с положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, требования о взыскании пени с 18.01.2022 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибдомсервис" в пользу федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе" задолженность в размере 19200 руб., неустойку по состоянию на 17.01.2022 в размере 2731,20 руб., и далее с 18.01.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также 1991,28 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Л.В. Беляева