Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А57-20422/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20422/2022
28 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс трейд», Московская область, г. Балашиха (ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 67869,49 руб., пени в размере 3498,68 руб., госпошлины в размере 2855 руб.


При участии в судебном заседании:

От Истца - не явились, извещены надлежащим образом.

От Ответчика- ФИО2 по доверенности №09-01/2686 от 17.12.2021г. сроком по 31.12.2022г.


У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс трейд», Московская область, г. Балашиха (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик,

о взыскании задолженности по контракту №24К от 22.02.2022г. в размере 67869,49 руб., пени в размере 3498,68 руб., госпошлины в размере 2855 руб.

Исковое заявление, определением суда от 16.08.2022 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 10.10.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддерживает исковые ребования.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик поясняет, что он оплатил сумму основного долга в размере 67869,46 руб., что подтверждается платежным поручением № 3970 от 16.11.2022 г.

Также Ответчик не согласен с размером и периодом начисленной Истцом неустойки в силу следующего:

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Г К РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий возбуждение дед о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических, лиц граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц.

С учетом изложенного, ответчик считает, что подлежит взысканию неустойки за период с 14.03.2022 года по 31.03.2022г., что составляет 305, 41 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2022 года на основании результатов проведенного электронного аукциона между Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника» был заключен государственный контракт № 24К.

По итогам электронного аукциона контракт заключается путем обмена документами посредством электронной связи с использованием единой информационной системы (ч. 1-ч. 8 ст. 83.2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственныхимуниципальныхнужд",далее-ЗаконN44-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 61 Закона N 44-ФЗ обмен информацией, связанной с аккредитацией на электронной площадке, специализированной электронной площадке н проведением электронных процедур, закрытых электронных процедур, между участником закупки, заказчиком, оператором электронной площадки, операторомспециализированной электронной площадки осуществляется на электронной площадке, специализированной электроннойплощадкевформеэлектронныхдокументов.

В случае, когда цена контракта, заключаемого по итогам электронного аукциона, определяется путем составления сметы, смета, как неотъемлемая часть контракта, подписывается сторонами на стадии заключения контракта в томжепорядке,чтоиконтракт.

Требований об оформлении контракта, заключенного по результатам электронного аукциона, равно как и сметы, являющейся приложением к контракту, путем составления документов на бумажном носителе и о подписании их собственноручными подписями сторон законодательство о контрактной системе в сфере закупок не предусматривает.

Во исполнение Контракта № 24К от 22.02.2022г. Истец поставил 05.03.2022г. в адрес Ответчика товар на общую сумму 67 869 руб. 49 копеек, что подтверждается УПД №38 от 05.03.2022г. и не оспаривается Ответчиком.

Согласно н. 3.2. Контракта, Оплата производится Заказчиком в безналичном порядке в форме платежного поручения по факту поставки Товара в течение 10 рабочих дней, с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного пунктом 5.1. главы 5 Контракта.

Ответчик оплатил задолженность, что подтверждается платежным поручением № 3970 от 16.11.2022 г., в размере 67869, 49 руб.

Обязательства по оплате товары были исполнены ответчиком 16.11.2022 г., в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по государственному контракту № 24К от 22.02.2022 г. в размере 67 869 руб.17 коп. не подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного истец просит взыскать неустойку в размере 3498 руб. 68 коп., за период с 24.03.2022 г. по 12.07.2022 г., за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по контракту № 24К от 22.02.2022г.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Разделом 5 Контракта предусмотрена ответственность Заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в виде выплаты неустойки.

Согласно п. 6.2.2. Контракта: «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.»

Статья 332 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец представил расчет неустойки, в соответствии с которым неустойка подлежит взысканию в размере 3498, 68 руб. за период с 24.03.2022 г. по 12.07.2022 г.

Судом проверен расчет неустойки, представленный Истцом, и признан неверным в силу следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10,2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей,

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022г. и распространяется на всех юридических лиц, в том числе, на ответчика.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2022 года по 12.07.2022г. не могут быть удовлетворены.

Кроме того, в соответствии с п.5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О

контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 24.03.2022 г. по 31.03.2022 г. с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части взыскания с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника», г. Балаково (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс трейд», Московская область, г. Балашиха (ИНН <***>) по государственному контракту №24К от 22.02.2022г. , пени в размере 361,92 руб. за период с 24.03.2022г. по 31.03.2022г. с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2855,00 руб., платежным поручением № 195 от 20.07.2022 г.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 2000,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На сумму 855 ,00 руб. истцу необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника», г. Балаково (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс трейд», Московская область, г. Балашиха (ИНН <***>) по государственному контракту №24К от 22.02.2022г. , пени в размере 361,92 руб. за период с 24.03.2022г. по 31.03.2022г. с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» , госпошлину в размере 2000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс трейд», Московская область, г. Балашиха (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 855 ,00 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В.Павлова