Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А41-6662/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-6662/24
17 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена «15» мая 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «17» июня 2024 года.



Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "ОФИС-СТРОЙ"  о взыскании 6148659 руб. 07 коп.,

при участии:

от истца

от ответчика,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ОФИС-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании 6000000 руб. 00 коп. основного долга по договорам процентного займа от 15.11.2023 г., от 20.11.2023 г. и 148659 руб. 07 коп. процентов за пользование суммой займа

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванным договорам займа ООО «Третья компания» (заемщику) были предоставлены суммы займа в общем размере 6000000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование займом, однако в установленный срок заемщик не возвратил суммы займа и не уплатил предусмотренные пунктами 2.1 договоров проценты за пользование ими в размере 15 % годовых, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. 20.12.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (займодавцем), ООО «Третья компания» (заемщиком) и ООО "ОФИС-СТРОЙ" (новым заемщиком) были заключены дополнительные соглашения № 1 к договорам процентного займа от 15.11.2023 г., от 20.11.2023 г., в соответствии с которыми заемщик передает, а новый заемщик принимает на себя в полном объеме права и обязанности по договорам процентного займа от 15.11.2023 г., от 20.11.2023 г. в качестве заемщика.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 15.11.2023 г. между истцом (займодавцем) и ООО «Третья компания» (заемщиком) был заключены договор процентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере 4000000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование суммой займа.

20.11.2023 г. между истцом (займодавцем) и ООО «Третья компания» (заемщиком) был заключены договор процентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере 2000000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование суммой займа.

Пунктами 1.2 договоров предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок 1 год под 15 % годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам, предоставив заемщику по договору процентного займа  от 15.11.2023 г. заём в размере 4000000 руб. 00  коп., по договору процентного займа от 20.11.2023 г. заём в размере 2000000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными  поручениями № 948 от 15.11.2023 г., № 957 от 20.11.2023 г., и не оспаривается ответчиком (ч. 3.1  ст. 70 АПК РФ).

20.12.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (займодавцем), ООО «Третья компания» (заемщиком) и ООО "ОФИС-СТРОЙ" (новым заемщиком) были заключены дополнительные соглашения № 1 к договорам процентного займа от 15.11.2023 г., от 20.11.2023 г., в соответствии с которыми заемщик передает, а новый заемщик принимает на себя в полном объеме права и обязанности по договорам процентного займа от 15.11.2023 г., от 20.11.2023 г. в качестве заемщика.

Пунктом 1 ст. 391 ГК РФ предусмотрено, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Таким образом, поскольку истец (кредитор), ответчик (новый должник) и первоначальный должник являлись сторонами дополнительных соглашений № 1 от 20.12.2023 к договорам процентного займа от 15.11.2023 г., от 20.11.2023 г., перевод долга был согласован с кредитором и новым должником в момент подписания данных дополнительных соглашений.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец предает в собственность  заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в установленные договорами займа порядке и сроки суммы займа и процентов за пользование ими.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчёт заявленной истцом ко взысканию задолженности проверен арбитражным судом и является правильным.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены требования о взыскании основного долга по договорам процентного займа от 15.11.2023 г., от 20.11.2023 г. в общем размере 60000000 руб. 00 коп., а также о взыскании по договорам процентного займа от 15.11.2023 г., от 20.11.2023 г. 148659 руб. 07 коп. процентов за пользование суммой займа.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОФИС-СТРОЙ"  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6000000 руб. 00 коп. основного долга, 148659 руб. 07 коп. процентов за пользование суммой займа и 53743 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                                                           И. ФИО2