Дополнительное решение от 23 января 2023 г. по делу № А57-25652/2021

308/2023-15499(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-25652/2021
город Саратов
23 января 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 18 января 2023 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 января 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Век-Облака Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс,

о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунального ресурса на содержание общего имущества по нежилому помещению лицевой счет № 2500000500 в размере 346 006 рублей 89 копеек, по нежилому помещению лицевой счет № 2500000503 в размере 1 092 459 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную и неполную оплату по нежилому помещению лицевой счет № 2500000500 в размере 116 523 рубля 80 копеек, по нежилому помещению лицевой счет № 2500000503 в размере 365 504 рубля 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 436 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей,

при участии в заседании:

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 9 января 2023 года,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 5 декабря 2022 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Век-Облака Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунального ресурса на содержание общего имущества в размере 1 443 569 рублей 12 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 436 рублей.


До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт общего имущества и коммунального ресурса на содержание общего имущества по нежилому помещению лицевой счет № 2500000500 в размере 346 006 рублей 89 копеек, по нежилому помещению лицевой счет № 2500000503 в размере 1 092 459 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную и неполную оплату по нежилому помещению лицевой счет № 2500000500 в размере 116 523 рубля 80 копеек, по нежилому помещению лицевой счет № 2500000503 в размере 365 504 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 436 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные исковые требования, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Однако при вынесении решения арбитражным судом не рассмотрены требования о взыскании пени.

Пункт 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную и неполную оплату по нежилому помещению лицевой счет № 2500000500 в размере 116 523 рубля 80 копеек, по нежилому помещению лицевой счет № 2500000503 в размере 365 504 рубля 07 копеек.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунального ресурса на содержание общего имущества отказано, в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за несвоевременную и неполную оплату, являющихся производными от основного требования и следующих его судьбе, следует отказать.


В связи с отказом в удовлетворении исковых требований правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Век-Облака Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, о взыскании пени отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Болобан

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.01.2022 7:48:09

Кому выдана Болобан Наталья Владимировна