Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А13-7264/2018

44/2018-81364(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7264/2018
город Вологда
05 июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй Теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй (ОГРН <***>) о взыскании 24 761 205 руб. 19 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ПАО «ОГК-2», истец) обратилось с иском в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй Теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй (далее – МУП «Кадуй Теплосеть», ответчик) о взыскании 850 000 руб. 00 коп., в том числе части задолженности за февраль - март 2018 года в сумме 718 546 руб. 75 коп., 131 453 руб. 25 коп. пени по состоянию на 12.04.2018, начиная с 13.04.2018 пени по дату погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате и на статьи 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил и увеличил размер исковых требований. Пояснил, что по состоянию на 27.06.2018 МУП «Кадуй Теплосеть» частично погасило задолженность на сумму 8 300 665 руб. 76 коп., оставшаяся часть задолженности в размере 24 629 751 руб. 94 коп. осталась не погашенной. Просит взыскать 24 761 205 руб. 19 коп., в том числе 24 629 751 руб. 94 коп. задолженность, образовавшуюся за февраль - март 2018 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №

ТС 18/002/22-12/18-146 от 30.01.2018, 131 453 руб. 25 коп. пеней за период с 13.03.2018 по 12.04.2018, начиная с 13.04.2018 пени, в установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 24 629 751 руб. 94 коп. за каждый день просрочки.

Уточнение и увеличение исковых требований судом принято. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 24 761 205 руб. 19 коп.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство, в котором указал, что поддерживает уточненные исковые требования, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве указал на частичное погашение задолженности в сумме 8 300 665 руб. 76 коп., а также на оплату пени в сумме 131 453 руб. 25 коп., сослался на отсутствие финансирования. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № ТС 18/002/22-12/18- 146 от 30.01.2018 (далее - договор).

Разделом 4 договора определен порядок расчетов.

В период февраль - март 2018 года истец исполнял свою обязанность по договору, подавая ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, обязательство по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя ответчиком исполнено ненадлежащим образом, с просрочкой платежа, что послужило основанием для начисления истцом на сумму задолженности пени в сумме 131 453 руб. 25 коп. пеней за период с 13.03.2018 по 12.04.2018. Задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя на момент вынесения решения составила 24 629 751 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Передача покупателю тепловой энергии и теплоносителя и оказание услуг по договору подтверждается счетами-фактурами, подписанными сторонами актами приема-передачи за спорный период, реестрами о вручении актов, счетов-фактур за февраль - март 2018 года.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме 24 629 751 руб. 94 коп.

Пунктом 5.1 договора при нарушении сроков оплаты ответчиком, или иное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, истце вправе предъявить требование по уплате пени в размере, уставленном законодательством.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок

оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на недостаточное финансирование и отсутствие вины в просрочке исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной энергии абонентами ответчика и отсутствие финансирования, в данном случае, не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины в нарушении обязательства, и, как следствие, основанием для освобождения от ответственности.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию пени, начиная с 13.04.2018, в установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 24 629 751 руб. 94 коп. за каждый день просрочки.

Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком платежного поручения № 352 от 14.06.2018, содержащего отметку банка о списании средств и проведении операции 14.06.2018, ответчик оплатил истцу пени, начисленных истцом за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в феврале – марте 2018 года в сумме 131 453 руб. 25 коп. за период с 13.03.2018 по 12.04.2018. Оплату ответчиком данной суммы пени истец не опроверг. Таким образом, в данной части взыскания пени надлежит отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» задолженность в сумме 24 629 751 руб. 94 коп., начиная с 13.04.2018 пени, в установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 24 629 751 руб. 94 коп. за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй госпошлину в сумме 126 027 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» госпошлину в сумме 779 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.Б.Свиридовская