Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А55-8242/2023

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



1025/2023-233464(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


18 июля 2023 года Дело № А55-8242/2023

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Закрытому акционерному обществу "Самарский кондитер" третье лицо: Коновалов Владислав Васильевич О взыскании 43 021 333 руб. 29 коп. при участии в заседании

от истца – Карпов М.С., доверенность 63 АА 7025520 от 19.01.2022 от ответчика – Ермохин А.А., доверенность от 22.05.2023

установил:


Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № КС –ЦН-776602/2022/00064 от 10.06.2022 в размере 43 021 333 руб. 29 коп.

Определением суда от 27.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Коновалов Владислав Васильевич.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменную позицию относительно существа заявленных требований в материалы дела не представило.

Исследовав представленные документы, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 10.06.2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ЗАО «Самарский кондитер» (далее - заемщик) заключено кредитное соглашение № КС-ЦН- 776602/2022/00064 (далее - Кредитное соглашение).

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Самарский кондитер» перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному соглашению, 10.06.2022 между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № ДП1-ЦН- 776602/2022/00064 (далее - Договор поручительства).

Согласно п. 2.1. кредитного соглашения, кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заёмщику кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заёмщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Лимит задолженности по кредитной линии: 150 000 000 (сто пятьдесят миллионов) рублей (п. 3.1. Кредитного соглашения).

В рамках кредитного соглашения заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 40 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, заявлениями на получение кредита, распоряжениями на выдачу кредита, банковскими ордерами.

Согласно п. 7.1. кредитного соглашения, заёмщик обязуется произвести погашение


(возврат) кредитов 10.06.2023. При этом заёмщик обязуется производить погашение (возврат) каждого кредита, предоставленного в рамках соглашения, единовременно в полном размере в дату погашения (возврата) кредита, указанную в заявлении, оформленном по форме приложения № 1 к соглашению.

Так заёмщик 15.06.2022 обратился в Банк с заявлением на получение кредита (Транш 1) в размере 10 000 000 руб. Дата погашения 12.11.2022 г. В указанный срок задолженность не погашена.

23.06.2022 заёмщик обратился в Банк с заявлением на получение кредита (Транш 2) в размере 20 000 000 руб. Дата погашения 20.11.2022 г. В указанный срок задолженность не погашена.

04.07.2022 заёмщик обратился в Банк с заявлением на получение кредита (Транш 3) в размере 6 500 000 руб. Дата погашения 01.12.2022 г. В указанный срок задолженность не погашена.

05.07.2022 заёмщик обратился в Банк с заявлением на получение кредита (Транш 4) в размере 4 000 000 руб. Дата погашения 02.12.2022 г. В указанный срок задолженность не погашена.

Согласно п. 6.5. кредитного соглашения, заёмщик обязуется оплачивать проценты ежемесячно, в последний календарный день месяца (в случае, если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день без пересчета суммы процентов), начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения кредитной линии, указанную в п. 7.1. настоящего соглашения. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу окончательная уплата процентов производится в дату окончательного фактического погашения (возврата) кредитов.

Пунктами 11.2. - 11.9. кредитного соглашения предусмотрено взимание неустойки за нарушение обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов, а также за нарушение иных обязательств Заёмщика по Кредитному соглашению.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на 13.03.2023 задолженность ответчика перед Банком по кредитному соглашению составляет 43 021 333,29 руб., в том числе: основной долг - 40 500 000 руб., проценты по просроченному долгу - 1 108 849,32 руб., задолженность по комиссии за неиспользованный лимит (п. 6.7. Кредитного соглашения) - 221 850 руб., задолженность по пени - 30 044,83 руб., задолженность по пени по комиссии за неиспользованный лимит - 11 285,03 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 899 400 руб., задолженность по плановым процентам - 249 904,11 руб.

27.12.2022 в адрес заёмщика и поручителя направлены требования о возврате просроченной задолженности. До настоящего момента задолженность не погашена.

Истец, указывая, что ответчик не выплачивает суммы по кредиту и проценты за пользованием кредитными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что


осуществлял обслуживание выданного кредита в полном объеме до сентября 2022 года, однако, решениями ИФНС от 28.09.2022 № 21886, 21887, 21888, 21889 были приостановлены операции по расчетным счетам ответчика, в том числе, по расчетному счету, с которого осуществлялась оплата выданного истцом кредита, в связи с чем оплата кредита и процентов по нему не представляется возможной до момента разблокировки счетом ЗАО «Самарский кондитер».

С целью восстановления своих нарушенных прав ответчик обратился с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области от 18.03.2022 № 15-09/0023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в Арбитражный суд Самарской области, делу присвоен номер № А55-26316/2022.

Размер задолженности и расчет процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены, доказательств отсутствия долга в связи с оплатой не представлено. Расчет исковых требований судом проверен, признан верным.

В связи с изложенным суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 43 021 333 руб. 29 коп., в том числе: основной долг 40 500 000 руб., проценты по просроченному долгу 1 108 849,32 руб., задолженность по комиссии за неиспользованный лимит 221 850 руб., задолженность по пени 30 044,83 руб., задолженность по пени по комиссии за неиспользованный лимит 11 285 03 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 899 400 руб., задолженность по плановым процентам 249 904,11 руб.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Закрытого акционерного общества "Самарский кондитер" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН: <***>) 43 021 333 руб. 29 коп., в том числе: основной долг 40 500 000 руб., проценты по просроченному долгу 1 108 849,32 руб., задолженность по комиссии за неиспользованный лимит 221 850 руб., задолженность по пени 30 044,83 руб., задолженность по пени по комиссии за неиспользованный лимит 11 285 03 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 899 400 руб., задолженность по плановым процентам 249 904,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шехмаметьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:01:00

Кому выдана Шехмаметьева Екатерина Викторовна



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Банк ВТБ" (подробнее)
ПАО БАНК ВТБ (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Самарский кондитер" (подробнее)

Судьи дела:

Шехмаметьева Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ